Η αναστολή για όλους τους καταδικασθέντες χρυσαυγίτες, πλην Ρουπακιά, που πρότεινε η εισαγγελέας, Αδαμαντία Οικονόμου, περιλαμβάνει και τον Γιάννη Λαγό. Το αξιοσημείωτο στην περίπτωσή του είναι αφενός ότι… δεν είχε αιτηθεί αναστολή και με επιστολή του δήλωσε μέσω του συνηγόρου του ότι δεν αναγνωρίζει το δικαστήριο, αφετέρου, τον Ιούλιο του 2015 οδηγήθηκε ξανά στη φυλακή μετά από παραβίαση των περιοριστικών όρων, τρεις μήνες αφότου αποφυλακίστηκε λόγω παρέλευσης του 18μηνου.

Ads

Ο Γ. Λαγός δεν τηρούσε τον περιοριστικό όρο του κατ’ οίκον περιορισμού που του είχε επιβληθεί, σε αντίθεση με όσα υποστήριξε σήμερα η Α. Οικονόμου, με αποτέλεσμα το Συμβούλιο Εφετών να διατάξει την επιστροφή του στη φυλακή.

Ο ευρωβουλευτής που έχει καταδικαστεί για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης παραβίασε, τρεις φορές τους περιοριστικούς όρους που του είχαν επιβληθεί.
Συγκεκριμένα σύμφωνα με τα έγγραφα της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Πειραιά:

  • Στις 28 Μαΐου του 2015, όταν αποχώρησε από τη Βουλή στις 23.40, δεν πήγε σπίτι του αλλά σταμάτησε σε δύο μαγαζιά, διανυκτέρευσε σε ξενοδοχείο και επέστρεψε σπίτι του την επόμενη ημέρα το μεσημέρι.
  • Στις 12 Ιουνίου του 2015 αντί να επιστρέψει στο σπίτι του όταν έφυγε και πάλι από τη Βουλή πήγε στα γραφεία της Χρυσής Αυγής στο Πέραμα.
  • Στις 16 Ιουνίου του 2015 έφυγε από τη βουλή στις 21.50 και εμφανίστηκε στο σπίτι του στις 9.00 το πρωί της επόμενης.

Επιμένει να προκαλεί

Ads

Σε μια προφανώς απελπισμένη τακτική, ο Λαγός προσπαθεί να αποφύγει την τιμωρία με σπασμωδικές κινήσεις, όπως… το εξώδικο στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Την ίδια στιγμή, καταθέτει αγωγές αποζημίωσης για 100.000 ευρώ στους τηλεοπτικούς σταθμούς, σε εφημερίδες και ειδησεογραφικά sites της χώρας, ενώ προσφεύγει και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Σε ανακοίνωσή του αναφέρει πως «θα αποκαλύψει στον Ελληνικό λαό και στα διεθνή μέσα, τον βρώμικο ρόλο παραγόντων της δημόσιας ζωής, που οδήγησε στην δικαστική καταδίκη αθώων ανθρώπων, ως “εγκληματικής οργάνωσης”». Στην εξώδικη επιστολή του προς την κ. πρόεδρο της Δημοκρατίας που έστειλε δια του συνηγόρου του Κώστα Πλεύρη, αναφέρει μεταξύ άλλων:

«Μετά από όσα συνοπτικώς ανέφερα και τα οποία επί μήνας ηνεχόμην υπομονετικώς ευελπιστών, στην ρήσιν του Γερμανού Μυλωνά ότι “υπάρχουν δικασταί στο Βερολίνο” και με την πεποίθησιν ότι θα υπάρξουν δικασταί στας Αθήνας σας απευθύνω την παρούσαν διαμαρτυρίαν μου κι’ επειδή σέβομαι τον θεσμόν τον οποίον εκπροσωπείτε σας παρακαλώ να έχω μίαν απάντησιν στα όσα σας εξέθεσα και ιδίως στο εάν με θεωρήτε ή όχι ένοχον, δηλαδή στο εάν δια σας ισχύει το τεκμήριον αθωότητός μου ή δεν ισχύει.       

(…) Εννοείται, ότι αν δεν καταδεχθήτε να απαντήσετε εις εμέ τον εκπρόσωπον 131.000 Ελλήνων που με εψήφισαν θα με αναγκάσετε να προσφύγω στην δικαιοσύνην, διότι έχω ευθύνην έναντι της αληθείας και των ιδεών μου. (…) Εν αναμονή απαντήσεώς σας να είσθε βεβαία, ότι δεν πρόκειται να απογοητεύσω τους 131.000 πατριώτας που με επιστεύσαν, με εψήφισαν και αναμένουν νέους αγώνας υπέρ της Πατρίδος ώστε κάποτε να ακουσθή η φωνή των: Η Ελλάς ενίκησε».