Το έγγραφο της Εισαγγελίας Διαφθοράς για τα εμβάσματα της Novartis  σε κοινούς λογαριασμούς της Ελένης Ράϊκου, επισκίασαν την κατάθεση της πρώην Εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Ράϊκου στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση Novartis

Απαντώντας σε αίτημα που είχε κατατεθεί από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ προκειμένου να προσκομιστούν στην Επιτροπή τα πόθεν έσχες και τα πιθανά εμβάσματα προς το λογαριασμό του συζύγου της γιατρού Λάζαρου Καρνέση, η Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς διεξήγαγε σχετική πραγματογνωμοσύνη και διαβίβασε τα αποτελέσματα στην Επιτροπή, όπως είχε ζητήσει ο Πρόεδρος της Επιτροπής.

Σύμφωνα με το σχετικό έγγραφο καταγράφονται δύο εμβάσματα από λογαριασμό της NOVARTIS και ένα από λογαριασμό της επίσης φαρμακευτικής ASTELLAS  PHARMACEUTICALS ΑΕΒΕ σε λογαριασμούς που είναι δικαιούχος και η ίδια η πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς:

1. Στις 15.12.2008, ποσό 1.000 ευρώ από τη NOVARTIS σε λογαριασμό της Eurobank με δικαιούσους τους Λ. Καρνέση και Ε. Ράικου
2. Στις 27.09.2010, ποσό 1.00 ευρώ από τη NOVARTIS σε λογαριασμό της Εθνικής με δικαιούχους τους Λ. Καρνέση και Ε. Ράικου
3. Στις 19.02.2014, ποσό 3.000 ευρώ από την ASTELLAS σε λογαριασμό της Eurobank με δικαιούxους τους Λ. Καρνέση και Ε. Ράικου

Στην έναρξη της κατάθεσής της, το απόγευμα της Τρίτης η Ελένη Ράικου ρωτήθηκε για την ύπαρξη των τριών εμβασμάτων και απάντησε στον Πρόεδρο της Επιτροπής Γ. Μπούγα:  “Θέλω να με ενημερώστε για τα εμβάσματα, εγώ ξέρω μόνο για ένα”

Στη συνέχεια μάλιστα αρνείται την ύπαρξη των άλλων δύο που την αποδίδει στον… Δ Παπαγγελόπουλο. Πιο αναλυτικά ανέφερε στην Προανακριτική: “Οι γιατροί έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν μέρος σε δεκάδες έρευνες. Όπως και ο άνδρας μου ο οποίος έλαβε 1.020 ευρώ. Αναγνωρίζω μόνο το δεύτερο έμβασμα στις 27-09. Το πρώτο δεν υπάρχει, δεν το ξέρω, δεν το αναγνωρίζω. Και αυτό το έγγραφο είναι δημιούργημα του Παπαγγελόπουλου”. Πράγματι, σε αγωγή κακοδικίας που είχε καταθέσει -και είχε απορριφθεί-  είχε παραδεχτεί την ύπαρξη μόνο ενός εμβάσματος σε λογαριασμό του συζύγου της, όμως στην Επιτροπή δεν μπόρεσε να παρουσιάσει κάποια πειστική απάντηση για τα άλλα δύο, που καταλήγουν σε συνδυασμό που είναι συνδικαιούχος. 

Διαβάστε επίσης: Η Ράικου στην Προανακριτική: Η ώρα της μεγάλης αντίφασης… από το σκάνδαλο στη «σκευωρία»

Κατηγόρησε Παπαγγελόπουλο για «αφόρητες πιέσεις»

Όπως αναμενόταν η Ράικου στην κατάθεσή της, καταφέρθηκε εναντίον του Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, στον οποίο απέδωσε «αφόρητες πιέσεις»  και «εξωθεσμικές παρεμβάσεις στο έργο της»  ενώ υποστήριξε ότι της ζητούσε να «κατασκευάσει στοιχεία και μάρτυρες», προκειμένου να αποδεχτεί η εμπλοκή πολιτικών προσώπων. Είναι η πρώτη μάρτυρας από όλους όσοι έχουν καταθέσει, που παρουσίασε στην Προανακριτική Επιτροπή το σενάριο της «σκευωρίας».

Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν ανέφερε το παραμικρό για τον πρώην Αν. Υπουργό στην επιστολή παραίτησής της από τη θέση της Εισαγγελέως Διαφθοράς, υποστήριξε ότι δεν τον κατήγγειλε γιατί δεν είχε θεσμική προστασία ενώ κατηγόρησε εμμέσως και την πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου ότι σχετιζόταν με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.