Γιατί να πληρώσει η Σλοβακία τα χάλια της Ελλάδας; του Ματς Πέρσον
Slovakia says no είναι ο τίτλος άρθρου στη WALL STREET JOURNAL EUROPE που υπογράφει ο Mats Persson, διευθυντής του "Think Tank" Open Europe, που εδρεύει στο Λονδίνο. Στο άρθρο αναλύεται το ζήτημα τη καταψήφισης από την σλοβακική βουλή της ενίσχυσης του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF).
Παρά την καταψήφιση της διεύρυνσης του EFSF και τη διάλυση της σλοβακικής κυβέρνησης, οι Σλοβάκοι βουλευτές κατέληξαν εχθές σε συμφωνία έγκρισης για την ενίσχυση του ευρωπαϊκού ταμείου πριν το τέλος της βδομάδας. «Όμως με τι κόστος;» διερωτάται ο Persson.
Ο διευθυντής του Open Europe σημειώνει ότι υπάρχουν αρκετά επιχειρήματα υπέρ των αλλαγών στον EFSF κυρίως εφόσον χρησιμοποιηθεί για την ενδυνάμωση των ευρωπαϊκών τραπεζών. Δεν είναι όμως μόνο αυτό.
«Το 2010 το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Σλοβακίας ήταν 11.692 ευρώ και της Ελλάδας 19.822 ευρώ. Στην αρχή της κρίσης, ο μέσος ετήσιος όρος των εισοδημάτων στην Σλοβακία ήταν στα 8.700 ευρώ και στην Ελλάδα έφτανε τα 23.900 ευρώ.
H μέση σύνταξη για τους Σλοβάκους ανέρχεται στα 250 ευρώ μηνιαίως και για τους Έλληνες στα 830 ευρώ. Επομένως μπορεί κάποιος να κατανοήσει γιατί η συμπάθεια προς τους Έλληνες είναι ελάχιστη στη Μπρατισλάβα». Ο Persson συμπληρώνει ότι υπάρχουν και άλλα επιχειρήματα από την σλοβακική πλευρά που δικαιολογούν την στάση της χώρας απέναντι στη βοήθεια προς την Ελλάδα.
Σίγουρα, σημειώνει ο αρθρογράφος, η Σλοβακία έχει επωφεληθεί από την ένταξή της στην ευρωζώνη και από τα κεφάλαια της Ε.Ε. παρόλα αυτά όμως έχει πληρώσει το τίμημα. Τις δύο τελευταίες δεκαετίες έχει υποστεί ένα σκληρό και επώδυνο πρόγραμμα διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και κατάφερε να μειώσει την ανεργία, να προσελκύσει ξένα κεφάλαια και να δημιουργήσει τις βάσεις για μία μακροχρόνια οικονομική ανάπτυξη.
«Έχοντας λοιπόν περπατήσει αυτό τον δύσκολο δρόμο, η Σλοβακία καλείται τώρα να χορηγήσει δανειακές εγγυήσεις για τη διάσωση των χωρών που απέτυχαν να εφαρμόσουν τις ανάλογες μεταρρυθμίσεις», σημειώνει ο Persson.
Το άρθρο επισημαίνει επίσης ότι η ευρωζώνη συνεχίζει να λαμβάνει τις λάθος αποφάσεις για να αντιμετωπίσει ένα πρόβλημα που πλέον συνίσταται και σε μία τραπεζική κρίση εκτός από μία κρίση χρέους.
Οι τράπεζες των μελών της ευρωζώνης (και συγκεκριμένα των πιο ανεπτυγμένων οικονομιών του ευρώ) συνεχίσουν να επιβιώνουν υπό την προστασία των bailout και της ρευστότητας που παρέχει η ΕΚΤ. Δεν έχουν αναγκαστεί να προχωρήσουν σε ανακεφαλαιοποιήσεις και αναδιαρθρώσεις, αν κάτι τέτοιο αποτελεί απαραίτητο συστατικό μίας μακροχρόνιας λύσης.
Από ό,τι φαίνεται όμως οι κυβερνήσεις της ευρωζώνης δεν μαθαίνουν. Και όπως αναφέρει ο Persson είναι η ειρωνεία της τύχης που η Σλοβακία καταψήφισε τις αλλαγές του EFSF την ίδια μέρα που η τρόικα απεφάνθη ότι η Ελλάδα θα λάβει την επόμενη δόση παρόλο που απέτυχε να καλύψει τους δημοσιονομικούς στόχους.
Ο συντάκτης σχολιάζει στο σημείο αυτό, ότι πάντως η εκταμίευση της επόμενης δόσης είναι απαραίτητη προκειμένου να αποφευχθεί μία ανεξέλεγκτη ελληνική χρεοκοπία αλλά επισημαίνει ότι πρέπει οπωσδήποτε να αλλάξει αυτή η τακτική στην οποία η οικονομική βοήθεια υπερτερεί των μεταρρυθμίσεων.
Ο Persson, καταλήγει με την επισήμανση ότι είναι πλέον ενθαρρυντικό πως οι ηγέτες της ευρωζώνης αρχίζουν να μελετούν τρόπους ώστε να διαχειριστούν μία ελληνική χρεοκοπία και να προχωρήσουν στις τραπεζικές ανακεφαλαιοποιήσεις.
Ωστόσο, θα πρέπει να έχουν υπόψη τους ότι εάν αποτύχουν να επιβάλουν το κόστος της κρίσης σε εκείνους που ευθύνονται εκ των πραγμάτων για την εμφάνισή της, και συγκεκριμένα στις τράπεζες, θα είναι υπεύθυνοι για τα μελλοντικά προβλήματα της ευρωζώνης που θα προκαλέσουν και πολιτικούς διχασμούς.
