Πριν από λίγες μέρες αναδείξαμε πρώτοι και ενυπόγραφα το θέμα της εκπαραθύρωσης του καταξιωμένου κ. Τσέζαρις Γκραουζίνις από τη θέση του Υπεύθυνου Σπουδών της Δραματικής Σχολής του ΔΗΠΕΘΕ Πάτρας και την αντικατάστασή του από τον πολιτικό πασπαρτού Σαμαρικό κ. Σωτήρη Χατζάκη. Εν ριπή οφθαλμού, αντιμετωπίσαμε έναν χυδαίο οχετό από ένα ανυπόγραφο, φαντομάδικο ‘’άρθρο’’ που δημοσιεύθηκε στο www.katiousa.gr που εδώ και χρόνια λειτουργεί ως το  ηλεκτρονικό παραμάγαζο του ΚΚΕ, με ανυπόγραφες και ως εκ τούτου ανεύθυνες δημοσιεύσεις.. Η αποκάλυψη ενόχλησε. Μας αποκάλεσαν ”τσικό του ΣΥΡΙΖΑ”, μας κάλεσαν να πιούμε ξύδι για να χωνέψουμε την παντοκρατορία Πελετίδη και άφησαν ασυνάρτητα υπονοούμενα θεωρώντας ότι κατέχουν την τέχνη της δολοφονίας χαρακτήρων (δημοφιλές αλλά πολύ απαιτητικό σπορ, ιδιαίτερα επικίνδυνο για ανενημέρωτους, ημιμαθείς και μικρόνοες).

Ο μόνος λόγος για να ασχοληθώ με το αστείο δημοσίευμα του ανωτέρω ιστότοπου θα ήταν απλά μία συγκριτική μελέτη του σε σχέση με δημοσιεύματα των φυλλάδων ‘’Μακελειό’’, ‘’Αυριανή’’ και τα διαδικτυακά ντελιριώδη ξεσπάσματα του Στέφανου Χίου. Αλλά κάτι τέτοιο ίσως να μην ήταν κάτι πρωτότυπο. Πολύ μεγαλύτερη αξία έχει η ανάδειξη της άποψης των ίδιων των σπουδαστών της σχολής που με κείμενό τους τοποθετούνται ανοιχτά, δημόσια και ενυπόγραφα -προς τιμήν τους προ του μεγάλου ρίσκου που αναλαβάνουν- απέναντι στους βυζαντινισμούς του ΚΚΕ και του Δημάρχου Πελετίδη στην Πάτρα.

Οι σπουδαστές, σύμφωνα με την ανακοίνωση του Σωματείου Σπουδαστών Δραματικής Σχολής ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. Πάτρας ζήτησαν να τους κοινοποιηθούν οι φάκελοι των υποψηφίων, καθώς και τα πρακτικά της συνεδρίασης. Το ΔΣ του ΔΗΠΕΘΕ τούς το αρνήθηκε προφασιζόμενο ότι δεν έχουν έννομο συμφέρον. Ακόμα και αν το έννομο συμφέρον δεν στοιχειοθετείται – ζήτημα που είναι αυστηρά νομικό- δεν υφίσταται αντίστοιχη ηθική υποχρέωση; Δεν τιμά μία δραματική σχολή που διοικείται από μία κομμουνιστική πλειοψηφία να θέλουν να έχουν λόγο οι σπουδαστές στο προσφερόμενο διδακτικό σχέδιο;

Παράλληλα, λόγω της αιφνίδιας αλλαγής οι σπουδαστές καλούνται από τις 16 Σεπτεμβρίου 2019 να εγγραφούν στη σχολή για το διδακτικό έτος 2019-2020 χωρίς να έχουν ενημέρωση σχετικά με το πρόγραμμα σπουδών και τους καθηγητές που θα το απαρτίζουν, ενώ είχαν ήδη ζητήσει ενημέρωση με αλλεπάλληλες επιστολές, από τις 13 Μαρτίου του ίδιου έτους. Αναρωτιέμαι, το ‘’θέατρο των λαϊκών αναγκών’’ και άλλες ανερμάτιστες πομφόλυγες της δημοτικής αρχής λαμβάνει υπ’ όψιν του τους νέους, τις νέες και τους γονείς τους που βασίζουν τον (λαϊκό) οικογενειακό προγραμματισμό στις αποφάσεις μιας ανεύθυνης και αναβλητικής πλειοψηφίας;

Επιπλέον ερωτήματα διά στόματος σπουδαστών:

– Με ποια κριτήρια συστάθηκε η επιτροπή που αποφασίζει για το μέλλον των σπουδών τους;
– Ποια είναι η σχέση της με την θεατρική εκπαίδευση;
– Κατά πόσο τα κριτήρια επιλογής του νέου Υπεύθυνου Σπουδών είναι παιδαγωγικά;
– Αν λάβουμε υπόψη τη βιωματική φύση της εκπαίδευσης στο θέατρο, δεν θα έπρεπε να διασφαλίζεται το πρόγραμμα σπουδών, με βάση το οποίο επέλεξαν τη συγκεκριμένη σχολή;
– Ως άμεσα ενδιαφερόμενοι, δεν δικαιούνται να γνωρίζουν τα κριτήρια επιλογής του κ. Σωτήρη Χατζάκη έναντι των άλλων υποψηφίων;
– Γιατί ο κ. Τσέζαρις Γκραουζίνις δεν συγκεντρώνει αυτά τα κριτήρια;
– Πώς είναι δυνατόν σε μια σχολή τριετούς φοίτησης να συνάπτεται σύμβαση διάρκειας μικρότερης του ενός έτους για Υπεύθυνο Σπουδών;
– Πώς είναι δυνατόν άτομα να εκφράζουν δημοσίως και μετά βεβαιότητος, πως γνώριζαν ότι ο κ. Σωτήρης Χατζάκης έχει επιλεγεί για την συγκεκριμένη θέση, μέρες πριν την επίσημη συνεδρίαση της τριμελούς επιτροπής, όπου και θα έβγαινε η απόφαση;

Ιδιαίτερα με βάση την τελευταία ερώτηση-είδηση, το ζήτημα αποκτά πολύ σημαντικές διαστάσεις. Το ΚΚΕ βρίσκεται απέναντι σε πολύ σοβαρά ερωτηματικά τα οποία οφείλει να απαντήσει. Και ας μην καταφύγει για άλλη μία φορά σε επιχειρήματα του τύπου ‘’εμείς δεν υπαγορεύουμε, υπάρχουν όργανα’’. Όχι τίποτα άλλο: αυτά είναι επιχειρήματα που αναδύουν (μικρο)αστική πρεμούρα και δεν συγκροτούν διάφανες, ξεκάθαρες και σοβαρές πολιτικές τοποθετήσεις.