Θεσσαλονίκη: Ήττα Παπαγεωργόπουλου στη δικαστική διαμάχη με Αράπογλου

«Δεν προκύπτει σκοπός εξύβρισης, δηλαδή πρόθεση που κατευθύνεται ειδικώς σε προσβολή της τιμής του ενάγοντος, με αμφισβήτηση της ηθικής ή κοινωνικής αξίας του προσώπου του και με ονειδισμό, καταφρόνηση και περιφρόνηση αυτού», αποφάσισε το εφετείο Θεσσαλονίκης, ύστερα από την αγωγή που είχε καταθέσει ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος κατά των δηλώσεων που είχε κάνει η Χρύσα Αράπογλου, για τον δήμαρχο Θεσσαλονίκης.

Ειδικότερα, η κ. Αράπογλου είχε χρησιμοποιήσει όρους όπως, «θερμοκήπιο σκανδάλων», «πέπλο μυστικότητας», «αδιαφάνεια», «κύκλωμα κολλητών», «ενδιαιτήματα διαφθοράς», «εκκολαπτήρια σκανδάλων», «αλαζονεία δημάρχου», «συνώνυμο της διοίκησης Παπαγεωργόπουλου με τη διαφθορά, τη συγκάλυψη και την κακοδιοίκηση». Σύμφωνα με το δικαστήριο οι όροι αυτοί συνιστούν διατύπωση αξιολογικών κρίσεων και χαρακτηρισμών.

«Οι κρίσεις αυτές σχετίζονται με αληθή, κατά βάση, γεγονότα της συστηματικής παραβατικής συμπεριφοράς ορισμένων υπαλλήλων και ανώτερων στελεχών του δήμου, σε κάποια εκ των οποίων δεν αποδόθηκαν οι ευθύνες στο βαθμό που τους αναλογούσε, της δυσπραγίας των ελεγκτικών μηχανισμών που οδηγούσε -έστω και κατ' αποτέλεσμα- σε συγκάλυψη, των εν μέρει με μη αξιοκρατικά κριτήρια προσλήψεων και εργολαβιών και της διατήρησης προσώπων στο Δήμο Θεσσαλονίκης, σε βάρος των οποίων δημιουργήθηκαν υπόνοιες διαφθοράς, σε καίριες θέσεις εξουσίας»,αναφέρεται στην απόφαση.

Το δικαστήριο κρίνει ακόμη ότι όσα ανέφερε η Χρύσα Αράπογλου στη συνέντευξη Τύπου, «περί συγκεκριμένων σκανδάλων, οικονομικών ατασθαλιών και καταλήστευσης δημοτικού χρήματος, καθώς και περί μη αξιοκρατικών μεθόδων διορισμών, προμηθειών και ανάθεσης εργολαβιών, συνιστούν ισχυρισμό γεγονότων, τα οποία, ωστόσο, αποδείχθηκαν κατά βάσιν αληθή».

Σε σχέση με την Αράπογλου, παρά την οξύτητα των χαρακτηρισμών που χρησιμοποίησε, κατά το Εφετείο κρίνεται ότι δεν υπερέβη τα όρια της πολιτικής κριτικής καθώς και ότι οι όροι δεν υπερβαίνουν το αναγκαίο μέτρο.