H «οικολογική» δράση της Shell

πως μπορεί να είναι τόσο ηλίθια η εξουσία; Τόσο ξεκομμένη από την πραγματικότητα.

Πως μπορεί να καταλήξαμε να είμαστε τόσο δυστυχισμένοι στη ζωή μας αυτή που συνεχίζουμε να δίνουμε και να παραχωρούμε την εξουσία μας σ' αυτούς τους ίδιους παρανοϊκούς ξανά και ξανά για ένα ...πιάτο φακές;

Δεν είναι απλά παρά_λογο είναι εξω_φρενικό!

Τι μας συμβαίνει;

Είμαστε τόσο πολύ αλλωτριωμένοι τελικά και τόσο παγκοσμιοποιημένοι απο την άλλη μεριά που πλέον δεν μπορείς ούτε και ατομικά να ξεφύγεις από αυτήν τη κόλαση. Η κόλαση είναι πλέον παντού.

Το μόνο που μας μένει είναι να το αποδεχτούμε.

Είμαστε σχιζοφρενείς σαν είδος και πρέπει να πάρουμε μέτρα για ν' αυτοπροστατευτούμε από τους ...ίδιους μας τους εαυτούς.

Μήπως θα μπορούσατε να μας πείτε από πού προέρχεται αυτό το βίντεο?

ΑΙΣΧΟΣ ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΠΟΛΕΜΟΣ ΧΑΜΟΣ ΠΟΝΟΣ . SOS .

Ο CEO λέει το αυτονόητο: Είμαστε επιχείρηση και λειτουργούμε ως επιχείρηση, δηλαδή με βάση το κέρδος. Ένας από τους παραγοντες που καθορίζουν το κέρδος είναι οι νόμοι, τους οποίους καθορίζαουν οι κυβερνήσεις. Θα επενδύσουμε σε "καθαρότερες" τεχνολογίες όταν γίνουν κερδοφόρες. Όσο για την ηθική για την οποία τον ρωτάει ο δημοσιογράφος, πουθενά δε διευκρινίζεται ποια ηθική είναι αυτή? Προφανώς για μια εταιρία όπως η Shell, ηθικό είναι οτιδήποτε αποφέρει μεγαλύτερο κέδος. Και τέλος, δεν πιστεύω να περίμενε κανείς να κάνει ο CEO δημόσια δήλωση ότι αδιαφορούν για περιβάλλον και ανθρώπινα δικαιώματα, αυτό είναι κάτι που "απαγορεύεται" για το marketing οποιασδήποτε εταιρίας και την επόμενη μάλλον θα τον απέλυαν.

Το πρόβλημα του περιβάλλοντος είναι πολυσύνθετο. Συνδέεται με την κοινωνία (πχ. ηθική, δικαιαώματα, ευαισθησία, πολιτική), την οικονομία (πχ. κέρδος μεσο και μακροπρόθεσμο), την τεχνολογία (πχ. διαθεσιμες εναλλακτικες λύσεις, τα προτερήματα και μειονεκτήματά τους) και φυσικά με το ίδιο το περιβάλλον, την τωρινή κατάσταση και την εξέλιξή του.

Εάν επιχειρηθεί η απομόνωση ενός ή δύο εκ των ανωτέρω, θα οδηγηθούμε αναποφεκτα σε λάθος εκτιμήσεις και υπάρχει ο κίνδυνος περαιτέρω ζημιάς (περιβαλλοντικής ή/και κοινωνικής).

Για παράδειγμα η άποψη ότι η παγκόσμια εφαρμογή μιας εναλλακτικής τεχνολογίας για παραγωγή ενέργειας (πχ. φωτοβολταϊκά) είναι ακίνδυνη για τον πλανήτη και τους κατοίκους του είναι επιστημονικά αβάσιμη και επικινδυνη και θα εξηγήσω γιατί.

Η παραγωγη ενέργειας από πετρέλαιο, πίσσα ή κάρβουνο είναι μία μέθοδος που όντως υπερφορτώνει τον πλανήτη με CO2 (επιφέρει και άλλες επιπτώσεις αλλά για την ώρα ας ασχοληθούμε μόνο με αυτό). Γιατί όμως χρησιμοποιείται? Γιατί όταν αναπτύχθηκε η αντίστοιχη τεχνολογία (πχ. κινητήρας εσωτερικής καύσης) και για τις πρώτες δεκαετίες χρήσης, δεν ήταν δυνατόν να προβλεφτεί η εξέλιξη της τεχνολογίας σε παγκόσμιο μονοπώλιο, ούτε οι πιθανές συνέπειες. Από την άλλη η ζωη των ανθρώπων αναβαθμίστηκε σημαντικά καθώς η μετακινήσεις έγιναν ευκολότερες και ταχύτερες, ο ηλεκτρισμός εξαπλώθηκε, κλπ.

Οι ανωτερω εξελιξη σημειώθηκε στο υπάρχον κοινωνικό-οικονομικό πλαίσιο, όπου οι αποφάσεις παίρνονται με βάση κυρίως το κέρδος, η πολιτική διαμορφώνεται με βάση τις πιεσεις και επομένως τα συμφέροντα του κεφαλαιου (και εν μερη με βαση το πολιτικο κόστος).

Εν τω μεταξύ η ζωές των πολιτών των δυτικών κοινωνιων είναι προσαρμοσμένες κα ιάρρηκτα δεμένες με τις ανέσεις που από γεννησιμιού τους θεωρούν δεδομένες και οι οποίες οφείλονται στα ορυκτά και ρυπογόνα καύσιμα.

Αντίστοιχης σοβαρότητας προβλήματα έχουν προβλεφτεί σε περίπτωση υιοθέτησης οποιασδήποτε άλλης τεχνολογίας σε παγκόσμιο επίπεδο, όπως ανεμογεννητριων, φωτοβολταϊκών, Carbon Capture and Sequestration κλπ.

Αυτό που πετυχαίνει το ντοκιμαντερ αυτό είναι να δείχνει ότι η Shell και οποιαδήποτε άλλη εταιρία λειτουργεί ακριβώς όπως θα περίμενε κανείς να λειτουργήσει με βάση τα ανωτέρω.

Αν δεν ανατραπεί λοιπόν το παρόν κοινωνικό-οικονομικό σύστημα, μην περιμένετε από οποιαδήποτε εταιρία σαν τη Shell να συμπεριφερθεί με διαφορετικό τρόπο. Αυτή τη στιγμή οι πολίτες (στην πλειοψηφία τους) δεν πρόκειται να δεχτούν περαιτέρω υποβάθμιση της υποβαθμισμένης ποιότητας της ζωής τους στο όνομα της "αειφορικότητας", ειδικά αν γνωρίζουν ότι δεν φέρουν το κύριο μερίδιο ευθύνης για τα περιβαλλοντικά προβλήματα που τους απειλούν. Οι εταιρίες δεν προκειται να γίνουν "ηθικές" και φιλευσπλαχνες επειδή παίχτηκαν 5 ντοκιμαντερ και επειδη αρρώστησαν 10.000 άνθρωποι στη Νιγηρία. Οι πολιτικοί το ίδιο.

Η αλλαγή θα γίνει τελικά, αλλά με τους κανόνες των εχόντων την εξουσία και, ως συνήθως, προς όφελός τους

H Shell δεν είναι μόνη της σ'αυτή την ιστορία...H ExxonMobil όπως όλες οι εταιρίες τέτοιου οικονομικού μεγέθους ασχολείται και με την έρευνα.Ας δούμε λοιπόν τι έρευνες χρηματοδοτεί:

1)Competitive Enterprise Institute: "το να υπερθερμανθεί ο πλανήτης είναι εξίσου πιθανό με το να πεθάνουμε από επίθεση εξωγήινων" και άρθρο για την υπερθέερμανση με τίτλο "Don't worry,be happy"

2)American Legislative Exchange Council: "Η υπερθέρμανση θα μπορούσε ακόμη και να σώσει ζωές"

3)Frontiers of Freedom: "Ο άνθρωπος ευθύνεται για την υπερθέρμανση και αυτό είναι αποδεδειγμένο επιστημονικά? Αυτά είναι ψεύδη των οικολόγων"

4)Reason Public Policy Institute:"Ο ήλιος και όχι το φαινόμενο του θερμοκηπίου ευθύνεται για την άνοδο της θερμοκρασίας."

5)National Center for Public Policy Research:"το διοξείδιο του άνθρακα δεν παίζει μεγάλο ρόλο στην υπερθέρμανση"

6)Center for the Study of CO2 and Global Change: "Οι εκπομπές CΟ2 μας κάνουν καλό γιατί........ενισχύουν την οργανικη ύλη και έτσι τρέφεται όλος ο κόσμος!!!"

7)Hoover Institution: "Ευτυχία είναι ένας ζεστός πλανήτης!"

8)Action Institute for the study of religious liberty: (αναφερόμενοι στον περιορισμό εκπομπών του CO2) "μια αδέξια προσπάθεια ρύθμισης ενός προβλήματος που μάλλον δεν υφίσταται."

Για να μη σχολιάσω και τις τραγικές δηλώσεις που κάνουν κατα καιρούς διάφοροι εκπρόσωποι εταιρειών με περιεχόμενο περίπου "Εμείς εδώ στη Shell καλά είμαστε,προσέχουμε και αγαπάμε το περιβάλλον. Να πάτε όμως και στη Mobil γιατί αυτοί δεν προσέχουν καθόλου και μολύνουν.Εμείς όπως σας είπα αγαπάμε το περιβάλλον για αυτό σας το λέω"

οι πολυεθνικες που κυβερνουν τον πλανητη δηλωνουν πιστη στους πολιτικους παροτι και η κουτση μαρια ξερει πως αυτοι ειναι μαριονετες τους. την δια ωρα ΟΛΟΙ δηλωνουν οικολογοι και πρωτος ο μεσος δυτικος γαμιολης που σπαταλα τρελες ποσοτητες ενεργειας με καθε του δραστηριοτητα [απο ενεργοβορα τουτου μεχρι βρυσες που τρεχουν,θερμανση,φως,κοκ].αν θελουμε να βρουμε "κακους"στην υποθεση της καταστροφης του πλανητη,ας ξεκινησουμε απο τους εαυτους μας.

http://www.shell.ca/home/content/ca-en/society_environment/environment/p...

Η υποκρισία της Shell

και η απάντηση της WWF

http://www.guardian.co.uk/media/2008/aug/13/advertising.asa

The 20-second WWF ad accuses Shell of "greenwash" over a press ad in the Financial Times earlier this year suggesting the company's Canadian oil sand extraction operation was sustainable.

In the Waterloo ad, WWF, which interspersed the copy with images of stripped mining landscape in Canada, claims that the Shell operation releases three times more greenhouse gases than conventional oil production. The Waterloo ad was created by the agency Kitcatt Nohr Alexander Shaw.