Λέσχη Μπίλντερμπεργκ: το κλαμπ των ισχυρών του κόσμου συνεδριάζει στη Βουλιαγμένη
Η λέσχη Μπίλντερμπεργκ πήρε το όνομά της από το ολλανδικό ξενοδοχείο Βilderberg, όπου συνεδρίασε για πρώτη φορά το Μάιο του 1954 εν μέσω του Ψυχρού Πολέμου, με πρωτοβουλία της Ολλανδίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Αρχική αποστολή της φέρεται να αποτελούσε η αντιμετώπιση του κομμουνισμού. Την τελευταία εικοσαετία επικρατεί η άποψη πως στη Λέσχη λαμβάνονται όλες οι κρίσιμες αποφάσεις για το μέλλον των λαών. Από την ίδρυσή του μέχρι σήμερα, το κλαμπ των ισχυρών του πλανήτη αποτελεί την ενσάρκωση των σύγχρονων θεωριών συνωμοσίας και στις συνεδριάσεις της παρίστανται ετησίως αρχηγοί κρατών, πολιτικοί, τραπεζίτες, στρατιωτικοί, βιομήχανοι και μεγαλοεκδότες.
Ο «Αστέρας» έχει μετατραπεί σε φρούριο ενώ η περιοχή στον Λαιμό Βουλιαγμένης θα μετατραπεί σε «no flight zone». Σύμφωνα με πληροφορίες στα δρακόντεια μέτρα ασφαλείας συμμετέχουν και μυστικές υπηρεσίες. Τα μέλη της Λέσχης θα παραμείνουν εντός του ξενοδοχείου επί τρεις ημέρες, από τις 8 το πρωί μέχρι τις 8 το βράδυ, με ένα διάλειμμα για δείπνο σε μπουφέ. Οι συνδαιτυμόνες, σύμφωνα με τις υπάρχουσες πληροφορίες, γευματίζουν σε ροτόντες των δέκα ατόμων με εναλλασσόμενη σύνθεση, ώστε να αναπτύσσονται διαρκώς νέες γνωριμίες.
Ο αδιάσπαστος κύκλος σιωπής γύρω από τη Λέσχη των ισχυρότερων
Τα σενάρια οργιάζουν σχετικά με τις δραστηριότητες της Λέσχης, λόγω της μυστικότητας που την περιβάλλει και το γεγονός ότι ποτέ δεν γίνεται ανακοίνωση για το τι συζητήθηκε κατά τις συνεδριάσεις της. Συχνά, συμμετέχοντες στις ετήσιες αυτές συναντήσεις αρνούνται το γεγονός ότι παραβρέθηκαν, ενώ δεν είναι λίγοι αυτοί οι οποίοι μετά τη συμμετοχή τους στη Λέσχη «αναβαθμίστηκαν» πολιτικά, όπως ο Μπιλ Κλίντον, ο Τόνι Μπλερ, ο Γκόρντον Μπράουν και ο Μπαράκ Ομπάμα.
Ελάχιστες εξαιρέσεις έχουν σημειωθεί στον αυστηρό κύκλο σιωπής. Η μοναδική ίσως συνέντευξη σχετικά με το θέμα ήταν αυτή του υποκόμη Ετιέν Νταβινιόν, πρώην Ευρωπαίου επιτρόπου, ανώτατου επιχειρηματικού στελέχους και προεδρεύοντος επί σειρά ετών στις συνεδριάσεις της Λέσχης. «Δεν πιστεύω ότι αποτελούμε μία διεθνή άρχουσα τάξη κι αυτό γιατί δεν πιστεύω ότι υφίσταται μία διεθνής άρχουσα τάξη. Απλώς θεωρώ ότι άνθρωποι που διαθέτουν επιρροή ενδιαφέρονται να συνομιλούν με ανθρώπους που διαθέτουν επιρροή. Η Μπίλντερμπεργκ δεν προσπαθεί να φτάσει σε συμπεράσματα -δεν προσπαθεί να πει "τι θα 'πρεπε να κάνουμε". Ο καθένας προχωρά παραπέρα έχοντας τη δική του άποψη και αυτό επιτρέπει στη συζήτηση να διεξάγεται απολύτως ανοιχτά, με αρκετή ειλικρίνεια και επίσης να εντοπίζονται οι διαφορές. Η επιχειρηματική δραστηριότητα επηρεάζει την κοινωνία και η πολιτική επηρεάζει την κοινωνία και αυτό αποτελεί κοινή πεποίθηση. Δεν ισχύει το ότι οι μπίζνες ανταγωνίζονται το δικαίωμα των δημοκρατικά εκλεγμένων ηγετών να κυβερνούν» δήλωσε το 2005, στο BBC, ο υποκόμης.
Σε λιτές δηλώσεις για το ζήτημα προέβησαν και τέσσερις Έλληνες το 1996. Ο Γιάγκος Πεσμαζόγλου, ο εφοπλιστής Κώστας Καρράς και οι πρώην υπουργοί Μιχάλης Παπακωνσταντίνου και Αντώνης Σαμαράς επιχείρησαν να απομυθοποιήσουν τη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ αλλά αρνήθηκαν να δώσουν οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με τις συζητήσεις που γίνονται ή έστω τον τρόπο που αποστέλλονται οι προσκλήσεις.
Συμμετέχοντες στις συνεδριάσεις της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ
Στο παρελθόν έχουν λάβει μέρος στις συνεδριάσεις, μεταξύ άλλων και οι ακόλουθοι Έλληνες: Κώστας Καραμανλής, Θόδωρος Πάγκαλος, Αννα Διαμαντοπούλου, Αντώνης Σαμαράς, Κώστας Μητσοτάκης, Ντόρα Μπακογιάννη, Ανδρέας Ανδριανόπουλος, Γιώργος Παπανδρέου, Λουκάς Τσούκαλης, Στέφανος Μάνος, Γεράσιμος Αρσένης, Γιώργος Αλογοσκούφης, Γιάγκος Πεσμαζόγλου, Κώστας Καρράς, Γιώργος Δαυίδ, Αλέξης Παπαχελάς, Μιχάλης Περατικός, Ελένη Βλάχου, .
Ο πρωθυπουργός της Ελλάδας Κ. Καραμανλής και ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ Γ. Παπανδρέου φέρονται να είναι μεταξύ των προσκεκλημένων της φετινής συνεδρίασης, ενώ σίγουρη είναι και η παρουσία του Γιώργου Δαβίδ της Coca Cola ο οποίος θεωρείται εκπρόσωπος της Λέσχης στην Ελλάδα. Ο 93χρονος μεγιστάνας David Rockefeller, οι πατέρας και γιος Τζωρτζ Μπους, η Κοντολίζα Ράις, το Νο 2 του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Τζέιμς Στάινμπεκ, ο πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας Ρόμπερτ Ζέλικ, ο υπουργός Οικονομίας των ΗΠΑ Τίμοθι Γκάιτνερ, ο επικεφαλής του Οικονομικού Συμβουλίου των ΗΠΑ Λάρι Σάμερς, ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας Ζαν Κλοντ Τρισέ, ο πρόεδρος της Κομισιόν Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο, ο Καρλ Μπιλτ, υπουργός Εξωτερικών της Σουηδίας και ο πρώην επικεφαλής της Παγκόσμιας Τράπεζας Πολ Γούλφοβιτς ακούγεται ότι θα είναι μεταξύ των συμμετεχόντων στη φετινή συνεδρίαση της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ.
Δημοσιογράφοι επιχειρούν να σπάσουν το άβατο
Αν και μεταξύ των προσκεκλημμένων βρίσκονται συχνά μεγαλοεκδότες, όπως αυτοί των εφημερίδων Washington Post, New York Times και Financial Times ελάχιστες έως ανύπαρκτες είναι οι πληροφορίες που διαρρέουν στον Τύπο . Το μυστήριο που περιβάλλει τη Λέσχη της παγκόσμιας ελίτ έχει προκαλέσει την εμμονή σε κάποιους δημοσιογράφους που έχουν επιχειρήσει κατά καιρούς να αποκτήσουν πρόσβαση τόσο στις συνεδριάσεις της όσο και στο τι συζητείται εντός των κλειστών θυρών.
Ο Ισπανός δημοσιογράφος Γκονσάλες Μάτα επιχείρησε στο παρελθόν να εισέλθει σε χώρο συνεδριάσεων των σύγχρονων «πεφωτισμένων» αλλά έγινε αντιληπτός και απομακρύνθηκε από την Ασφάλεια. Ο Μάτα έγραψε το βιβλίο «Οι αληθινοί αφέντες του κόσμου» όπου πραγματεύεται το ρόλο της Λέσχης στις παγκόσμιες εξελίξεις. Συνέχεια στις αποκαλύψεις έδωσε ο Ρώσος δημοσιογράφος Daniel Estulin που ασχολείται με το ζήτημα τα τελευταία 15 χρόνια.
Παθιασμένος με το θέμα είναι και ο Jim Tucker της εφημερίδας «Αmerican Free Ρress» με τη φωτογραφία του οποίου φέρονται να είναι εφοδιασμένοι οι φρουροί των συνόδων της Μπίλντερμπεργκ, προκειμένου να εμποδίσουν την είσοδό του. Ο δημοσιογράφος και κατόπιν αριστερός ακτιβιστής δημιουργός της ιστοσελίδας www.bilderberg.org Tony Gosling είναι αφοσιωμένος στην έρευνα για τη Λέσχη από το 1991, συγκεντρώνοντας στην ιστοσελίδα του πληθώρα πληροφοριών σχετικά με τις δραστηριότητες της Λέσχης των ισχυρών.
«Από τις πρώτες φορές που άκουσα για την οριστική απόφαση των ΗΠΑ να εξαπολύσουν πόλεμο εναντίον του Ιράκ ήταν από διαρροές που ξέφυγαν από τη συνάντηση της Μπίλντερμπεργκ του 2002», έχει δηλώσει ο Gosling στο ΒΒC, δίνοντας τροφή στα σενάρια που θέλουν τη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ να αποφασίζει για τη μοίρα των χωρών του κόσμου.
Πηγή: Ελευθεροτυπία, Τα Νέα, Έθνος
Φωτογραφία: dentnews.net
Short Link: http://tvxs.gr/node/10777
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
105 Σχόλια
DimiD:
Ο πλανήτης δεν πρόκειται να κινδυνεύσει ή να πάθει τίποτα, απλά θα εξελιχθεί, εμείς θα χάσουμε τον τόπο "κατοικίας" μας με αυτές τις συνθήκες που γνωρίζουμε έως τώρα. Οπότε είτε θα πρέπει να εξελιχθούμε ως είδος για να επιβιώσουμε, είτε θα μας διαδεχτεί κάτι άλλο. Ισσοροπία δηλαδή.
Το ίδιο ισχύει και στην κοινωνία με τα όποια ή μη ηγεμονικά σχέδια κάποιον και αυτό που δεν μπορούμε να καταλαβουμε είναι ότι πρέπει να υπάρχει ποικιλομορφία αντί εξόντωσης, γιατί όλα είναι χρήσιμα και πάντα επέρχεται ισσοροπία, αν κάποιος θέλει να είναι συνέχεια στην σηκωμένη πλευρά της τραμπάλας σημαίνει ότι κάποιος άλλος ως αντίβαρο θα πρέπει να θέλει να τον κρατά εκεί.
Αλλά τελικά και τι γούστο έχει να κάνεις τραμπάλα και να είσαι μονίμος επάνω, χάνεις περισσότερο απο το μισό της χαράς του παιχνιδιού....
:)
Αγαπητοί τοξότες.
Σας διαβάζω με προσοχή και δυστυχώς οφείλω να παρατηρήσω ότι βλέπω μονοδιάστατη αντίληψη των πραγμάτων, συνοδευόμενη από παράπονο, όχι από προτάσεις.
Μια περίοδος 2000-2002, δεν είναι καν ένα τσαφ στον παγκόσμιο χρόνο. Εάν νομίζει κάποιος ότι οι κλιματικές αλλάγές δεν είναι πραγματικότητα, τότε θα πρέπει να διαβάσει όντως λίγο περισσότερο.
Αναφορικά με τα συμφέροντα που εξυπηρετούνται, να θυμάστε πάντα ότι σε κάθε καταστροφή ή ευημερία, το κεφάλαιο πάντα καρπώνεται το μέγιστο δυνατόν όφελος "και βάλε!". Το πιο γλυκό κέρδος είναι ΒΕΒΑΙΟΤΑΤΑ αυτό το οποίο προέκυψε ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΚΟΣΤΟΣ και ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΜΙΑ ΕΝΑΣΧΟΛΗΣΗ.
Εάν ο Έλληνας και κάθε πολίτης του ΠΛΑΝΗΤΗ αυτού δεν καταλάβει οτι ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ!!!!! για το τι συμβαίνει σε αυτή την ΠΟΛΥΤΙΜΗ ΓΗ και δεν σταματήσει να κλαίγεται και ν'αρχίσει να ΔΡΑ, ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ, το μέλλον μας θα μείνει καταγεγραμμένο σε κάποια blogs και μόνο.
Δεν έχει σημασία ποιός φταίει, αν θα πληρώσει τώρα ή αύριο. Σημασία έχει ότι τα μέτωπα είναι όντως ΔΥΟ:
1. Οι απειλές προς τον πλανήτη μας (άρα και το αύριό μας)
2. Τα ηγεμονικά σχέδια του κεφαλαίου και γενικότερα ο τρόπος σκέψης τους (που αφορά τόσο το πλανητικό μας μέλλον όσο και το ανθρώπινο).
@"Ε, καιρός δεν είναι να δράσουμε ειρηνικά αλλά στρατηγικά αντί να το συζητάμε?"
Για να δράσουμε πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε τι παίζεται εις βάρος μας και να συμφωνήσουμε για τη στρατηγική. Αν δεν γίνει έτσι με αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες στη βάση από όλους μας, δεν θα δράσουμε θα φέρουμε χάος... πόσο μάλλον να μιλάμε για ειρηνική αντίσταση ή ανατροπή της αδικίας...
Ας μην θεωρούμε εσφαλμένα πως είναι τόσοι πολλοί αυτοί που κατανοούν το παιχνίδι στην παγκόσμια σκακιέρα...
Οι περισσότεροι μεθαύριο πάλι κόμματα θα ψηφίσουν. κόμματα που κομμα-τιάζουν τη δύναμη των λαών.
Κόμματα που καθοδηγούνται από tink tanks και παγκόσμιες οργανώσεις...
Κόμματα που θα φροντίσουν να μας κρατήσουν με σκυφτό το κεφάλι κάτω από το πρόσθετο βάρος οικονομικο-πολιτικών συμφερόντων...
Αν είχαμε κατανοήσει ήδη θα ζητούσαμε άμεσες δημοκρατικές διαδικασίες και δεν θα συγχωρούσαμε τα λάθη τους...
Οι προσπάθειες μεμονωμένων ατόμων να φωτίσουν κάπως τα πράγματα βοηθούν μεν, αλλά ακόμη δεν έχουν αγγίξει σημαντικό αριθμό ανθρώπων που επηρεάζονται μόνο από ΜΜΕ...
@Dimi D γράφεις "3. Η ανθρώπινη δραστηριότητα ευθύνεται για το μεγαλύτερο μέρος της επιτάχυνσης των κλιματικών αλλαγών "
Είσαι σίγουρος πως υφίσταται κλιματολογική αλλαγή με τη διάσταση που την εννοείς? Είσαι σίγουρος πως δεν αναμασάς απλά διαδόσεις που φρόντισαν τα καλά δικτυωμένα think tanks να σε/μας βομβαρδίζουν από παντού?
Το γεγονός πως από το 2000-2002 δεν υφίσταται άνοδος αλλά σταθερή μείωση της θερμοκρασίας και πως ο ήλιος για πάνω από ένα χρόνο δεν δείχνει σημάδια δραστηριότητας -ηλιακές κηλίδες- προφανώς δεν έπεσε στην αντίληψη σου... όπως και των περισσοτέρων φυσικά, αφού τα ΜΜΕ στελεχώνονται και αναπαράγουν "ειδήσεις" κατά το δοκούν των συμφερόντων...
Φυσικά αφού η ατζέντα λέει πολιτική με βάση τη δήθεν διάσωση του περιβάλλοντος -από τον άνθρωπο- και εννοεί με πρακτικές ευγονικής και μαλθουσιανισμό, δεν συμφέρει η αλήθεια γι΄τα τα πραγματικά κλιματικά δεδομένα...
Εξάλλου το κλαμπ της Ρώμης φανερά λέει πως έπρεπε να βρουν κοινό εχθρό για να ενώσουν την ανθρωπότητα και να τη χειραγωγήσουν, και βρήκαν την κλιματολογική καταστροφολογία...
Όμως όπως είχε αναφερθεί σε παλαιότερο άρθρο οι πολίτες απλά θα πληρώσουν την "πράσινη ανάπτυξη" για να κερδίσουν οι ίδιες εταιρίες που πριν μόλυναν το περιβάλλον...
απλά πράγματα...
Φίλε συνονόματε τοξότη-55,
χαίρομαι για τις μερικές αναδημοσιεύσεις, η αλήθεια πρέπει να διαδίδεται... μήπως και βοηθηθούν κι άλλοι συνάνθρωποι μας και απεγκλωβιστούν από τη διαστρεβλωμένη πραγματικότητα... :)
ΦΙΛΕ DimiD
ΜΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ
Παρά το γεγονός ότι συμφωνώ μαζί σου, οφελείλω να πώ πως ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ τα σχόλια των "Bilderberians" δεν είναι εσφαλμένα.
Ο άνθρωπος είναι αυτοκαταστρεπτικός από την φύση του και δεν έχει πλέον φυσικούς εχθρούς
ΑΛΛΆ, όταν λέμε ό άνθρωπος, δεν εννοούμε τον "απλό, φτωχό πλην τίμιο καουμπόυ". Εννοούμε αυτόν οπου τον καθοδηγεί. Και εκει ίσως έγκειται και ο τεράστιος θυμός μου (μας?).
-------------
ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΩ..
Εμεις εννοουμε Αυτόν οπου τον καθοδηγει.. όχι εκεινοι..
Εκεινοι εννοουν.. ΕΜΑΣ
ΠΡΟΣΕΞΕ Πως ΤΟ ΘΕΤΟΥΝ..
"Ο άνθρωπος είναι το πιο επικίνδυνο, καταστροφικό, εγωιστικό και ανήθικο ζώο στη γη."
Michael Fox, αντιπρόεδρος της Humane Society (ανθρωπιστική εταιρία)
"Οι άνθρωποι στη Γη συμπεριφέρονται κατά κάποιο τρόπο σαν παθογόνοι μικροοργανισμοί, ή όπως τα κύτταρα καρκινικού όγκου."
Sir James Lovelock, Healing Gaia
"Η Γη έχει καρκίνο και ο καρκίνος της είναι ο άνθρωπος."
Club of Rome, Mankind at the Turning Point
"Η εξαφάνιση του ανθρώπινου είδους δεν είναι μόνο αναπόφευκτη, αλλά και καλό πράγμα".
- Christopher Manes, Earth First!
-------------
Ερωτηση
Ποιο ειναι το βασικο τριγωνο που εφερε
και συνεχιζει.. να φερνει
τον Πλανητη στο Χειλος του Γκρεμου;
α)Πολυεθνικες β)Πολιτικοι γ)Επιστημονικο κατεστημενο
( και οι διαφορων τυπου εμετικοι αναπαραγωγοι της προπαγανδας τους)
για πες μου ΦΙΛΕ DimiD
ΠΟΣΟ Θρασο-χυδαιοτητα και Επικινδυνη για το Μελλον
Ανεντιμοτητα μπορει να Διαθετουν όταν
τον "απλό, φτωχό πλην τίμιο καουμπόυ". Όπως λες
Εγω θα ελεγα και τραγικα ανευθυνο .. καου μπου
ενω Μερα Νυχτα συνεχιζουν να τον Κοροιδευουν
να τον Παραπλανουν να τον γελοιοποιουν
να τον Εκμεταλλευονται να τον Παραπληροφορουν
να Τον Εξαπατουν να τον Εκβιαζουν
και να τον Σκοτωνουν με Ολους τους Τροπους..
θελουν ταυτοχρονως και να τονε σωσουν;
για το καλο του;
Τα κομματα λενε ότι η αιτια είναι ο Καπιταλισμος
Λεξεις ανεξοδες
Και μεις τσακωνομαστε μεταξυ μας
με επιχειρηματα τις αττακες τους..
Λεξεις ανεξοδες
και οι λεσχες τους τωρα το μονο που εχουν να λενε
είναι ότι η Αιτια στο δικο τους ΑΔΙΕΞΟΔΟ..
Είναι Γ ε ν ι κ α ο α ν θ ρ ω π ο ς
Λεξεις ανεξοδες
Και απαιτουν και να τους εμπιστευομαστε
και να συμορφωνομαστε σαν καλοι πιστοι..
σαν πειθηνιοι ηλιθιοι
τους καλομαθαμε βλεπεις
και σαν κατινες ασχολιομαστε
με τα κομματικα τους
τα ακροδεξιοαριστεροτερα
και τα ψευδοεπιστημονικα τους
σε δουλεια να βρισκομαστε..
ακομα και η βαρυγδουπη greenpeace
στην αυλη των θαυματων παιρνει οδηγιες
γιατι οποιος δεν ειναι με μας ειναι με τους αλλους
η απαντηση
σΤο ερώτημα σου.. γιατί δεν υπάρχει άλλο "Think-Tank"
και οποιος Δεν..
είναι συνομωσιολογος.. ετσι τον αποκαλουν
καποιοι φτωχοι πλην τιμιοι παπαγαλοκαουμπουδες..
δραγουμανοι και τελαληδες αυτης της Παγκοσμιας Λεσχης..
στην αυγη του νεου κοσμου που ερχεται..
Προς toxotis_55
Παρά το γεγονός ότι συμφωνώ μαζί σου, οφελείλω να πώ πως ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ τα σχόλια των "Bilderberians" δεν είναι εσφαλμένα.
1. Ο άνθρωπος είναι αυτοκαταστρεπτικός από την φύση του και δεν έχει πλέον φυσικούς εχθρούς (όπως πχ. τα ζώα, τα φυτά κλπ)
2. Όσο σε περισσότερες ομάδες είναι διασπασμένος (βλέπε φυλές) τόσο περισσότεροι οι πόλεμοι.
3. Η ανθρώπινη δραστηριότητα ευθύνεται για το μεγαλύτερο μέρος της επιτάχτνσης των κλιματικών αλλαγών
ΑΛΛΆ, όταν λέμε ό άνθρωπος, δεν εννοούμε τον "απλό, φτωχό πλην τίμιο καουμπόυ". Εννοούμε αυτόν οπου τον καθοδηγεί. Και εκει ίσως έγκειται και ο τεράστιος θυμός μου (μας?). Το γεγονός ότι εμείς που (έχουμε το μέγα προνόμιο και όπλο να)ψηφίζουμε δεν κοιτάξαμε πέρα από την αυριανή ημέρα για να ζυγίσουτμε την πολιτική μας επιλογή. Δεν αναρωτηθήκαμε ποτέ τι ΕΥΡΥΤΕΡΗ συνέπεια θα είχαν οι επιλογές μας.
Και σήμερα βρισκόμαστε στην ΔΙΣ-δυσάρεστη θέση
α) να πρέπει να πληρώσουμε για τις προγενέστερες αποφάσεις μας και
β) να πρέπει να αποδεχτούμε ότι τελικά οι ίδιοι που (επιλέξαμε σε πολλές περιπτώσεις να) μας κυβερνούν, είναι και αυτοί οι οποίοι σήμερα έχουν το πάνω χέρι της λογικής.
Με άλλα λόγια θα μας γαμ....νε ΔΙΣ ΚΑΙ ια έχουν και και το ΔΙΚΙΟ με το μέρος τους!
Εδώ συνεπώς, το ερώτημα δεν είναι γιατί υπάρχει το Bilderberg και οι Μασώνες κλπ κλπ.
Το ερώτημα είναι γιατί δεν υπάρχει άλλο "Think-Tank" (όπως το ονόμασε και η σεμνή Διαμαντοπούλου), αποτελούμενο από ανθρώπους χαμηλής επιρροής αλλά οι οποίοι υπάρχουν σε χιλιαπλάσιους αριθμούς. Γιατί να μην υπάρχει όπως λέει κι ο φίλος μας (πιο κάτω-βλ. white_noyz) μια "F*U*C*K THE BILDERBERGS, THEY F*U*C*K you everyday αντισυνάντηση" ή οργάνωση?
Αν δεν ξυπνήσουμε, όντως, η ηγεσία θα γίνει όλο και κεντρικότερη/παγκοσμιοποιημένη και ο γενικός πληθυσμός θα είναι, στην καλύτερη περίπτωση, "χρήσιμος" για να υπηρετεί μέχρι τελικής πτώσης.
Ε, καιρός δεν είναι να δράσουμε ειρηνικά αλλά στρατηγικά αντί να το συζητάμε?
μηπως να στειλουμε στον Αστερα εναν ψυχοθεραπευτη;
ειναι μεγαλη ψυχοπαθεια να θες να οριζεις τη μοιρα των αλλων, αλλα δυστυχως δεν εχει ακομα καταχωρηθει στα βιβλια ψυχιατρικης.
δεν πανε ολοι μαζι και οι 112 -ποσοι ειναι - να παιξουν ρακετες στο Καβουρι, να φανε στο ποδι σουβλακι απο την καντινα, να ξεσκασουν λιγακι, να τους φυγει το κολλημα;
μεγαλο κολλημα να θες να διαφεντευεις. και δυστυχως το εχει ο μισος πληθυσμος του πλανητη. αυτοι των διαφορων λεσχεων, απλα μπορουν και το κανουν.
ενα πικρο αφιερωμα..
ΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΛΕΣΧΕΣ ΑΠΟΞΕΝΩΜΕΝΩΝ.. στην Χωρα του Ξενιου..
Η ομάδα-λέσχη Bilderberg ιδρύθηκε το 1954, κυρίως από τις ισχυρές οικογένειες των τραπεζών: των Rothschilds και Rockefellers, μαζί με τον Πρίγκιπα Bernhard των Κάτω Χωρών, ο οποίος είχε στενούς δεσμούς με το ναζιστικό καθεστώς.
Ο Daniel Estulin ειναι ένας ερευνητής-δημοσιογράφος και αποτελεί σήμερα έναν από τους παγκοσμίως μεγαλύτερους εμπειρογνώμονες σχετικά με την ομάδα Bilderberg.
Έγραψε την "αληθινή ιστορία της Ομάδας Bilderberg" (τίτλος πρωτοτύπου: La Verdadera Historia Del Club Bilderberg),
που αναφέρεται στη φύση και τις συνεδριάσεις
των πιο ισχυρών ανθρώπων.
Σύμφωνα με πηγές του Estulin, οι οποίες έχουν αποδειχθεί ιδιαίτερα αξιόπιστες και στο παρελθόν, η Bilderberg αυτή τη στιγμή χωρίζεται στα δύο για το αν θα τεθεί σε κίνηση,
"Είτε μια παρατεταμένη, αγωνιώδη οικονομική καχεξία,
που θα καταδικάσει τον κόσμο σε δεκαετίες
στασιμότητας και φτώχειας...
ή μια έντονη -αλλά μικρότερης διάρκειας -ύφεση, που θα ανοίξει το δρόμο για μια νέα βιώσιμη οικονομική παγκόσμια τάξη, με μείωση της εθνικής κυριαρχίας, αλλά με αύξηση της αποδοτικότητας."
Οι πληροφορίες αυτές έχουν πρόσθετη σημασία, αν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι οι προηγούμενες οικονομικές προβλέψεις του Εstulin έχουν αποδειχθεί απολυτα
ακριβείς.
Ο Estulin, βασισμένος στις πηγές του, προέβλεψε σωστά την συντριβή των στεγαστικών και την οικονομική κρίση του 2008 με βάση το σχεδιασμό της Ελίτ και τα όσα ελέχθησαν στις συνεδριάσεις
της Bilderberg του 2006 στον Καναδά και του 2007 στην Τουρκία.
Με βάση τα γεγονότα αυτά, αλλά και τις παλαιότερες αναφορές ερευνητών, στον τρόπο με τον οποίο η Λέσχη Bilderberg επηρεάζει τη ζωή ολόκληρης της ανθρωπότητας και προσχεδιάζει στην ουσία το μέλλον και τα "γεγονότα" που θα λάβουν χώρα ανά την υφήλιο, αξίζει να έχουμε στραμμένο το βλέμμα στην συνάντηση που θα γίνει στη χώρα μας.
γιατι Και.. Εκεί.. θα κρίνουν και θα δωσουν οδηγιες στους επιτιμους καλεσμενους σημερα και επί τρεις ημέρες για πραγματα που αφορουν το Μέλλον όλων μας... Χωρίς Εμάς...
Ενα δειγμα του πως σκεφτονται.. οι Ιδιοι..
"Αν θα επανενσαρκωνόμουν θα ήθελα να επιστρέψω στη γη ως δολοφονικός ιός του ανθρώπινου πληθυσμού για να τον μειώσω σε χαμηλότερα επίπεδα."
- Πρίγκιπας Φίλιππος, Δούκας του Εδιμβούργου, συνιδρυτής της World Wildlife Fund (WWF)
"Ένας συνολικός παγκόσμιος πληθυσμός της τάξης των 250-300 εκατ. ατόμων, δηλαδή μια μείωση 95% από τα σημερινά επίπεδα, θα ήταν ιδανική."
- Τεντ Τέρνερ, ιδρυτής του CNN και μεγάλος χορηγός του ΟΗΕ
"Είμαστε στα πρόθυρα ενός παγκόσμιου μετασχηματισμού. Το μόνο που χρειαζόμαστε είναι η Κατάλληλη Μεγάλη Κρίση ".
- David Rockefeller, εκτελεστικός διευθυντής της Λέσχης της Ρώμης
* Κατάσταση διαρκούς ανισορροπίας.
Θα επιτευχθεί με την Τεχνητή κατασκευή κρίσεων, που θα υποβάλουν τα άτομα σε συνεχή απειλή - σωματικά, ψυχικά, οικονομικά και συναισθηματικά.
Πολύ κουρασμένοι και "πνιγμένοι" για να αποφασίσουν τη δική τους μοίρα, οι πληθυσμοί θα είναι συγχυσμένοι και με τσακισμένο ηθικό σε τέτοιο βαθμό..
που θα έχει ως αποτέλεσμα, μια απάθεια σε μαζική κλίμακα καθώς θα βρίσκονται "αντιμέτωποι με πάρα πολλές επιλογές"
* Δυτικός εμπορικός συνασπισμός.
Με την επέκταση της NAFTA σε όλο το Δυτικό Ημισφαίριο, το Μεξικό, τις ΗΠΑ και τον Καναδά, θα σχηματιστεί τελικά και μια "βορειοαμερικανική Ένωση", κατά τα πρότυπα της αντίστοιχης Ευρωπαϊκής.
* Ένα παγκόσμιο Σύστημα Νόμων & Επιβολής Εξουσίας.
Το Διεθνές Δικαστήριο θα γίνει το μοναδικό νομικό σύστημα παγκοσμίως. Επιπροσθέτως, όπως ο ΟΗΕ παρεμβαίνει στα περισσότερα σημεία ταραχών παγκοσμίως (π.χ. η σημερινή περίπτωση του Αφγανιστάν), το ΝΑΤΟ θα γίνει σταδιακά ο παγκόσμιος στρατός του ΟΗΕ.
* Κεντρικός έλεγχος της Παιδείας.
Ένας από τους λόγους για τους οποίους προωθείται η Ευρωπαϊκή Ένωση, η Ένωση της Βορείου Αμερικής και η μελλοντική της Ένωση της Ασίας, είναι επιδίωξη της συλλογικού και εντεινόμενου ελέγχου της εκπαίδευσης γενικότερα, ώστε να καταστεί δυνατή η παγκοσμιοποίηση
"Ενός κόσμου" ("One World") που θα έχει αποστειρωθεί
από την Παγκόσμια αλήθεια για ο παρελθόν.
Υποστηρίζουν δε ότι η σημερινή νεολαία είναι σχεδόν τελείως άσχετη με θέματα σχετικά:
με τα διδάγματα της ιστορίας,
των ατομικών ελευθεριών και
της έννοιας της ελευθερίας
και πως αυτή η άγνοια θα απλοποιήσει το πρόγραμμα τους.
Σύμφωνα με όλες τις θεωρίες πλέον, στον πυρήνα βρίσκεται μία ισχυρή και μυστικοπαθής ομάδα παγκοσμιοποίησης που συνωμοτεί..
ώστε να επιτύχει να εξουσιάσει τελικά τον κόσμο μέσα από μια αυτόνομη Παγκόσμια κυβέρνηση..
η οποία θα αντικαταστήσει τα κυρίαρχα κράτη και τις άλλες μορφές ελέγχου..
ανατρέποντας τις ισορροπίες της εξουσίας διεθνώς.
με προσχημα το ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟ!!! ΠΡΟΒΛΗΜΑ που οι ιδιοι
δημιουργησαν..
Προσχέδιο του σχεδίου αυτού αποτελεί η ψυχρότατη και κυνικότατη περιγραφή του βιβλίου του Zbigniew Brzezinski, "Μεταξύ δύο εποχών: Ο ρόλος της Αμερικής στην τεχνοτρονική Εποχή" (Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era)
Ο Brzezinski είναι επίσης συνεργάτης του Henry Kissinger και είναι γνωστός για τις παρουσιάσεις του σε διάφορα συνέδρια της Bilderberg.
Ο ίδιος προβλέπει, στα πλαίσια της νέας παγκόσμιας τάξης, εξάλειψη της μεσαίας τάξης..
Μόνο άρχοντες και υπηρέτες.
ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΗΡΕΤΕΣ ΤΟΥΣ..
"Είμαστε κοντά σε μια χρονική στιγμή όπου ολόκληρη η ανθρωπότητα θα βιώσει ένα παγκόσμιο πρόγραμμα που θα περιλαμβάνει ένα είδος Παγκόσμιου Σχέδιου Μάρσαλ για την αντιμετώπιση των αιτίων της φτώχειας, της ταλαιπωρίας και της περιβαλλοντικής καταστροφής σε όλη τη γη."
- Al Gore, Earth στο Υπόλοιπο
"Στη Φύση η οργανική ανάπτυξη των ειδών ακολουθεί ένα ρυθμιστικό σχέδιο (master plan), ένα σχέδιο (Blueprint). Ένα τέτοιο "κατευθυντήριο σχέδιο", λείπει από τη διαδικασία της αύξησης και ανάπτυξης του παγκόσμιου συστήματος. Τώρα είναι η ώρα να καταρτίσουμε ένα γενικό σχέδιο για τη βιώσιμη ανάπτυξη και την παγκόσμια ανάπτυξη, που να βασίζεται στην παγκόσμια κατανομή του συνόλου των πόρων και σε ένα νέο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα. Δέκα ή είκοσι χρόνια από σήμερα θα είναι μάλλον πολύ αργά. "
- Λέσχη της Ρώμης, η ανθρωπότητα σε σημείο καμπής
"Η έννοια της εθνικής κυριαρχίας υπήρξε η αμετάβλητη, πράγματι ιερή αρχή των διεθνών σχέσεων. Είναι μια αρχή όμως που θα αποφέρει μόνο αργά και διστακτικά στις νέες απαιτήσεις της παγκόσμιας περιβαλλοντικής συνεργασίας."
- έκθεση Επιτροπής του ΟΗΕ για την παγκόσμια διακυβέρνηση
"Η δημοκρατία δεν είναι πανάκεια. Δεν μπορεί να οργανώνει τα πάντα και αγνοεί τα δικά της όρια. Τα γεγονότα αυτά θα πρέπει να αντιμετωπίζουν σε αυτή τη βάση.
Όσο ιερόσυλο και αν αυτό μπορεί να ακούγεται
η δημοκρατία δεν είναι πλέον κατάλληλη για τις προκλήσεις του μέλλοντος.
Η πολυπλοκότητα και η τεχνική φύση πολλών από τα προβλήματα σήμερα, δεν επιτρέπουν πάντοτε σε εκλεγμένους αντιπροσώπους να πάρουν αρμόδιες αποφάσεις στο σωστό χρόνο. "
- Λέσχη της Ρώμης, την πρώτη παγκόσμια επανάσταση
"Κατά την άποψή μου, μετά από πενήντα χρόνια υπηρεσίας
στο σύστημα των Ηνωμένων Εθνών, έχω αντιληφθεί πως είναι ύψιστης προτεραιότητας και απολύτως απαραίτητη
μία σωστή παγκόσμια κυβέρνηση.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα σημερινά πολιτικά και οικονομικά συστήματα δεν είναι πλέον κατάλληλα και θα οδηγήσουν στο τέλος της εξέλιξης της ζωής στον πλανήτη. Πρέπει επομένως επειγόντως να αναζητήσουμε νέους τρόπους.
- Δρ Robert Muller, Βοηθός Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ
"Τα Έθνη, ως αποτέλεσμα θα εκχωρήσουν μερίδες της κυριαρχίας τους προς τη διεθνή κοινότητα και τις διεθνείς αρχές για να δημιουργηθεί ένα νέο σύστημα διεθνούς περιβαλλοντικής διακυβέρνησης, ως μέσο επίλυσης κρίσεων
που δεν είναι δυνατον να διευθετηθούν αλλιώς."
- Lester Brown, Worldwatch Institute
"Μία έντονη και αγχωτική ευαισθητοποίηση είναι σε εξέλιξη που υποδεικνύει πως θεμελιώδεις αλλαγές θα πρέπει να λάβουν χώρα στην παγκόσμια τάξη και τις δομές της εξουσίας, στην κατανομή του πλούτου και του εισοδήματος."
- Λέσχη της Ρώμης, η ανθρωπότητα σε σημείο καμπής
"Ο μόνος τρόπος για να αλλάξει πραγματικά η κοινωνία μας, είναι μέσω του εκφοβισμού των ανθρώπων με τη πιθανότητα μιας καταστροφής."
- Ομότιμος Καθηγητής Daniel Botkin
"Η ανθρωπότητα κάθεται πάνω σε μια ωρολογιακή βόμβα. Αν η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων σε παγκόσμιο επίπεδο έχουν δίκιο, έχουμε μόνο δέκα χρόνια για να αποτρέψουμε μια μεγάλη καταστροφή που θα μπορούσε να στείλει ολόκληρο το κλιματολογικό σύστημα του πλανήτη σε μια δίνης επικής καταστροφής με ακραίες καιρικές συνθήκες, πλημμύρες, ξηρασίες, επιδημίες και κύματα φονικού καύσωνα, πέρα από οτιδήποτε έχουμε ποτέ βιώσει- μια καταστροφή δικής μας 'κατασκευής'. "
- Al Gore, An Inconvenient Truth
ΤΙ ΕΝΝΟΕΙ ΔΙΚΗΣ ΜΑΣ;
ΕΝΝΟΕΙ ΔΙΚΗ ΣΑΣ..
ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ ΓΕΜΙΖΟΥΝ ΡΑΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟΞΙΚΑ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ
ΣΠΕΡΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΡΟΜΟ ΣΗΜΕΡΑ..
ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΠΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΧΙΛΙΑΔΩΝ ΕΤΩΝ
ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΝΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΠΟΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΣΩΣΟΥΝ
ΓΙΑΤΙ ΕΜΕΙΣ .. ΟΙ ανθρωποι
ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΛΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ..
και το χαλασαμε το μαγαζι ετσι απλα γενικα και αοριστα..
"Όλοι αυτοί οι κίνδυνοι που προκαλούνται από την ανθρώπινη παρέμβαση, μόνο με αλλαγή νοοτροπίας και συμπεριφοράς μπορεί να ξεπεραστεί. Ο πραγματικός εχθρός, λοιπόν, είναι η ίδια η ανθρωπότητα. "
Λέσχη της Ρώμης, "η πρώτη παγκόσμια επανάσταση" -The First Global Revolution
"Ο άνθρωπος είναι το πιο επικίνδυνο, καταστροφικό, εγωιστικό και ανήθικο ζώο στη γη."
Michael Fox, αντιπρόεδρος της Humane Society (ανθρωπιστική εταιρία)
"Οι άνθρωποι στη Γη συμπεριφέρονται κατά κάποιο τρόπο σαν παθογόνοι μικροοργανισμοί, ή όπως τα κύτταρα καρκινικού όγκου."
Sir James Lovelock, Healing Gaia
"Η Γη έχει καρκίνο και ο καρκίνος της είναι ο άνθρωπος."
Club of Rome, Mankind at the Turning Point
"Η εξαφάνιση του ανθρώπινου είδους δεν είναι μόνο αναπόφευκτη, αλλά και καλό πράγμα".
- Christopher Manes, Earth First!
ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΥΑΛΑ ΕΧΟΥΜΕ ΕΜΠΙΣΤΕΥΘΕΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΜΑΣ
ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ ΓΙΑ ΜΑΣ
ΜΕ ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΠΡΟΣΟΝ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΑΠΟ ΠΑΝΤΑ
ΤΗΝ ΑΔΙΣΤΑΚΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΩΝ ΟΠΛΩΝ
ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ ..
ΤΟΥ ΘΡΗΣΚΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΥΠΝΟΥ
ΟΙ ΠΙΣΤΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΧΑΜΑΙΛΕΟΝΤΕΣ ΟΥΡΕΣ .. ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΚΥΝΑΝΕ
Και εμεις ακομα εξακολουθουμε να βρισκουμε θεματα
πολυ σοβαρα.. ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΑΠΕΡΑΝΤΟ ΜΙΚΡΟΚΟΣΜΟ που κατασκευασαν για μας..
για να τσακωνομαστε σαν νηπια..
για τις ηλιθιες αττακες και τα σλογκαν τους μεταξυ μας ..
κρδαινοντας τις κουδουνιστρες μας..
ακριβως την ωρα που αυτοι ερχονται στην αυλη μας για να
τα διευθετησουν και να καθορισουν
τους χρονους και τους τροπους Τετοιων Υλοποιησεων..
ΓΙΑΤΙ δεν μιλαμε πια με ορους λογικης και κατανοησης;
ΠΩΣ ΦΤΑΣΑΜΕ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕ ΕΝΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟ..καταναλωτη
πως φτασαμε οροι οπως η ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ να επιδεχονται
επιθετικους προσδιορισμους πχ φορολογικη,τραπεζικη..
Σε τι Μεσαιωνα εχει οδηγηθει η Αντιληψη μας να τρωω
τοξικα και μεταλλαγμενα για να ζησω ΚΑΛΑ επιστημονικως
και οταν αρρωσταινω να πινω Νεα δηλητηρια ..
για να γινω ακομα καλυτερα ΚΑΙ πιο επιστημονικως..
ΠΟΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΜΑΣ ΖΗΤΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΣΚΥΝΗΣΟΥΜΕ;
ποιος μας εκπαιδευει και απαιτει να σκεφτομαστε ετσι..
ποιος μας υποχρεωνει και πρακτικα να κινηθουμε αναλογως..
ποιος ωφελειτε απο αυτον τον Μεσαιωνα
Με ποιους εργατες τα εκαναν ολα αυτα;
τα κακα αφεντικα του καπιταλισμου και του κομμουνισμου
και καθε -ισμου που αντικατεστησε τη λογικη και την
υπεροχη νοημοσυνη του ανθρωπινου εγκεφαλου οπως
μας τον παρεδωσε το συμπαν ο θεος η οτι αλλο αγαπατε..
Την επομενη φορα που θα αρχισουν παλι
απο τις οθονες να σκορπιζουν οι γνωστοι μας ΙΟΙ
Ας ΑΝΑΛΟΓΙΣΤΟΥΜΕ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΜΕΡΙΔΙΟ ΕΥΘΥΝΗΣ
το Δοσμενο αναιμακτα σε ΟΛΑ ανεξαιρετως τα Κομματα
που τους ΥΠΗΡΕΤΟΥΝ με την γνωστη τους δουλοπρεπεια
προωθωντας τις "καταλληλες" αριστερες και δεξιες βαρετες
προπαγανδες ΤΟΥ ΑΣΠΡΟΥ-ΜΑΥΡΟΥ υποτιμωντας καταφωρα..
την δικη μας Νοημοσυνη
ΚΑΙ ΥΠΟΘΗΚΕΥΟΝΤΑΣ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΜΑΣ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ την ομαδα του tvxs και τον Στελιο για το βημα
αλλα θελω να εκφρασω και την λυπη μου
γιατι τετοια θεματα τοσο σοβαρα και Απελπιστικα Επικαιρα δεν τυγχανουν της αναλογης προσοχης.
white_noyz,
Απλα..τελειο..!
Για το παγκόσμιο συνέδριο των Μασόνων μήπως έχει να μας πει κανείς τίποτα διότι εκεί είναι οι κανίβαλοι της κοινωνίας και όχι στα μέλη της λέσχης Μπίλντερμπεργκ..
Λέτε να είναι σύμπτωση που συμβαίνουν και τα δυο παγκόσμια συνέδρια ταυτόχρονα ημερομηνιακά στη Αθήνα;
Όποιος ξέρει απαντά... και ενημερώνει...
το εμφανές είναι τελικά το πιο δύσκολο να το δούμε.
Μιλάμε για μια λέσχη που συνέρχεται κάτω από εξαιρετική μυστικότητα, τον τελευταίο αιώνα. Τα μέλη κατέχουν θέσεις κλειδιά και ασκούν εξουσία στο μέγιστο βαθμό. Γιατί να συναντιούνται ρε παιδιά? Τι αναλύουμε? Τα αυτονόητα?
Από αυτή τη συνάντηση, θα προκύψουν οι νέοι ΣΤΟΧΟΙ, τα νέα θύματα, θα ισχυροποιηθούν οι ήδη υπάρχουσες συμμαχίες πολιτικών-στρατιωτικών-εταιρειών-δημοσιογράφων.
Το ξέρουμε ότι αυτό το κάνουν και αλλού και κάθε μέρα.
Τυχαίνει μέσω αυτής της λέσχης να το κάνουν στο πιο ευρύ του πλαίσιο.
Μια συμμορία είναι που συνέρχεται για να συνωμοτήσει.
Να τη νομιμοποιήσουμε λόγω των αξιωμάτων τους? Μα ίσα ίσα αυτά τα αξιώματα και μόνο την ενοχοποιούν!!!!!!!
Εντάξει μην τρελαινόμαστε επειδή κάτι τύπου λιακόπουλος και παρεμφερή ανθρωποειδή διασπείρουν την πληροφορία μέσω μεταφυσικών, λογοτεχνικών και γενικώς παραληρηματικών σκουξιμάτων.
Η στεγνή αλήθεια με τις πραγματικές διαστάσεις της υπάρχει στις μνήμες όλων όσων έχουν επαφή με την πραγματικότητα. Απλά πρέπει να ενώσουμε τα κομμάτια.
Δεν ξέρω πώς αρέσκεται να τους καλεί ο καθείς.
Ακούς ένα σωρό από λέσχη για τσάι και κουτσομπολιό μεταξύ φίλων και συνεργατών μέχρι τακτική τευτονική σύναξη.
Προσωπικά θεωρώ ότι απλά όλοι εκεί μέσα έχουν ευθύνη για τα δεινά που υποφέρει η ανθρωπότητα, το ξέρουν και αδιαφορούν. Κοιτάζουν τους κώλους τους μόνο. Και το ξαναλέω αν μπορούσα να κατουρήσω στη σούπα του μπους ή να κλειδώσω την κοντολισα με τον καραμανλή στη τουαλέτα, αν μπορούσα να κάνω το οτιδήποτε για να τους δείξω την αηδία μου θα το έκανα. Αλλά επειδή δεν έχω τέτοιες άκρες, περιμένω απλά να δώσει κάποιος ένα ραντεβού σε ένα άλλο σημείο για μια:
F*U*C*K THE BILDERBERGS, THEY F*U*C*K you everyday αντισυνάντηση.
Για να συμπληρώσω, νομίζω πως το πρόβλημα έγκειται στην - χρησιμοποιούμενη αφετηριακά - διάκριση μυστικού/δημόσιου...
"Οπότε το δίλημμα στην πραγματικότητα είναι: ανούσια διαφάνεια και κατάργηση του lobbying ή διαφάνεια στα θεσμικά και αποτελεσματικότητα που υπηρετείται από έναν θεμιτό πραγματισμό πολιτικής ειλικρίνειας;"
Με βάση αυτή την τελευταία πρόταση έγραψα αυτό που έγραψα...αν παρανόησα, απολογούμαι...αν αποδίδεις την ειλικρίνεια στην αναγνώριση της σκοπιμότητας, της αναγκαιότητας του lobbying και της χρήσης του, εντάξει...(το αμφισβητω δλδ, αλλά καταλαβαίνω τί εννοείς και είναι διαφορετικό από την πρώτη ερμηνεία μου)
επίσης, νομίζω πως ο δημόσιος και κοινωνικά ελεγχόμενος ή ελέγξιμος ή εποπτευόμενος χώρος στην πολιτική δεν συναιρείται με τον "μιντιακό κύκλο" (δεν λειτουργεί πρακτικά και ως παράγοντα δημοκρατίας ή δημοκρατικοποίησης εδώ που τα λέμε) που μάλλον διαθλά και ασκεί το δικό του βαρυτικό πεδίο στην πολιτική, την οποία μπορεί να ελέγχει και από την οποία μπορεί να ελέγχεται...δλδ δεν αποτελεί διαφανές μεσολαβητικό μέσο, ούτε υποκαθιστά την δημοκρατική λειτουργία και έλεγχο (ενημέρωση και στενή μάλιστα μπορεί να έχεις...αποτελεσματικότητα ή μέσο παρέμβασης μπορεί να μην έχεις)
Επιπλέον, από τις μυστικές διαβουλεύσεις οικονομικών παραγόντων και πολιτικών ηγετών διαφόρων χωρών και το σύστημα lobby, στην συζήτηση μεταξύ εκλεγμένων πολιτικών στα πλαίσια της άσκησης των πιο αναγκαίων καθηκόντων τους, κρίνω ότι υπάρχει απόσταση...
Για προβληματισμούς σχετικά με την αποτελεσματικότητα ή μη - ή τις συνθήκες αποτελεσματικότητας και μη αποτελεσματικότηας (επειδή μετέχει κανείς, δεν σημαίνει πως ελέγχει το χώρο και τα αποτελέσματα ή πως έχει ισότιμη ισχύ με τους άλλους) "πρακτικά νομιμοποιημένων" (ως μέρος της πολιτικής) μυστικών διαβουλεύσεων σε τέτοιο επίπεδο βλ. προηγούμενο μήνυμα
Ισως αλλά αυτό που λείπει σήμερα στη σύγχρονη πολιτική είναι η παραγωγή επι της ουσίας πολιτικής με διαφανείς διαδικασίες. Όλες οι μεγάλες και επί της ουσίας αποφάσεις λαμβάνονται κάτω από το τραπέζι.
Δεν απέδωσα "πολιτική ειλικρίνεια" σε αυτή καθαυτή την συνθήκη της μη δημόσιας συνάντησης. Υποστηρίζω την ηθικοπολιτική ουδετερότητα της εν λόγω εξαίρεσης και την πιθανή χρησιμότητά της για λόγους πολιτικής αποτελεσματικότητας.
Και το υπουργικό συμβούλιο έχει δικαίωμα να διασκέπτεται μυστικά. Και ο Πρωθυπουργός όταν πάει να δει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας κάποια στιγμή φεύγουν οι δημοσιογράφοι.
Η πολιτική χρειάζεται περιθώρια και ζωτικό χώρο για να λειτουργήσει με αποτελεσματικό τρόπο και μολονότι η διαφάνεια αποτελεί τον κανόνα, είναι απολύτως θεμιτό κάποια στιγμή να φεύγουν οι κάμερες και να κλείνει η υποχρέωση ξύλινου λόγου.
Η αντιστοιχία λοιπόν της μυστικότητας της ψηφοφορίας προς την μη δημόσια διαβούλευση έγκειται ακριβώς στην δημιουργία ενός μη μιντιακού ζωτικού χώρου, όπου ελλείπει η καταγραφή και η δημοσιοποίηση για να δοθεί περιθώριο στην ουσιαστική συζήτηση χωρίς την ανησυχία της ανά πάσα στιγμή κριτικής. Χρειάζεται και αυτό στην πολιτική.
e-lawyer
Δεν νομίζω πως ισχυρίστηκε κανείς (εγώ πάντως όχι) ότι πρέπει πολιτικοί φορείς αξιωματικά να εξαιρούν τον εαυτό τους από περιστάσεις ανεπίσημων πολιτικών διεργασιών, όπου μπορούν να βολιδοσκοπήσουν διαθέσεις, προθέσεις, να διαγνώσουν συσχετισμούς και ισορροπίες κοκ...
Αν και σε αντίθεση με την "πολιτική ειλικρίνεια" που αποδίδεις σε τέτοιες περιστάσεις (σε προηγούμενο μήνυμά σου), μπορεί αυτό το παιχνίδι να έχει τους δικούς του κανόνες και συμβάσεις αμφι/πολυ-σημίας, ανειλικρίνειας, παραπλάνησης, άντλησης πληροφοριών, απόκρυψης και έκφρασης αποψεων, κρίσεων κοκ...(εκτός κι αν η σύνθεση των προσώπων είναι τέτοια, που θα μπορούσε να ισχύει μια ισχυρότερη τάση σαφούς/ευκρινούς τοποθέτησης και δέσμευσης)
Το πρόβλημα που τίθεται εδώ, ως προς την δημοκρατικότητα της διαδικασίας, δεν είναι μόνο το καθεστώς της μυστικότητας (η σκοπιμότητα της μυστικότητας που ορίζεται από την προσδοκία της αποτελεσματικότητας ή η σκοπιμότητα της αποτελεσματικότητας που ορίζει την σκοπιμότητα της μυστικότητας) που υποτίθεται πως εξυπηρετεί και ασκείται με γνώμονα την αποτελεσματικότητα της διεργασίας για τους στόχους μιας εκλεγμένης κυβέρνησης και του λαού της, αλλά και το γεγονός ακριβώς ότι η κυβέρνηση αυτή αν και εκλαμβάνεται ως θεσμικός εκπρόσωπος του * λαού (και δεν απέδωσα αξιολογικά περιεχόμενο στην πρότερη πρότασή σου, αλλά ένα αξίωμα που εφορμεί από τον θεσμικό προσδιορισμό του ρόλου της κυβέρνησης, έναντι του επιμέρους κοινωνικού και πολιτικού προσδιορισμού της), δεν αποτελεί πρακτικά εκπρόσωπο του συνόλου, γιατί στις πολιτικές της δεν εκπροσωπείται το σύνολο (πολιτικά, αλλά και στατιστικά, καθώς στηρίζεται από μειοψηφία πραγματικά του λαού) και αυτές έχουν διαφορικά αποτελέσματα για διαφορετικά μέρη του κοινωνικού συνόλου...οπότε το δημοκρατικό έλλειμμα και η "κακοδιαχείριση" της προβλεπόμενης και ενταγμένης στο σύστημα αδιαφάνειας/μυστικότητας των πολιτικών διαδικασιών δεν αφορά μόνο την ενδεχόμενη ανικανότητα, την αυθαιρεσία ή την διαφθορά των πολιτικών εκπροσώπων, αλλά κυρίως την επιρροή στις πολιτικές πρακτικές που σχετίζεται με τις διεθνείς πολιτικές συν/αντι-παρατάξεις και την δύναμη που μπορούν να ασκήσουν στη διαμόρφωση της πολιτικής έξω από θεσμικώς "διαφανή" και κοινωνικο-πολιτικώς ελεγχόμενα ή καλύτερα εποπτευόμενα πλαίσια...
Γιατί τίθεται και το εξής ζήτημα...αυτή η συνθήκη μυστικότητας εξυπηρετεί καλύτερα τους πιο ισχυρούς στον συσχετισμό δυνάμεων στο βαθμό ακριβώς που είναι μυστική, και με τον τρόπο αυτό στερεί και εκείνο τον βαθμό ελέγχου που θα μπορούσε μια κοινωνική ομάδα ή ένα κράτος να ασκεί στην διαμόρφωση της πολιτικής στα διοικητικά πλαίσια που την/το αφορούν...σ' αυτά τα πλαίσια μυστικότητας *στο βαθμό που έχουν ιστορικά/πολιτικά καθιερωθεί ως μέσο άσκησης πολιτικής* (κι αυτός ο βαθμός κι η έκτασή του μπορεί να ποικίλλουν ιστορικά) μπορεί ο "αδύναμος κρίκος" να αποδυμανώνεται ακόμη περισσότερο, ακόμη κι αν υποθέσουμε πως έχουμε να κάνουμε με διεθνείς σχέσεις και με κυβέρνηση που πραγματικά προσπαθεί να ασκήσει πολιτική υπέρ της μεγαλυτερης δυνατής πλειοψηφίας του συνόλου το οποίο και την υποστηρίζει...
Οπότε, αυτή η συνθήκη της μυστικότητας μπορεί να καθίσταται και συνθήκη *αναποτελεσματικότητας* της πολιτικής στην εκπροσώπηση του κοινωνικού συνόλου
Θα μπορούσε να μελετήσει κανείς ιστορικά σε διάφορα πολιτεύματα και σε διάφορες χρονικές περιόδους, ποιά έκταση καταλάμβαναν/-άνουν αυτές οι ανεπίσημες επαφές και ποιός είναι ο βαθμός της ισχύος τους στην χάραξη πολιτικής ανάλογα με το ευρύτερο θεσμικό/πολιτικό πλαίσιο...υποθέτω πως διαφορετική έκταση και διαφορετικός βαθμός χρήσης και ισχύος αυτών των ανεπίσημων διαδικασιών αντιστοιχεί σε διαφορετικά πολιτεύματα και διαφορετικές ρυθμίσεις τους...
Οπότε, νομίζω πως μιλώντας για την "αναγκαιότητά τους" αντικαθιστούμε το συμβατικό, το μεταβαλλόμενο και το πολιτικά διακυβευόμενο με το σταθερό, το αναγκαίο και το κοινωνικά/πολιτικά ασυναφές ή άσχετο...
Επίσης, η αποτελεσματικότητά αυτών των ανεπίσημων πολιτικών διεργασιών μπορεί να μελετηθεί και να αποτιμηθεί μόνο σε σχέση και με τον δημόσιο χώρο άσκησης πολιτικής και με τα χαρακτηριστικά του, θεσμικά και μη...ανάλογα με αυτό που λαμβάνει χώρα, με τον τρόπο που λαμβάνει χώρα, στο δημόσιο πεδίο, μπορεί να ορίζεται το περιεχόμενο και ο τρόπος συνομιλίας στο ανεπίσημο πεδίο και ο βαθμός της αποτελεσματικότητάς του ως προς την προώθηση αυτού που λαμβάνει χώρα στο δημοσιο (και αντίστροφα)
Συνεπώς ο μεγαλύτερος δυνατός περιορισμός του ανεπισήμου/μη θεσμικού (αλλά όχι μη πρακτικά νομιμοποιημένου) χώρου άσκησης της πολιτικής αποτελεί νομίζω κοινωνικό,πολιτικό και δημοκρατικά διακύβευμα και κεκτημένο...κι αν η άγνοια ενισχύει την καχυποψία και την αφέλεια, ας την άρουμε ακριβώς με τον μετασχηματισμό του πολιτικού τοπίου...
ΥΓ.
εξακολουθω να μην βλέπω την αντιστοιχία της μυστικότητας που απαιτείται στα πλαίσια μιας ψηφοφορίας άσκησης ενός δημοκρατικού δικαιώματος ώστε να διαφυλαχθεί η "κατά συνείδηση" ψήφος, με την μυστικότητα πολιτικών διεργασιών που μπορεί στα πλαίσια μιας ειδιης ρύθμισης του πολιτικού πεδίου να αποτελούν μέρος του, αλλά μπορούν να είναι παράγοντας αντιδημοκρατικότητας...
Για μένα η ουσία του θέματος, άσχετα από τι συζητείται εκεί και αν καθορίζεται ή όχι η τύχη του κόσμου, είναι το γεγονός, όπως επισήμαναν και άλλοι σχολιαστές, ότι αιρετά πολιτικά πρόσωπα συναντιόνται μεταξύ τους καθώς και με εκπροσώπους του παγκόσμιου κεφαλαίου και αρνούνται να δημοσιοποιήσουν το τι συζήτησαν κεκλεισμένων των θυρών, και μάλιστα φυλασσόμενοι από την αστυνομία, την οποία πληρώνει ο φορολογούμενος. Και ως απάντηση στην επιχειρηματολογία του e-lawyer, με καλύπτει απόλυτα η απάντηση του praxeology, σχόλιο 80503
δεδομενης της (αντικειμενικης) πραγματικοτητας ειναι οξυμωρο να λεμε οτι η λεσχη μποντιμπιλτεμπερκ και τ αλλα παρομοια μαγαζακια (που για μας ειναι ολα ενα) αποφασιζουν μυστικα κτλ.το αντιθετο συμβαινει,ο εχθρος ειναι διαφανος και απολυτα προβλεψιμος και χεστηκε γι αυτο αφου ειναι πανισχυρος (στο σωμα,γιατι το μυαλο του ρεπει προς την ατροφικοτητα).ωραια τα λενε ο toxotis 55 o praxeology και ο psaranto.
Εγώ θα αρκεστώ σ'αυτό που απάντησε ο Θεάνθρωπος στον Πιλάτο:''Δε θα είχες εξουσία,αν δε σου είχε δοθεί Άνωθεν''
Το μονο που δεν μπορειτε να μας παρετε με το ζορι
ειναι η Λογικη..
Αφοριστε τους πιστους σας..
Αφελεις που σπευδουν να δηλωσουν μη συνομωσιολογοι ΚΑΙ Ενταγμενους ιεραποστολους της μοναδικης αληθειας
της << ΜΗ ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ >>
Μα επειδη το σημερα ειναι το μελλον του παρελθοντος και ακομα δεν εχουμε παθει βαρια απωλεια Μνημης και στοιχειωδους λογικης γι αυτο και ανησυχουμε για τις Δεδομενες Συνομωσιες τους των οποιων τα αποτελεσματα ηταν
και ειναι Εξωφθαλμα ορατα..
Ειτε συνεδριαζουν κρυφα λοιπον ειτε φανερα ειναι το λιγωτερο που με απασχολει οταν γνωριζω Ποιοι ειναι αυτοι οι Κυριοι με τι κριτηρια και Πως αποφασιζουν για τις τυχες του κοσμου μας..
και επ'ευκαιρια μια και η συζητηση περι λεσχων..
και επιτιμων καλεσμενων..
ΗΠΑ - Οι φιλοξενούμενοι που παρακολούθησαν συνεδριάσεις της Bilderberg
Ο αριθμός που προηγείται του ονόματος αναφέρεται στον αριθμό των συνεδριάσεων που συμμετείχαν ως καλεσμένοι της Bilderberg, μεταξύ 2000 και 2007.
* 8 Vernon E. Jordan Jr. - Lazard Frères & Co LLC
* 8 Α. Henry Kissinger - Kissinger Associates Inc.
* 8 Henry R. Kravis - Kohlberg Kravis Roberts & Co
* 7 Thomas Donilon - Fannie Mae
* 7 James A. Johnson - Johnson Capital Partners
* 7 Marie-Josée Kravis - Ινστιτούτο Hudson
* 7 Jessica T. Mathews - Carnage Endowment for International Peace
* 7 Richard N. Perle - Digital Hollinger, Inc
* 7 David Rockefeller - Chase Manhattan Bank International
* 6 Martin Feldstein - Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών (National Bureau of Economic Research -NBER)
* 6 Allan B. Hubbard - Ε & Α Industries
* 5 Timothy Collins - Ripplewood Holdings LLC
* 5 John Thornton - Goldman Sachs Group Inc
* 4 Timothy Geithner - Federal Reserve Bank of New York
* 4 Paul A. Gigot - The Wall Street Journal
* 4 Richard N. Haass - κυβέρνηση (ΗΠΑ) - State Department
* 4 Richard C. Holbrooke - Ηνωμένa Έθνη (ΟΗΕ)
* 4 William J. Luti - Υπουργείο Αμύνης της κυβέρνησης των ΗΠΑ
* 4 J. Graig Mundie - Microsoft Corporation
* 4 Dennis B. Ross - The Washington Institute for Near East Policy
* 4 James B. Steinberg - Αναπληρωτής Πολιτικής Εθνικής Ασφάλειας
* 4 Paul Wolfowitz - Nitze School of Advanced International Studies
* 3 Paul Allaire - Xerox Corporation
* 3 William McDonough - Federal Reserve Bank of New York
* 3 Frank H. Pearl - Perseus LLC
* 3 Steven Rattner - Quandrangle Group
* 3 George Soros - Soros Fund Management
* 3 John Vinocur - The International Herald Tribune
* 3 Robert Zoellick Β. - Σύμβουλος Εμπορίου Προέδρου George W. Bush
* 2 Jon Corzine - Γερουσιαστής - New Jersey
* 2 Kenneth Dam - κυβέρνηση των ΗΠΑ - Τμήμα Θησαυροφυλακίου
* 2 John Deutch - Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών (CIA)
* 2 Christopher Dodd - Γερουσιαστής - Connecticut
* 2 Chuck Hagel - Γερουσιαστής - Νεμπράσκα
* 2 Kay Bailey Hutchison - Γερουσιαστής - Τέξας
* 2 Mark C. Medish - Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld LLP
* 2 Michael Moskow - Federal Reserve Bank of Chicago
* 2 Norman Pearlstine - Time Inc.
* 2 Clyde Prestowitz Jr. - Economic Strategy Institute (ESI -Ινστιτούτο Οικονομικής Στρατηγικής)
* 2 Lodewijk Vink Jr. - Warner-Lambert Company
* 2 Fareed Zakaria - Newsweek International
Ολοι με βιους αγιων στο χερι..
Οταν πεφτουν ραδιενεργες βομβες στις γειτονιες του κοσμου μας μας και το επιπεδο της
ζωης μας εχει περιελθει στον κατωτερο βαθμο χυδαιοτητας
και σκοταδισμου που υπαρχει..
εκεινη την ωρα οι διαφορες συμμοριες συνεδριαζουν αλλα ψου-ψου προκλητικα μπροστα στα ματια μας
σε στυλ φορουμ lobbying σε επιπεδο κορυφης..
πολυ σικατο.. ευχαριστω δεν θα παρω..
Παρεξήγησις...
Δεν αμφισβητώ τη βαρύτητα των εκάστοτε μελών της λέσχης ούτε των συναντήσεών τους. Σίγουρα δεν έχουν μόνο ψυχαγωγικό χαρακτήρα. Δεν είναι πάρτι. Σίγουρα οι συζητήσεις είναι πράγματι σχετικές με την τρέχουσα κατάσταση, το μέλλον, τα ποικίλα σχέδια. Τα μέλη της συγκεκριμένης λέσχης είναι αναμφίβολα ισχυροί παράγοντες του παγκόσμιου συστήματος, στο σχεδιασμό του οποίου ασκούν επιρροή. Την ίδια επιρροή, όμως, που ασκούν και άλλοι παράγοντες.
Αυτό που αμφισβητώ εντόνως είναι η δυνατότητα μιας τέτοιου είδους οργάνωσης να ελέγξει και να καθορίσει το μέλλον του κόσμου. Και μπορεί να φαίνεται υπερβολική και τραβηγμένη-από-τα-μαλλιά αυτή η θεωρία, ωστόσο πάρα πολλοί άνθρωποι γύρω μας έχουν μια τάση να πιστεύουν σε αντίστοιχες θεωρίες συνωμοσίας. Δεν είναι άλλωστε τυχαίος ο μεγάλος αριθμός πωλήσεων και η δημοτικότητα τέτοιου είδους έντυπης ύλης.
Αυτό που πιστεύω είναι πως η λέσχη Bildegberg ασκεί τόση επιρροή όση ασκούν άλλοι μεταβλητές του παγκόσμιου συστήματος, όπως τα εθνικά κράτη, οι ποικίλες ομάδες πίεσης, παγκόσμιοι οργανισμοί, άτομα, άλλες λέσχες αντίστοιχου είδους, κόμματα και ο κατάλογος είναι μακρύς... Και, εν τέλει, είτε μας αρέσει είτε όχι, η ανάπτυξη τέτοιου είδους ομάδων είναι αποδεκτή από τη σύγχρονη δημοκρατία.
Ανέκαθεν στην ιστορία του κόσμου οι "ισχυροί" συναντιούνται, συζητούν και αποφασίζουν για την πορεία στο μέλλον.
Είναι βασική αρχή ότι δεν μπορεί να αφήσεις τον πληθυσμό να οδηγήσει τις εξελίξεις χωρίς σχεδιασμό. Κάτι τέτοιο οδηγεί σε πολέμους και τριβές μεταξύ εταιριών, σήμερα, και κρατών και κοινωνικών ομάδων στο παρελθόν που προσπαθούσαν να προστατεύσουν τα συμφέροντα τους και την ευημερία των κοινωνιών τους.
Βέβαια όταν μιλάμε για στρατηγικά συμφέροντα, όπως ενέργεια για παράδειγμα η παγκόσμια ελίτ έχει "δικαίωμα" να αποφασίζει για τύχες κρατών και πλυθυσμών με οποιοδήποτε τίμημα.
Στη βάση όμως κάθε κριτικής υπάρχει η ερώτηση για το τι ορίζει την έννοια της διεθνούς ελίτ και κατά πόσο είναι οι αυτοχρισμένοι ή επιλεγμένοι συμμετέχοντες στα στρογγυλά τραπέζια ικανοί να αποφασίσουν για την τύχη του πλανήτη.
Παραδοχές εικονικής πραγματικότητας, όπως το χρήμα και το νόμισμα, είναι αυτά που προσδίδουν βάρος στη δύναμη τους. Όσο ο κόσμος αποδέχεται το σύστημα λειτουργίας και τους όρους του "παιχνιδιού" που σχεδιάζουν οι πιο πάνω, τόσο ισχυροποιείται η θέση τους και οι αποφάσεις τους.
Σε κάθε περίπτωση η ισχύς ή όχι κάποιου group ανθρώπων έχει να κάνει άμεσα με την αποδοχή του απο τους υπόλοιπους, με λίγα λόγια ο καθένας έχει όση αξία του δίνεις. Ο Πλάτων, στο Σπήλαιο, περιέγραψε τρομαχτικές φιγούρες που κρατούν φοβισμένους και υποταγμένους πολίτες, οι φιγούρες όμως αυτές δεν είναι τίποτε περισσότερο απο σκιές απλών ανθρώπων μεγενθυμένες απο το φως της φωτιάς και φυσικά να μην ξεχνάμε ότι είναι δύσκολο για ανθρώπους που έχουν συνηθίσει να ζούν στο σκοτάδι, σε ένα σπήλαιο, να αντικρίσουν το πραγματικό φως του Ήλιου.
Η ερώτηση λοιπόν δεν είναι ποιοί είναι αυτοί που μαζεύονται και συζητούν μυστικά, άλλωστε είναι δικάιωμα τους να αποφασίζουν τις παρέες τους, αλλά κατά πόσο οι πολίτες παγκόσμια, είναι ώριμοι να αποφασίσουν την τύχη τους. Έστω οτι καταργούνταν όλες οι λέσχες και τα groups αύριο, οτι καταργούνταν όλοι οι οργανισμοί και δομές καταπίεσης επίσης αύριο, μπορεί κάποιος να δώσει απάντηση στην ερώτηση του ποιητή για το τι θα γινόμασταν δίχως βαρβάρους;
Περί Μπίλντερμπεργκ
Worldbankgroup παγκόσμια τράπεζα που έχει στη δικαιοδοσία της 5 οργανισμούς, είναι μεν νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, αποτελεί δε περιουσιακό στοιχείο των συμμετεχόντων κρατών:
* International Bank for Reconstruction and Development (IBRD)
* International Development Association (IDA)
* International Finance Corporation (IFC)
* Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA)
* International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID)
Το International Monetary Fund (IMF) 22. Juli 1944, είναι ειδικό παράρτημα σήμερα του ΟΗΕ, όπου οι χώρες που συναποφασίζουν είναι:
ΗΠΑ 16,77 %, Ιαπωνία 6,02 %, Γερμανία 5,88 %, Γαλλία 4,86 %, Ηνωμένο Βασίλειο 4,86 %, Κίνα 3,66 %.
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (World Trade Organization, ελληνικά αρχικά:ΠΟΕ), που έχει σκοπό την παραγωγή και την ελεύθερη διακίνηση των αγαθών.
Τώρα οι διευθυντές της συμπτωματικά είναι μέλη της λέσχης; Γιατί έχουν τόσο ιδιόρρυθμο καθεστώς;
Πηγή: Βικιπαίδεια
Και για να μην ξεχνάμε που ζούμε:
Επειδή βαριέμαι ειλικρινά πολύ να αντιτάξω τα αυτονόητα στις θεωρητικολογίες νομιμοποίησης του «τύπου» της δραστηριότητας του club ..γιατί για την ουσία της δραστηριότητας μάλλον δεν υπάρχουν καν «νομιμοποιητικά» επιχειρήματα
.. και επειδή δεν μου αρέσει και το παιχνιδάκι με τα σεντόνια πληροφοριών που εξυπηρετούν μόνο αυτούς που θέλουν να προκαλέσουν σύγχυση για να χαθεί το νόημα της συζήτησης και η αξία των πληροφοριών
Κάνω την εξής και μόνο παρατήρηση – ερώτηση :
Σαν πολλές δεν είναι 5 σελίδες σχόλια σε 24ώρες για ένα θέμα που κάποιοι επιμένουν να το παρουσιάζουν ως «ανύπαρκτο» αλλά ταυτόχρονα αφιερώνουν και πολύ χρόνο και κόπο για να επιχειρηματολογήσουν υπέρ της «ανυπαρξίας» του?
Οι διαφορετικές περιπτώσεις που αναφέρω σχετίζονται με το δίπολο διαφάνειας/μυστικότητας για να ενταχθεί σε αυτό το δίπολο η λέσχη Bilderberg και να καταδειχθεί ότι αποτελεί μία ενσωματωμένη εξαίρεση κι όχι την εκτροπή που υπονοούν οι συνωμοσιολόγοι ή οι a priori καχύποπτοι ενάντια σε οτιδήποτε αδιαφανές.
Στο πλαίσιο αυτό είναι λάθος ότι ταξινομώ την ενημέρωση των πολιτικών στο δεύτερο μέρος του διπόλου: εξηγώ ότι υπάρχει επίσημη κι ανεπίσημη ενημέρωση. Η ανεπίσημη μπορεί να είναι ενδεχομένως μονομερής, αδιασταύρωτη κλπ, αλλά μερικές φορές η ωμότητά της να είναι πιο χρήσιμη για ώτα τυχόν έμπειρων στο φιλτράρισμα δεκτών με ένστικτο.
Το θεσμικό lobbying προβλέπει μόνο μία προϋπόθεση διαφάνειας - με βάση τα διεθνή πρότυπα: την καταλογογράφηση των ανθρώπων που εργάζονται σε αυτόν τον τομέα προκειμένου να γίνεται διασταύρωση όταν τυχόν επιχειρούν να διεισδύσουν υπό άλλη ιδιότητα σε κέντρα λήψεως αποφάσεων - δηλ. όταν από λομπίστες (θεμιτή ιδιότητα) πάνε να γίνουν μυστικοί πράκτορες.
Δεν υποστήριξα αξιωματικά ότι οι πολιτικοί λειτουργούν για το καλό του συνόλου - δεν είναι αξιολογικό το μήνυμα μου. Υποστηρίζω όμως ότι η συμμετοχή σε ανεπίσημους φορείς ενημέρωσης και ανταλλαγής απόψεως περιλαμβάνεται στο mandate τους ως αιρετών εκπροσώπων. Το αν θα χρησιμοποιήσουν αυτή την δυνατότητα θετικά ή αρνητικά είναι δικό τους θέμα, όπως είπα και στο κείμενο.
Όσον αφορά την αντιστοιχία διαφάνειας/μυστικότητας (πολιτικών) με την αντιστοιχία διαφάνεια/προστασία προσωπικών δεδομένων (για κάθε πολίτη), υποστηρίζεται από το γεγονός ότι στην δεύτερη περίπτωση το "δίπολο" δεν περιλαμβάνει αποκλίνουσες , αλλά αλληλοσυμπληρούμενες έννοιες. Η προστασία προσωπικών δεδομένων περιλαμβάνει κανόνες όπως η υποχρέωση γνωστοποίησης αρχείων δεδομένων στον ανεξάρτητο θεσμικό φορέα, η υποχρέωση ενημέρωσης του υποκειμένου ότι συλλέγονται προσωπικά δεδομένα και την υποχρέωση παροχής του δικαιώματος πρόσβασης του υποκειμένου στα δεδομένα που το αφορούν. Και οι τρεις περιπτώσεις είναι εφαρμογές της αρχής της διαφάνειας στο δίκαιο της ιδιωτικότητας.
Αντίστοιχα, λοιπόν η ειλικρινής λογοδοσία και η ενάσκηση έντιμης πολιτικής προϋποθέτει σε ένα βαθμό την εφαρμογή της μυστικότητας: η ψήφος των βουλευτών για την παραπομπή ή όχι ενός συναδέλφου τους είναι (και πρέπει να είναι) μυστική για να μην υφίστανται οι παρενέργειες της "κομματικής πειθαρχίας" σε μία στιγμή που ο βουλευτής έρχεται αντιμέτωπος με τις ευθύνες του ως οιονεί εισαγγελικός λειτουργός. Αυτό είνα ένα μόνο παράδειγμα από το ισχόν σύστημα.
Στο πλαίσιο αυτό λοιπόν, υποστηρίζω ότι ανεπίσημη θεσμοί ενημέρωσης και ανταλλαγής απόψεων σε επίπεδο "κορυφής" δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως a priori δαιμονοποιημένοι, αλλά ούτε και όπως σωστά είπες να θεωρούμε ότι οι πολιτικοί λειτουργούν αξιωματικά υπέρ του συμφέροντος της ολότητας. Πάντως ως πλαίσιο και ως forum το lobbying σε επίπεδο κορυφής δεν έχει την ηθικοπολιτική απαξία που του αποδίδεται από πολιτικούς χώρους που μάλλον χαϊδεύουν ένα υστεριάζον τηλεοπτικό κοινό που ερεθίζεται από οποιαδήποτε υπόνοια μυστικότητας, ενώ οταν υπάρχει η διαφάνεια ούτε που θα ασχοληθεί (ποιος διάβασε λ.χ. το 500 σελίδων πόρισμα για την Μονή Βατοπαιδίου που είναι αναρτημένο στην ιστοσελίδα της Βουλής;)
e-lawyer
Ξεκινάς με το σύστημα λόμπυ και στη συνέχεια αναφέρεις περιπτώσεις αρκετά διαφορετικές νομίζω, από τις προβλέψεις στη σύναψη επιμέρους 'μυστικών' συμφωνιών σε διεθνείς συμβάσεις, έσως την ενημέρωση για την παραγωγή σκέψης και φιλοσοφίας....και σ' όλες εγγράφεις το δίπολο νομοθετική διαφάνεια/δημοσιότητα - 'προβλεπόμενο' νομοθετικό "κενό"/μυστικότητα, προσδίδοντας τον χαρακτηρισμό του "αποτελεσματικού" μόνο στο δεύτερο...
Γενικά έχω ένα πρόβλημα με την ταξινόμηση, αν θα μπορούσες να την αναπτύξεις....δεν καταλαβαίνω γιατί ταξινομείς την ενημέρωση για την παραγωγή σκέψης, φιλοσοφίας και συνειδήσεων στο δεύτερο μέρος του διπόλου και γιατί το σύστημα λόμπυ στο σύνολό του εντάσσεται στο δεύτερο μέρος με τον χαρακτηρισμό της μυστικότητας ως εγγενούς συνθήκης του...δλδ αποκλείεται το "lobbying" να γίνεται και στα πλαίσια ή ως μέρος προβλεπόμενων θρεσμοθετημένων διαδικασιών (πχ το άρθρο για τα τραπεζικά λόμπυ ή ακόμη και οι προεκλογικές εκστρατείες) ή "ανοιχτά" στα πλαίσια διασκέψεων ή συνεδρίων με συγκεκριμένη θεματική;
Αυτό δε σημαίνει πως κάθε συνάντηση κυβερνητικών μελών πχ με τον ΣΕΒ ή τα συνδικάτα εργαζομένων ή οποιουσδήποτε άλλους πρέπει να μεταδίδεται ζωντανά, αλλά έχει ανακοινώσιμο περιεχόμενο και υπάρχει γνώση θέσεων...
Επίσης, ο όρος "αποτελεσματικότητα...εξαρτάται αποτελεσματικότητα για ποιόν και ως προς τί και σε ποιες συνθηκες θα ήταν η "μυστικότητα" αποτελεσματική κοκ...δεν μπορείς εύκολα να βάλεις στην ίδια κατηγορία πχ ειρηνευτικές ή πολεμικές διαπραγματεύσεις, με τη συνάντηση με παράγοντες σε οικονομικά φόρουμ ας πούμε ή τα πάρε-δώσε με παράγοντες μμε...και ποιος ο "καρπός" των κρυφών συνομιλιων και ποιός τον καρπώνεται...η δημοσιότητα κι αυτή δεν είναι αποτελεσματική; γιατί να αποκλειστεί από τον χαρακτηρισμό, στον βαθμό που μπορεί να κινητοποιήσει τροφοδοτώντας-επηρεάζοντας και τις "κλειστές" διαπραγματεύσεις (ή ακόμη κι οι διαρροές έχουν την σκοπιμότητά τους)...
...επίσης, το μήνυμά σου διαπνέεται - όπως το κατανοώ - από μια αντίληψη όπου οι εκλεγμένοι πολιτικοί εκπρόσωποι λειτουργούν αξιωματικά για το καλό του συνόλου σαν να λαμβάνεις ως κριτήριο τις θεσμικές/νομικές οριοθετήσεις (την εκπροσώπηση/τις διαδικασίες εκλογής)...δεν νομίζω πως είναι έτσι ώστε να μετατεθεί το όλο ζήτημα απλώς στην σκοπιμότητα εν γένει της ύπαρξης "κεκαλυμμένων" διαδικασιών στις πρακτικές μιας κυβέρνησης και στην αντίθεση νομοθετικές διαδικασίες/διαφάνεια/δημοσιότητα - καθημερινές (ή μη, τουλάχιστον μη θεσμικά προβλεπόμενες) πολιτικές διεργασίες/μυστικότητα...
Σ' αυτό το πλαίσιο που διαγράφεις δεν αντιλαμβάνομαι επίσης την αντιστοιχία με την λογοδοσία κυβέρνησης/πολιτών και την μυστικότητα πολιτικών διεργασιών/προστασία προσωπικών δεδομένων πέραν της κοινής αντίθεσης φανερού/κρυφού (είναι προβληματικό το κριτήριο με το οποίο η προσωπική ζωή - και σε ποιο βαθμό θα μπορούσε να θεωρηθεί "ασυνέχεια" - ενός πολίτη θα μπορούσε να αντιστοιχηθεί με την κρυφές συνομιλίες κυβερνητικών παραγόντων)...
Συμφωνω απολυτως..
rising έχω κάνει και πρόταση-πρόποση. να, δες πιο κάτω.
Τι άλλο να κάνω δεν ξέρω!!!!!!!!
Η αλήθεια είναι ότι έχουμε στα λημέρια μας τον κοινό εχθρό αλλά δεν μπορούμε να το αξιοποιήσουμε.
Μπερδευόμαστε γιατί λέμε του εχθρού μου ο εχθρός τίνος εχθρός είναι εν τέλη? Και χάνουμε την μπάλα.
Η ερώτηση προς Καραμανλή και Παπανδρέου είναι :
Πως έχουν το θράσος να ζητάνε την ψήφο μας όταν δέχονται να συμμετάσχουν σε κάτι τέτοιο;
η καλύτερη υποδοχή θα ήτανε να τους περιμένει 10.000 κόσμος το λιγότερο με "γιορτινη διαθεση" ..αλλα....