Πρακτικός οδηγός, μέρος ΙΙΙ: Πορείες
1. Τι επιτρέπεται να κάνουν οι αστυνομικοί στις πορείες;
Το ΜΟΝΟ που μπορούν να κάνουν είναι να παρίστανται και να προστατεύουν την πορεία, ώστε να αποφευχθούν τα επεισόδια. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει πει πως η αστυνομία έχει υποχρέωση, όχι να καταστείλει την πορεία, αλλά να την περιφρουρεί, ώστε αυτή να συνεχίζεται ανεμπόδιστη!
ΠΡΟΣΟΧΗ! Είναι αντισυνταγματικό και παράνομο να υπάρχουν αστυνομικοί με πολιτικά στις πορείες. Το Σύνταγμα τους υποχρεώνει να κάνουν φανερή την παρουσία τους.
Επίσης είναι παράνομο να ερευνούν τους διαδηλωτές, να ζητούν τα στοιχεία τους, να φωτογραφίζουν τα πρόσωπά τους κλπ. Οι κάμερες είναι επίσης παράνομες, και γι’ αυτό η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, έχει επιβάλει ακόμα και πρόστιμα στην ΕΛΑΣ.
Εννοείται πως η χρήση όπλων επιτρέπεται μόνο για την προστασία των διαδηλωτών και όχι εναντίον τους! Η αστυνομία βασίζει το δικαίωμά της να φέρει όπλα σε ένα νόμο του 1943! (ν.29/1943) Πολλοί δικαστές και νομικοί έχουν δηλώσει πως ο νόμος αυτός είναι αντισυνταγματικός και απαρχαιωμένος. Μα οι διαδοχικές κυβερνήσεις εδώ και πάνω από 60 χρόνια δεν τον έχουν καταργήσει για... ευνόητους λόγους.
2. Πότε είναι νόμιμη και πότε παράνομη μια πορεία; Τι πρέπει να κάνουμε για να οργανώσουμε μία «νόμιμη» πορεία;
Η απάντηση είναι πως οι ειρηνικές πορείες είναι ΠΑΝΤΑ νόμιμες, δηλαδή δεν υπάρχουν προϋποθέσεις και διαδικασίες για να οργανώσει κάποιος μία «νόμιμη» πορεία.
Πολύς κόσμος πιστεύει πως για να οργανωθεί μία πορεία, οφείλουμε πρώτα να ζητήσουμε «άδεια» από την αστυνομία. Αυτό είναι λάθος. Το Σύνταγμα λέει: «Oι Έλληνες έχουν το δικαίωμα να συνέρχονται ήσυχα και χωρίς όπλα.» (άρθρο 11) (στο νομικό κόσμο, το «ήσυχα» μεταφράζεται ως «ειρηνικά», δεν σημαίνει «χωρίς φωνές»).
Όσο και αν θέλουν να μας κάνουν να πιστέψουμε το αντίθετο, δεν υπάρχουν άλλοι περιορισμοί. Δεν προβλέπεται πουθενά σε κανέναν νόμο το να ζητούμε «άδεια» από την αστυνομία για οργάνωση πορείας.
Απαιτείται, φυσικά, ενημέρωση της αστυνομικής αρχής. Η ενημέρωση, όμως, αποσκοπεί μόνο στο να μπορέσει η αστυνομία να λάβει τα κατάλληλα μέτρα για την κυκλοφορία των οχημάτων, την προστασία της πορείας κλπ. Δεν έχει καμία σχέση με παροχή «άδειας».
3. Μπορούν οι αρχές να απαγορεύσουν τις πορείες;
Το Σύνταγμα προβλέπει πως αν επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια, μία πορεία/διαδήλωση μπορεί να απαγορευθεί «με αιτιολογημένη απόφαση της αστυνομικής αρχής, όπως νόμος ορίζει». (άρθρο 11 παράγραφος 2)
Αυτό σημαίνει πως δεν αρκεί μία αστυνομική απόφαση. Πρέπει πρώτα να έχει ψηφισθεί ένας νόμος που να ορίζει τις προϋποθέσεις για την έκδοση τέτοιας απόφασης. Ειδάλλως, η αστυνομική απόφαση είναι παράνομη!
ΟΜΩΣ τέτοιος νόμος ΔΕΝ υπάρχει! Το 2001 ο κ. Χρυσοχοϊδης, ως Υπουργός Δημόσιας Τάξης του ΠΑΣΟΚ προώθησε ένα νομοσχέδιο, το οποίο όμως έμεινε στο συρτάρι. Μετά από τρία χρόνια, ο κ. Πολύδωρας επανέλαβε την ανάγκη για νέο νόμο, μα τέτοιος νόμος ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΤΗΚΕ!
Οι αρχές απειλούν συχνά να εφαρμόσουν ένα νομοθετικό διάταγμα του 1971 (ΝΔ 794/1971) το οποίο επιτρέπει την απαγόρευση της πορείας. Αυτό το κείμενο, όμως, ψηφίσθηκε επί δικτατορίας και έχει κριθεί πολλές φορές από τα δικαστήρια αντισυνταγματικό και άρα ανεφάρμοστο.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Υπό το σημερινό καθεστώς, και αν δεν ψηφισθεί νέος νόμος, οι πορείες ΔΕΝ μπορούν να απαγορευθούν από την αστυνομία. Μία τέτοια διαταγή θα είναι παράνομη.
4. Αν απαγορεύσουν την πορεία, με παράνομη αστυνομική απόφαση, τι μπορούμε να κάνουμε για να αντισταθούμε;
Κατ’ αρχάς έχετε κάθε δικαίωμα να πάτε στην πορεία. Αν η αστυνομία σας συλλάβει, τότε ο εισαγγελέας δεν έχει δικαίωμα να ασκήσει ποινική δίωξη για «θρασύτητα κατά της αρχής». Δηλαδή τα ποινικά δικαστήρια είναι υποχρεωμένα να σας αφήσουν ελεύθερους.
Είναι λογικό, όμως, πως πολλοί από εσάς δεν θα θέλουν να διακινδυνεύσουν να συλληφθούν, παρ’ ότι στο τέλος θα αθωωθούν. Γι’ αυτό μία δεύτερη λύση είναι να οργανωθείτε και να προσλάβετε ένα δικηγόρο. Αυτός θα προσβάλει την παράνομη αστυνομική απόφαση με αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Για να μην περιμένετε όμως 2 χρόνια ως την εκδίκαση της υπόθεσης, αυτό που πρέπει να κάνετε είναι να υποβάλετε «αίτηση αναστολής». Έτσι, μέσα σε λίγες μέρες θα έχει ήδη εκδοθεί μία πρώτη δικαστική απόφαση και η πορεία θα πραγματοποιηθεί άμεσα.
**********************************************************************
Κάποιοι χρήστες, σε σχόλιά τους έχουν εκφράσει την εξής άποψη: αφού η αστυνομία καταπατά κάθε νόμιμο δικαίωμά μας, τι νόημα έχουν όλα αυτά; Δεν είναι παρά «νομικές ακροβασίες», όπως ένας φίλος έγραψε σχολιάζοντας ένα προηγούμενο κείμενο για τις σωματικές έρευνες.
Αυτός είναι ένας τρόπος να δεις τα πράγματα. Εμείς, όμως, σας προτείνουμε κάτι διαφορετικό: Πιστεύουμε πως κάποιες φορές δεν είμαστε και τόσο αβοήθητοι απέναντι στην αστυνομική αυθαιρεσία. Πολλές φορές μπορούμε να κάνουμε κάτι, μα δεν το ξέρουμε. Ίσως να ακούγεται ουτοπικό το να προσλάβει κάποιος μόνος του δικηγόρο και να πληρώσει για μια ολόκληρη δικαστική διαδικασία. Πράγματι, ακούγεται αστείο το να πετύχει ένα άτομο την ακύρωση μιας παράνομης αστυνομικής απόφασης. Μία οργάνωση πολιτών, όμως, μπορεί να το πετύχει. Γιατί οργανωμένοι, μοιραζόμαστε και τον κόπο και το χρόνο και τα έξοδα.
Short Link: http://tvxs.gr/node/1852
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια



















6 Σχόλια
na symplhrwsw kati akoma....
se periptwsh elegxou apo asfalites kai astynomikous me politika einai yopxrewmenoi pirn tous ypodei3ete thn taytothta sas, na zhthsete na sas dei3oun autoi prwta thn tautothta tous kai to yphresiako shmeiwma...diafortika oti kanoun to kanoun ektos yphresias kai auto einai eknomo kai kakourghmatikh pra3h!!!
<<Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει πει πως η αστυνομία έχει υποχρέωση, όχι να καταστείλει την πορεία, αλλά να την περιφρουρεί, ώστε αυτή να συνεχίζεται ανεμπόδιστη!>>
Ειλικρινά,ας μου πει κάποιος που το έχει δει αυτό να γίνεται στην Ελλάδα.Αν γινόταν αυτό δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα.Επίσης θέλω να ρωτήσω αν το νομοθετικό διάταγμα του 71' έχει καταργηθεί.
Το χημικο cs που χρησιμοποιουν οι αστυνομικοι (προτιμω το μπατσοι) ειναι επικυνδυνο χημικο που πρωτοχρησιμοποιησαν οι Αγγλοι στις αποικιες τους. Κατοπιν ομως απαγορευτηκε. ΕΑΝ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΑΛΛΗΣ ΧΩΡΑΣ (στον πολεμο δλδ) ΕΙΣΑΙ ΕΚΓΛΗΜΑΤΙΑΣ ΠΟΛΕΜΟΥ!!! Ο Μιλοσεβιτς και ο Σανταμ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΑΝ για τη χρηση του εναντιον των αντιπαλων τους. Και εμεις το τρωμε καθε μερα στη μαπα!(infowar 21/12/2008)(link κατωθι)
kai opws panta akoma kai edw den 8a bre8ei kaneis dikhgoros na apanthsei... giati fobountai oloi na milhsoun(oxi mono oi dikhgoroi)? giati krybontai akoma sta kloubia tous? afou auth th koinwnia kai auto to kosmo 8elete xarisma sas kai ntroph sas... Ka8hste fate kante sex alla stamathste na griniazete.. apla den yparxete.. zhte se ena kosmo outopika plasmeno pou otan sas ftaei to ena komma 8a pshfizete to allo megalo komma pou htan 20 xronia kybernhsh kai den ekane tipota.. auth einai h monadikh sas lysh... mhn 3eboleuteuteite... alla aurio 8a bgainete na griniazete stous autiades oti den sas ftanoun ta lefta.. KALA NA PA8ETE.. afou sas klebei to kratos me forous, afou ta panta akribenoun, afou au3hsh logikh den prokeitai na deite pote, afou 8a skotwnoun ta paidia sas oi dynameis katastolhs kai eseis 8a synexizete na ka8este ston kanape kala na pa8ete...
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΝΑ ΜΗΝ ΞΑΝΑΜΙΛΗΣΟΥΝ ΣΕ ΚΑΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΓΚΡΙΝΙΑΖΟΥΝ ΓΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ..ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΑΠΛΑ ΣΙΩΠΗ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΠΙΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΡΑΜΕΛΑ ΤΟΥΣ.. ΤΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΑΥΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΜΑΣ ΕΦΕΡΑΝ ΣΕ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΙΔΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΩΡΑΙΑ ΑΠΛΑ ΕΠΕΙΔΗ "ΔΕΝ ΕΛΠΙΖΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ, ΔΕΝ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΤΙΠΟΤΑ"
ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ ΜΕΓΑΛΗ... ΤΑ GREEKLISH EINAI GIA NA ME KATALABOYN EYKOLOTERA OI DIKOI MOU....
A
KAI PALI NTROPH SAS POU KOIMASTE OR8IOI...
TSIMOUDIA APO EDW KAI PERA..
STO SPITAKI SAS STO KAPH SAS KAI STHN MIZERIA SAS...
SYGNWMH POU EMAS DEN MAS KANEI....
Θα ηθελα να ρωτήσω πόσο νόμιμη ειναι η χρήση των χημικων δακρυγονων στις πορειες και αν υπάρχει κάποιος κανονισμος στον τροπο χρησης τους. Γιατι εχει μεγαλη διαφορα στο τι παθαινει το θυμα αν βρισκεται σε αποσταση μετρων ή εκατοστων απο τον εκτοξευτηρα. Ειδαμε πολλα περιστατικα κατα τα οποια τα δακρυγονα δεν χρησιμοποιηθηκαν σαν γενικη μεθοδος διαλυσης του πληθους αλλα σαν οπλο άμεσα πάνω στο προσωπο. Αυτο δεν θεωρειται προσωπικη επίθεση?
Διαβασα μια μακροσκελη αναφορά πανω στα δακρυγονα (και ειδικα στο CS που χρησιμοποιουν τα ΜΑΤ) και οι επιστημονες ανεφεραν σοβαρα προβληματα που μπορει να προκαλεσει τέτοια ειδους χρήση.
Η περιπτωση θανατου ειναι πολυ σπανια, αλλα μπορεις να βρεθεις στο νοσοκομειο για μερες με αναπνευστικα προβληματα,ή να εχεις προβληματα όρασης. Σε καποιες περιπτωσεις μαλιστα τα συμπτωματα μπορουν να διαρκεσουν μεχρι και 2 μηνες.
Δεν θεωρειται τραυματισμος αυτο?
Η χρηση δακρυγονου σε αυτη την αμεση και επιθετικη εφαρμογή κατα πρόσωπο, δεν καταλογιζεται ως βια?
Μία οργάνωση πολιτών, να προσλάβει έναν δικηγόρο για να προστατευθεί από το κράτος.
Συμφωνώ. Πολλή καλή ιδέα! Καμιά ιδέα πως να ξεχωρίζεις και τους δικηγόρους που στο τέλος θα σε 'πουλήσουν'?
(χωρίς πρόθεση να προσβάλω τους έντιμους)