Κουμουτσάκος για "Αρίων": «Προλάβαμε τα χειρότερα»
Ο κύριος Gilboa ήταν κεντρικός ομιλητής σε εκδήλωση του Forum Διεθνoύς Επικοινωνιακής Πολιτικής, με αντικείμενο «Διεθνείς Σχέσεις και Δημόσια Διπλωματία», η οποία διοργανώθηκε με πρωτοβουλία της Ένωσης Ακολούθων Τύπου.
O Eytan Gilboa είναι καθηγητής Διεθνούς Επικοινωνίας στο Πανεπιστήμιο Bar-Ilan του Ισραήλ και έχει υπάρξει σύμβουλος του Ισραηλινού πρωθυπουργού και των υπουργών άμυνας και Εξωτερικών αλλά και διευθυντής του «Εθνικού Κολεγίου Άμυνας» του ισραηλινού στρατού.
Οι συγκεντρωθέντες έξω από το κτίριο της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριών διαμαρτυρήθηκαν για την παρουσία του στην Ελλάδα, ειδικά τη χρονική στιγμή της σφαγής των παλαιστινίων αμάχων και απαίτησαν την ακύρωση της εκδήλωσης. Παράλληλα, την αντίδρασή τους εξέφρασαν και μέσα στην αίθουσα δημοσιογράφοι – εργαζόμενοι στην Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης, οι οποίοι αποχώρησαν από την αίθουσα σε ένδειξη διαμαρτυρίας, προκαλώντας την οργή του κ. Gilboa.
Στην εκδήλωση είχε προγραμματιστεί να παραστούν ο υπουργός Εσωτερικών Προκόπης Παυλόπουλος και ο διευθυντής του διπλωματικού γραφείου του προέδρου του ΠΑΣΟΚ και εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ για τα διεθνή ΜΜΕ Δημήτρης Δρούτσας. Λόγω των αντιδράσεων οι δύο ομιλητές τελικά δεν παρέστησαν στην εκδήλωση ενώ τελικώς συμμετείχε ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών Γιώργος Κουμουτσάκος.
Ερωτώμενος από το TV Χωρίς Σύνορα για την αντίδραση της ελληνικής κυβέρνησης στην επίθεση των ισραηλινών στο πλοίο «Αρίων» που μετέφερε ανθρωπιστική βοήθεια και γιατρούς στη Γάζα, ο κ. Κουμουτσάκος ανέφερε πως υπήρξαν συνεχή διαβήματα προς την Ισραηλινή κυβέρνηση αλλά και σαφής προειδοποίηση προς τα μέλη της αποστολής του Free Gaza Movement για τους κινδύνους της αποστολής. Ο κ. Κουμουτσάκος τόνισε πως δεν απετράπη από την ελληνική πλευρά η αποστολή και πήρε σαφή θέση πως «η νόμιμη δράση των μη κυβερνητικών οργανώσεων πρέπει να είναι ελεύθερη».
Ωστόσο, ο κ. Κουμουτσάκος ανέφερε πως η παρέμβαση της ελληνικής κυβέρνησης έπαιξε ρόλο ώστε η αντίδραση της ισραηλινής κυβέρνησης να είναι αυτή που ήταν και να μην απειληθεί άμεσα η ασφάλεια των επιβατών, εννοώντας σαφώς ότι σε αντίθετη περίπτωση οι Ισραηλινοί θα τους είχαν επιτεθεί ενώ οι ενέργειες της κυβέρνησης έφεραν το συγκεκριμένο αποτέλεσμα.
Ο κ. Gilboa απέφυγε να απαντήσει στην ίδια ερώτηση του tvxs χαρακτηρίζοντάς την «προβοκατόρικη», ενώ από την αρχή είχε δηλώσει πως δεν πρόκειται να απαντήσει σε ερωτήσεις για όσα διαδραματίζονται στην Γάζα, αλλά θα περιστραφεί μόνο γύρω από το αντικείμενο της διάλεξής του.
Ελλάδα και Δημόσια Διπλωματία
Σε ό,τι αφορά το αντικείμενο της εκδήλωσης, ο κ. Gilboa παρουσίασε τις προοπτικές και τα οφέλη της Δημόσιας Διπλωματίας προτείνοντας την πλήρη αξιοποίηση των σύγχρονων εργαλείων και μέσων επικοινωνίας για την προβολή των απόψεων και την ισχυροποίηση της διεθνούς θέσης μιας χώρας. Ο κ. Gilboa αναφέρθηκε στους επιμέρους τομείς της Δημόσιας Διπλωματίας που μπορούν να αναπτυχθούν ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες κάθε χώρας, κάνοντας συχνές αναφορές στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της Ελλάδας.
Η Ένωση Ακολούθων Τύπου, που διοργάνωσε την εκδήλωση καταθέτει πρόταση για τη σύσταση Ελληνικής Στρατηγικής Επιτροπής Δημόσιας Διπλωματίας, με διυπουργική απόφαση και με σκοπό να αποτελέσει σύμβουλο της κυβέρνησης για θέματα Δημόσιας Διπλωματίας, με συντονιστικές και εκτελεστικές αρμοδιότητες.
Για περισσότερες πληροφορίες:
http://icp-forum.gr/wp/ 
Short Link: http://tvxs.gr/node/3226
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
22 Σχόλια
Κύριε/κυρία Zaphod,
[σσ.: καμία αντίρρηση να ανταλλάξουμε απόψεις επωνύμως παρότι δεν το επέλεξα, αναφέρατε όμως και το δικό σας επώνυμο]
1. Επαναλαμβάνω ότι η εκδήλωση ΔΕΝ αφορούσε στο Ισραήλ, η στην Αραβοϊσραηλινή αντιπαράθεση.
2.Ο Gilboa έχει βιογραφικό. Δεν υπερασπίζομαι το βιογραφικό του. Υποστηρίζω ότι ανεξάρτητα από το βιογραφικό του και εφόσον δεν είναι αυτή τη στιγμή εκπρόσωπος/σύμβουλος της κυβέρνησης του Ισραήλ, πρέπει να αντιμετωπίζεται σαν ένας πολίτης του Ισραήλ χωρίς άμεση ευθύνη για τις πράξεις της κυβέρνησής του. Και συνεπώς υποστηρίζω ότι η συμμετοχή του σε μια εκδήλωση με θέμα που δεν αφορούσε καν το Ισραήλ δεν ήταν λογικό να ματαιωθεί. Σε καμία περίπτωση αυτό δεν σημαίνει ότι η κριτική προς το πρόσωπο του δεν είναι αποδεκτή. Μη αποδεκτές είναι όμως οι ύβρεις και οι απειλές εναντίον των οργανωτών της εκδήλωσης.
3.Ναι ο Gilboa, κατά τη άποψη μου έπρεπε να απαντήσει σε ερωτήσεις και εκτός θέματος. Δεν απάντησε, κατά την αντίληψη μου, επειδή έκρινε ότι το κλίμα ήταν τέτοιο που δεν θα ευνοούσε μια συζήτηση με αποτελέσματα και επειδή θα αποπροσανατολιζόταν εντελώς η εκδήλωση. Κατά άλλα ναι, οι δημοσιογράφοι που έκαναν ερωτήσεις για τη Γάζα καλώς έπραξαν, όμως διαφωνώ με την άποψη σας ότι η ελευθερία έκφρασης συνεπάγεται και υποχρέωση απάντησης σε κάθε ερώτηση.
4.Υποθέτουν πολλοί ότι όλοι έχουμε την ίδια άποψη για τι συμβαίνει στο Ισραήλ. Ότι πρόκειται περίπου για ένα ναζιστικό καθεστώς. Υπογραμμίζω πως δεν έχουμε όλοι την ίδια άποψη. Και κυρίως υπογραμμίζω ότι πρέπει να δεχόμαστε το δικαίωμα πολιτών του Ισραήλ να έχουν απόψεις για την Αραβοϊσραηλινή αντιπαράθεση οι οποίες είναι διαφορετικές από τις δικές μας. Το ίδιο ισχύει και για τους παλαιστινίους ισλαμιστές ή μη, τους ισλαμιστές εν γένει κλπ. Και δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε κάποιες από αυτές.
5.Αναζητήστε τις επιστημονικές δημοσιεύσεις του Gilboa. Πολλοί έλληνες ερευνητές παραπέμπουν σε αυτές για να τεκμηριώσουν τις απόψεις τους. Οι περισσότερες αναφέρονται σε ζητήματα θεωρίας δημόσιας διπλωματίας, άλλες σε θέματα επίλυσης συγκρούσεων. Κάποιες αφορούν και σε θέματα της Αραβοϊσραηλινή αντιπαράθεσης στις οποίες ο Gilboa δεν εκφράζει τις περισσότερο ακραίες θέσεις που υπάρχουν στο Ισραήλ. Πάντως αυτές οι θέσεις που εκφράζονται στις τελευταίες θα γινόταν κατανοητές στα πλαίσια μιας άλλης εκδήλωσης με θέμα σε άμεση σχέση με το Ισραήλ και τις πολιτικές του και με άλλους προσκεκλημένους ομιλητές και κοινό (εκφραστές όλων των απόψεων, από όλες τις πλευρές), στην οποία η προσωπική μου άποψη είναι ότι ο Gilboa θα είχε επίσης δικαίωμα συμμετοχής και λόγου χωρίς να υφίσταται ύβρεις και απειλές.
Αγαπητή κυρία maria.s,
δεν κατανοώ πώς βγάλατε το αυθαίρετο συμπέρασμα περί των απόψεών μου για τον κ. Παυλόπουλο και τον κ. Δρούτσα.
Λυπάμαι αν δεν ήμουν αρκετά σαφής στην τοποθέτησή μου.
Σαφώς και ο κ. υπουργός δεν θα παρίστατο στην εκδήλωση για να εμπλουτίσει τις γνώσεις του αλλά εξ ανάγκης που απορρέει από τα κυβερνητικά του καθήκοντα.
Ετσι λοιπόν ρώτησα,ρητορικά θα έλεγα.
Προφανώς και του επεσημάνθη ότι θα υπάρξουν αντιδράσεις (μέσα και έξω)και καθώς οι δεξιοί είναι και αδέξιοι τελικά απεφασίσθη την τελευταία στιγμή ότι είναι φρόνιμο να μη παραστεί.
Αντιλαμβάνομαι λοιπόν ότι παρά τις δηλώσεις του κ.Gilboa ότι δεν θα δεχτεί ερωτήσεις για τα τεκτενόμενα στη Γάζα,αυτό ήταν αδύνατον να συμβεί και η όποια "αυθεντία" του κ. καθηγητού θα έμπαινε σε δεύτερη μοίρα.
Πάσα έκπληξη δε περί αυτού, συγχωρείστε με, συνιστά αφέλεια.
Τώρα ασφαλώς το πώς τοποθετείται έκαστος, είτε ως αγορητής, είτε ως ακροατής είτε ως δημοσιογράφος είναι συνάρτηση πολλών πραγμάτων όπως προσωπικότητας, παιδείας, κλπ.
Γιαυτό το λόγο όσον αφορά στον κ. Χατζάρα δεν θα ασχοληθώ καν.
Ο καθένας κρίνεται όμως και γιαυτά που λέει και για όσα αποφεύγει να πει και να πάρει θέση.
Κύριε Νενεδάκη, αρκετά με την "πολιτικά ορθή" ανάλυση.
Δε δικαιώνω τον κ. Χατζάρα (γνωστός και ο ρόλος του εν λόγω κυρίου), αλλά και η αποστασιοποίηση από τα δρώμενα έχει και κάποια όρια.
Ο κ. Γκιλμπόα έχει βιογραφικό, συγκεκριμένες απόψεις και σαφέστατη εμπλοκή στη διεθνή "διπλωματία" του Ισραήλ. Δεν είναι απλώς "ένας ακόμη καθηγητής". Πέρα από το κατά πόσο θα έπρεπε ή όχι να ματαιωθεί η εν λόγω ομιλία (κατά την άποψή μου θα έπρεπε ακόμη και σαν ένδειξη διαμαρτυρίας απέναντι στην απεχθέστατη "διπλωματία" του Ισραήλ), ο κ. Γκιλμπόα ΩΦΕΙΛΕ να είναι έτοιμος να δώσει απαντήσεις απέναντι και στα πλέον "προβοκατόρικα" ερωτήματα για τη δράση του Ισραήλ. Ακριβώς με το ίδιο σκεπτικό που θα έπρεπε να του επιτρέπεται η ελεύθερη έκφραση. Αν επικαλείται (και επικαλείστε το δικαίωμά του αυτό) τότε θα έπρεπε να δέχεται (δέχεστε) και τις πλέον σκληρές ερωτήσεις - ακόμη κι αν ήταν άσχετες με το θέμα της ομιλίας, αλλά σε καμία περίπτωση άσχετες με τις δραστηριότητες του κ. Γκιλμπόα τόσο στο παρελθόν όσο και στο παρόν.
Για να έχουμε μια πληρέστερη εικόνα ας δούμε και τη σημερινή σχετική ανακοίνωση της Ένωσης Ακολούθων Τύπου: http://icp-forum.gr/wp/?p=685
Προς Chrispa:
Με εκπλήσσει που θεωρείτε ότι οι Δρούτσας και Παυλόπουλος άποτελούν παραδείγματα υπεράσπισης της ελευθερίας του λόγου, προφανώς δεν τους γνωρίζετε και τόσο καλα. Να λάβετε υπόψιν σας πρωτον ότι το Πασόκ πάντοτε ψηφοθηρούσε μέσω του Παλαιστινιακού ζητήματος με το χειρότερο τρόπο και φυσικά λαικίστικα δεν παραβρέθηκε-έστειλε βέβαια μια σχετική ανακοίνωση , ενώ η ΝΔ δεν έχει περιθώρια για να χάσει άλλες μονάδες στις δημοσκοπήσεις και τρέμει το φιλοκάρδι της μή και φανεί ότι παρεστη σε εκδήλωση στην οποία μιλούσε Ισραηλινός καθηγητής. Ωστόσο, σας θυμίζω την υπόθεση Αστακού που η ΝΔ προσπάθησε να την κάνει γαργάρα. Όσο για το αν θα έθετα τις ερωτήσεις , ακόμα και αν το έπρατα σίγουρα δεν θα προπηλάκιζα τον συνομιλητή μου επειδή αρνείται να απαντήσει...
Προς κο Διονέλλη:
Οι προσωπικές απόψεις περί του τι είναι προβακατόρικο ή όχι διίστανται πρόφανώς. Αναρωτιέμαι πάλι αν αποκαλούμην από τον κο Χαντζάρα - ο οποίος παρεπιπτότντως ως δημοσιογράφος οφείλεινα προστατέυει την ελευθερία του λόγου- εγκληματίας πολέμου και ανήκουσα στο Γκουαντάναμο πως θα αντιδρούσα- εσείς άραγέ;
Ξαναγράφω τα παρακάτω, γιατί μάλλον κάποιοι δεν τα διάβασαν στο άρθρο ή κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν:
- Forum Διεθνoύς Επικοινωνιακής Πολιτικής
- «Διεθνείς Σχέσεις και Δημόσια Διπλωματία»
- Ένωση Ακολούθων Τύπου
Επίσης, ο εν λόγω κ. Gilboa είναι καθηγητής Διεθνούς Επικοινωνίας, διπλωμάτης και πρώην σύμβουλος της ισραηλινής κυβέρνησης.
Το να λέει κάποιος ότι οι ερωτήσεις για τον πόλεμο στη Γάζα είναι εκτός θέματος είναι τουλάχιστον ανιστόρητο και πιθανότατα αλαζονικό. Ο Κλαούσεβιτς είχε πει πως ο πόλεμος είναι απλά η συνέχιση της διπλωματίας με άλλα μέσα. Αν κάποιον ρωτούσε τον κ. Gilboa να σχολιάσει επί αυτού, θα ήταν και αυτό προβοκατόρικο και μεροληπτικό; Αυτό δεν άπτεται άμεσα της επιστημονικής του άποψης; Δεν θα έπρεπε με τη σειρά του να απαντήσει εντελώς ψυχρά και επιστημονικά, χωρίς να σκεφτεί ότι μια αρνητική απάντηση στο θέμα αυτό θα τον έφερνε απέναντι από την επίσημη "πολιτική" της κυβέρνησης, της οποίας υπήρξε σύμβουλος στο παρελθόν και η τακτικές της δεν έχουν αλλάξει τα τελευταία 50+ χρόνια;
Αν ενδιαφερόμασταν αποκλειστικά και μόνο για τις πράξεις και την "τεχνογνωσία" κάποιου, απομονώνοντάς τα εντελώς από το πλαίσιο στο οποίο γίνονται, τότε ένας serial killer θα έπρεπε ήταν επίτιμος ομιλητής σε συνέδρια ψυχολογίας και ιατρικής, για την αντίδραση του ανθρώπου σε ψυχολογικό και σωματικό επίπεδο, μπροστά στην αγωνία του θύματος στο βίαιο θάνατο.
Ο επιστήμονας κρίνεται, όχι μόνο από αυτά που λέει αλλά και από αυτά που δεν λέει, πολύ περισσότερο όταν αφορούν το ίδιο το αντικείμενό του και όχι γενικά σχόλια επί της πολιτικής.
Όσο για τα περί Ρωσίας, Σκοπίων, τη στάση της Ελλάδας, το γιατί δεν αντέδρασαν δημοσιογράφοι για την Τσετσενία, κτλ, η θέση αυτή (α) λανθασμένη, γιατί εκ του αποτελέσματος η Ελλάδα φαίνεται εντελώς υποχωρητική σε ότι αφορά την εξωτερική της πολιτική με Τουρκία και Σκόπια, (β) είναι ανιστόρητη, μια και πάντα υπάρχουν αντιδράσεις από λίγους (δυστυχώς) στην Ελλάδα, από τον πόλεμο της Κορέας μέχρι και το Ιράκ, και (γ) είναι το λιγότερο απάνθρωπη, όταν πρέπει κάθε φορά να μετράμε πτώματα για να δούμε την ένταση της αντίδρασής μας ως σκεπτόμενοι πολίτες αυτού του κόσμου.
Ας πάψουν οι Έλληνες δημοσιογράφοι να είναι τόσο ευγενικοί με τους πολιτικούς και ας αρχίσουν επιτέλους να ρωτούν πραγματικές ερωτήσεις, όσο δύσκολες και αν είναι για τους ίδιους και για αυτούς που έχουν απέναντί τους. ΟΛΑ είναι εντός θέματος όταν πρόκειται για πόλεμο και σκοτωμένα παιδιά.
Αλήθεια, έαν ένας Έλληνας καθηγητής -ας πούμε επικοινωνιολόγος, γιατί αυτό είναι και ουσιαστικά και ο Γκιλμπόα- είχε κληθεί να μιλήσει σε μια χώρα φίλα προσκείμενη στη FYROM, σε ένα συνέδριο για την επικοινωνία, εν μέσω κρίσης του Μακεδονικού (1993, εμπάργκο κ.α.), και δεχόταν ερωτήσεις σχετικά με τη στάση της Ελλάδας απέναντι στη FYROM, πώς θα απαντούσε; Θα δεχόταν να απαντήσει; Θα ήταν σωστό να απαντήσει;
Μην ξεχνάμε ότι για τον περισσότερο κόσμο, η στάση της Ελλάδας απέναντι στη FYROM είναι απαράδεκτη. Δεν έχουμε
επιτεθεί στρατιωτικά βέβαια, αλλά για τους περισσότερους ουδέτερους παρατηρητές, ουσιαστικά ασκούμε power politics σε μια αδύναμη χώρα, εκμεταλλευόμενοι τη θέση ισχύος μας στα Βαλκάνια.
Τι λένε για αυτό οι συμπαραστάτες των απανταχού δυνάμων; Δεν είδα ποτέ κάποιον να μπλοκάρει την παρουσία Ρώσου
ομιλητή στην Ελλάδα επείδη οι Ρώσοι έχουν κατασφάξει τους Τσετσένους. Και δε θα έπρεπε βέβαια, γιατί η ελευθερία λόγου πρέπει να προστατεύται πάση θυσία, όσο κι αν διαφωνούμε με αυτά που λέει κάποιος, απλά τονίζω τα δύο μέτρα και δύο σταθμά με τα οποία συνήθως κρίνουμε τέτοιες περιπτώσεις.
Όσο για τους αποχωρήσαντες δημοσιογράφους (δηλ. τους εξής δύο, τον κ. Χατζάρα και ένα μέλος της ΕΣΠΗΤ -δε συγκράτησα το όνομά της), πρέπει να σας πω ότι ο Χατζάρας είναι γνωστό πασοκο-φασιστοειδές (έχετε ακούσει κάτι για το ρόλο του στη Σερβία;) λαμόγιο το οποίο πληρώνεται από τη ελληνική κυβέρνηση 3000 ευρώ το μήνα για να κάθεται. Είναι λάθος να συντάσσεστε μαζί του ή να τον χρησιμοποιείται ως υπόδειγμα σκεπτόμενου δημοσιογράφου.
Νομίζω ότι διαφεύγει της προσοχής ότι ο Gilboa ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ σύμβουλος κυβερνητικών οργάνων του Ισραήλ, υπήρξε σύμβουλος κάποτε ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ. Συνεπώς δεν ευθύνεται ως σύμβουλος για τις συγκεκριμένες δράσεις του Ισραήλ στη Γάζα, περισσότερο από οποιονδήποτε πολίτη του Ισραήλ, ο οποίος μπορεί να έχει την οποιαδήποτε προσωπική γνώμη για το θέμα.
Ο Gilboa δεν θέλησε να απαντήσει σε ερωτήσεις για τη Γαζα επειδή έκρινε ότι η οποιαδήποτε τοποθέτησή του θα άλλαζε τον χαρακτήρα της εκδήλωσης, η οποία κατά κανένα τρόπο δεν αφορούσε τη Γάζα και το Ισραήλ.΅Εν τέλει ο Gilboa είπε πολύ σημαντικά πράγματα στην εκδήλωση που αφορούν στην Ελλάδα και τα οποία μένουν δυστυχώς ασχολίαστα...
Και επιτέλους η εθνικότητα ή η γνώμη κάποιου (όποια και αν είναι) είναι λόγος αποκλεισμού από μια δημόσια συζήτηση;
Και αλλοιώς: είναι επιτρεπτό να υβρίζεται κάποιος επειδή δεν θέλει να τοποθετηθεί για ένα θέμα; [εάν ο Gilboa ήταν εκπρόσωπος της κυβέρνησής του, η ακόμα ναζί!, φασίστας! κλπ δεν θα είχε ενδοιασμούς να μετατρέψει την εκδήλωση σε προπαγάνδα του Ισραήλ]
Και μια τοποθέτηση για τη Γάζα: Οι επιθέσεις στη Γάζα είναι απαράδεκτες, ίσως και να συνιστούν εγκλήματα πολέμου, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι το Ισραήλ είναι ναζιστικό/φασιστικό κλπ, ότι οι ισραηλινοί πολίτες είναι ναζί, ούτε ότι η Χαμάς είναι αγία... Η Χαμάς και άλλοι παλαιστίνιακοί φορείς, και φορείς στον αραβικό κόσμο, έχουν επίσης μερίδιο ευθυνών το οποίο αποσιωπάται...
Προς maria.s
Ναι η ερώτηση έθετε συγκεκριμένο θέμα ως υπόθεση εργασίας και είχε ως στόχο να αποσπάσει απαντήσεις και από τον κ. Κουμουτσάκο και από τον κ. Gilboa. Θα σας έλεγα ότι η απαξιωτική απάντηση του κ. Gilboa έχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον δημοσιογραφικά ακόμα και από του κ. Κουμουτσάκου, η οποία δεν βγάζει είδηση πέρα ίσως από το ότι θα μπορούσαν να είχαν γίνει και χειρότερα πράγματα. Τα υπόλοιπα περί διαβημάτων ήταν γνωστά. Αλλά ο κ. Gilboa με τόσες περγαμηνές στη διπλωματία να φωνάζει οργισμένος κάτσε κάτω (στον κ. Χατζάρα) και να χαρακτηρίζει τις ερωτήσεις "προβοκατόρικες" μάλλον "κόπηκε" σε αυτή τη διάλεξη.. Θα ανεβάσουμε και το βίντεο σε λίγες μέρες να σχηματίσουν γνώμη και όσοι δεν ήταν εκεί.
Και τέλος πάντων, εγώ δεν είμαι ούτε διπλωμάτης, ούτε ακόλουθος Τύπου. Εγώ είμαι δημοσιογράφος και εφόσον κλήθηκα στην εκδήλωση θα ρωτήσω αυτά που θέλω εγώ και όχι αυτά που θέλουν οι ομιλητές. (ειδικά από τη στιγμή που δήλωσε ότι θα αποφύγει οποιαδήποτε ερώτηση για το Ισραήλ και για τη σφαγή). Τέλος, να είστε σίγουρη ότι δεν είναι στόχος ο εντυπωσιασμός μέσω των ερωτήσεων. Αυτές που εντυπωσιάζουν συνήθως είναι οι απαντήσεις...
chrisppa:
Μπράβο σου που έβαλες τα πράγματα στην θέση τους.
Αγαπητή Maria.s.
Αληθώς πιστεύετε ότι η παρουσία του κ. Gilboa, τέτοιες στιγμές, δεν θα προκαλούσε "θέμα" πολιτικό και δημοσιογραφικό; τότε γιατί αφού ήταν ένα "ανώδυνο" επιστημονικό θέμα απεφάσισε ο κ. Υπουργός και ο κ. Δρούτσας να μη παραστούν;
Δεν γνωρίζω άν είστε δημοσιογράφος, αν όμως είστε "μαχόμενη" δημοσιογράφος αν είχατε ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΑΣ έναν καθηγητή πανεπιστημίου ισραηλινό, σύμβουλο του πρωθυπουργού και των υπουργών άμυνας και εξωτερικών και δεν θα εκμεταλευόσασταν την ευκαιρία να του κάνετε ερωτήσεις "σεβόμενη" το ότι εδώ είναι για άλλο σκοπό για ένα Forum;
Πού τα λέτε αυτά;
επειδή βρισκόμουν στην αίθουσα καθόλη τη διάρκεια της εκδήλωσης, αποσαφηνίζω κάποια πράγματα. Καταρχήν, ο εν Gilboa δεν ήρθε για να μιλήσει για το μεσανατολικό αλλα για ένα πολύ διαφορετικό ζήτημα, τη δημόσια διπλωματία ωε επιστήμη. Αποσαφήνισε ότι δεν θα δεχθεί ερωτήσεις για την κατάσταση στη Γάζα διότι δεν άπτεται του αντικειμένου του. Όσο για τους δημοσιγράφους, αν μιλάτε για τον κο Χαντζάρα πρόεδρο των δημοσιογράφων στη ΓΓΕ ΓΓΕ δεν εξέφρασε απλώς την αντίρρησή του στην παρουσία του Gilboa αλλά τον αποκάλεσε εγκληματία πολέμου και ότι ανήκει στο Guantanamo(!!!). Τάσσομαι αναφανδόν στο πλευρό του χειμαζόμενου Παλαιστιναικού λαού, δεν θεωρώ όμως ότι πρέπει να φιμώνουμε επιστήμονες με βάση μόνο την εθνικότητά τους- διότι απλώς αυτό μας καθιστά εθνικιστές και φασίστες. Και ένα άλλο σχόλιο, η εκδήλωση αυτή ήταν καθαρά επιστημονική- και είναι προφανές ότι ο κος Διονέλλης ήθελε να αποσπάσει κάποιο σχόλιο από τον Κουμουτσάκο και για να το κατορθώσει έθεσε την ερώτηση και στον Gilboa-καθαρά για λόγους εντυπωσιασμού. Καταφανές για τους παρόντες, αποσιωπημένο από το άρθρο. Αυτα...
Eντάξει ρε παιδια.
Να μη κοιταμε το δέντρο, γιατι έτσι χάνουμε το δάσος.
Αλλα αμα στουκαρουμε στο δέντρο?...
http://coblogsikos.blogspot.com/
Αν με τις ελάχιστες διαμαρτυρίες και εκδηλώσεις αναγκάζονται οι αμερικανόδουλες ηγεσίες ΝΔ-ΠΑΣΟΚ να κάνουν πίσω και να μην συμμετάσχουν στην εκδήλωση, αναλογίζεται κανείς, πόσο πιό πίσω θα έκαναν, αν αντί για τη μάχη στα ....πληκτρολόγια δίναμε τη "μάχη στους δρόμους";
Έτσι γιά να τα λέμε και από άλλη σκοπιά, έστω και αν γινόμαστε μονότονοι, ή γραφικοί(;).
Είναι τόσο ασύλληπτα προσλητικό , τόσο απαράδεκτο, τόσο υβριστικό για ο,ποιαδήποτε αίσθηση ηθικής και αξιοπρέπιας και για την στοιχειώδη νοημοσύνη που κάθε σχόλιο περιτεύει. Δεν θάπρεπε να λήγουν έτσι "ομαλά" τέτοιου είδους προκλήσεις
Και κάτι ακόμα:
Έστειλε κάποιο "μήνυμα" και ποιο, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και της Σοσιαλιστικής Διεθνούς Γιώργος Παπανδρέου προς τον αντιπρόεδρο της Σοσιαλιστικής Διεθνούς και υπουργό Άμυνας του Ισραήλ για το ολοκαύτωμα της Γάζας;;;
Τι του είπε ο σύντροφος ισραηλινός υπουργός;;;
Μούγκα κι ο ένας, μούγκα κι ο άλλος!
Άκου αντιπρόεδρος της Σοσιαλιστικής Διεθνούς, ο υπουργός που υλοποιεί τον πόλεμο, τις σφαγές των αμάχων της Γάζας, την εξολόθρευση των Παλαιστινίων!!!
Παυλόπουλος και Δρούτσας, όχι ότι δεν ήθελαν να πάνε...
Απλά υπήρξαν οι αντιδράσεις και αποφάσιαν να μην πάνε! Έτσι;
Σαν δεν ντρέπονται!
Παραμυθίες (για να μην πω μ...) του Κουμουτσάκου!
Η όλη εκδήλωση ήταν τουλάχιστον ατυχής!
Ήταν μεγάλη πρόκληση απέναντι στους Έλληνες δημοκράτες η παρουσία αυτές τις μέρες εδώ, του συγκεκριμένου στελέχους του Ισραήλ...
Ντροπή σε όποιους τον κάλεσαν...
Forum Διεθνoύς Επικοινωνιακής Πολιτικής......«Διεθνείς Σχέσεις και Δημόσια Διπλωματία».....Ένωση Ακολούθων Τύπου....
Έχει πει κανείς στους διοργανωτές τι ακριβώς σημαίνει ενημέρωση του κόσμου (ως μέρος της δουλειάς τους) ή απλά θεωρούν τα ΜΜΕ ως διπλωματικό όπλο; Έπρεπε να τον ρωτήσουν ξανά και ξανά, μέχρι να απαντήσει ή μέχρι να αρχίσουν να κουβαλάνε εκτός αίθουσας (εντελώς δημοκρατικά) τους δημοσιογράφους που ρωτούσαν.
Πάντως ωραία εντύπωση έκανε ο τυπάκος αρνούμενος να απαντήσει. Αλλά δεν είναι και τίποτα καινούργιο, αυτή είναι εδώ και δεκαετίες η πάγια "Διεθνής Επικοινωνιακή Πολιτική" του Ισραήλ: απλά δεν δίνει λογαριασμό σε κανέναν, ούτε στους γείτονες, ούτε στον ΟΗΕ, ούτε καν στις ΗΠΑ.
Κανονικά, αν βρισκόταν σε καμιά άλλη χώρα, ο doctor θα είχε φάει όχι απλά παπούτσι Ιρακινού αλλά γαλότσα 47 νούμερο...
Mπράβο στην κυβέρνηση που δίνουν βήμα να μιλάνε ακόμα και οι σύγχρονοι Ναζί, αυτό θα πει δημοκρατία και ελευθερία διακίνησης απόψεων.
Όσο για μας τους λίγους κομπλεξικούς και μικρόψυχους, τι θα λέγατε να ακολουθήσουμε το παγκόσμιο μποϋκοτάζ στις πολυεθνικές εταιρείες που εξυπηρετούν τα σιωνιστικά συμφέροντα?
Ορίστε η σχετική ιστοσελίδα:
http://home.pacbell.net/halnet/Boycott%20Israeli%20Products%20Campaign.htm
Απορία!!! Τί "κοινό" μπορεί να έχουν οι ομοτράπεζοι του δικοματισμού με τον θεωρητικό των σφαγέων στην μαρτυρική ΓΑΖΑ;;;;;;;
Και πώς να απαντήσει ο καθηγητής. Καθόλου απίθανο δεν είναι να είναι ένας εκ των εμπνευστών του σχεδίου δράσεως στη ΓΑΖΑ.