«Ο Συνασπισμός έχει ήδη διασπαστεί...»
Απαντά πως θα ήταν μάλλον καλύτερα τα πράγματα στην Αριστερά αν το βράδυ της Κυριακής είχε διαλυθεί ως ενιαίος σχηματισμός ο ΣΥΡΙΖΑ, ενώ τονίζει πως στην πολιτική οι μάχες πρέπει να δίνονται σε επίπεδο θέσεων και όχι μόνο σε επίπεδο δράσης στο δρόμο.
Χαρακτηρίζει το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ ως καρικατούρα του προγράμματος του ΣΥΝ ενώ σε σχέση με τη συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ αναφέρει πως στόχος θα έπρεπε να είναι η κατάθεση συγκεκριμένων θέσεων επί των οποίων να καλείται συνεχώς η σοσιαλδημοκρατία να τοποθετηθεί.
"Μακάρι να είχε κάνει το ΠΑΣΟΚ τόσες υπαναχωρήσεις προς τον Συνασπισμό όσες έκανε ο ΣΥΝ προς τον ΣΥΡΙΖΑ" αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Μπίρμπας.
Short Link: http://tvxs.gr/node/18113
κατηγορία: Ελλάδα
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
.
113 Σχόλια
Άπειρες ώρες έχω ξοδέψει να ακούω τον Δημητράκη να αγορεύει. Το θέμα είναι ότι αυτός δεν ακούει ποτέ ...
τι μεγαλη ατυχια α Ανδρουλακης και η Δαμανακη να μην ηταν της ΑΠ
Θα ειχαν και εκ των εσω κλεισει θεση στην κυβερνηση οι φιλοπασοκοι της ΑΠ
αυτο βεβαια που ειναι αποριας αξιο ειναι πως δεχτηκαν ολοι αυτοι οι ογκολιθοι της αριστερας να συνεργαστουν με τους πουλημενοτς της ΑΠ
τους μοιραζε τρυφιλα ο Αλαβανος?
Ολοι λεμε να πανε στο ΠΑΣΟΚ
Το ερωτημα μου ειναι για ποιο λογο δεν πανε ?
Πραγματικα απορω.
Η Δαμανακη πηγε και γλυτωσαμε.
Μα γιατι δεν φευγουν,θελουν να παρουν και το κομμα μαζι τους?
o iskra είπε:
<em>Το παρελθόν σας που δεν εννοείτε να απαλλαγείτε είναι οι Βάρκιζες και όχι "η δικτατορία του προλεταριάτου". Τις νέες Βάρκιζες μας προσφέρετε ως "ανανέωση". Και το δυστύχημα για σας είναι ότι όλο και περισσότερος κόσμος της αριστεράς σας πάιρνει χαμπάρι. Ευτυχώς...</em>
--------------------
Δηλαδή με βάση την απάντησή σου, iskra, να υποθέσω πως θεωρείς πως αν θα πάρει κάποτε η Αριστερά την εξουσία, αυτό θα γίνει
* είτε με κάποια συμφωνία υποταγής,πχ με ΠΑΣΟΚ (η Βάρκιζα που έλεγες)
* είτε μέσω κάποιου Κόμματος Νέου Τύπου (μπολσεβικισμός)
αφού θα έχει κατατροπώσει όσους αντίζηλους απελευθερωτικούς σχηματισμούς βρεθούν στο διάβα του.
Καταλαβαίνω πως με παρεξήγησε, και για αυτό σου διευκρινίζω:
* δεν συγχωρώ την σφαγή των αρχειομαρξιστών και των τροτσκιστών από τον ΕΛΑΣ όταν στην Αθήνα οι Άγγλοι έσπερναν τον τρόμο σε συνεργασία με τους Γερμανοτσολιάδες στους νεαρούς ΕΑΜίτες, το Δεκέμβρη του '44.
* δεν συγχωρώ την προδοσία της ισπανικής κυβέρνησης των δημοκρατικών και των κομμουνιστών έναντι των μαχόμενων αναρχικών στο μέτωπο με το Φράνκο, κατά τον Ισπανικό Εμφύλιο.
* δεν συγχωρώ την σφαγή της ελευθεριακής Κομμούνας της Κρονστάνδης από τον Τρότσκι με διαταγές του Λένιν, δήθεν για να χαλυβδωθεί η πειθαρχία του Ρωσικού λαού στην νέα διακυβέρνηση των Μπολσεβίκων (κοινώς χούντα).
Και πολλά άλλα.
Και για να μην επαναλάβουμε τα ιστορικά λάθη της Αριστεράς του 20ού αιώνα,
ζητάω τώρα να αποκηρύξουμε τις εξουσιαστικές μεθόδους που κληρονομήσαμε από την ΕΣΣΔ.
Τα λέω απλά, μην πάει αλλού το μυαλό σου, isrka.
"Ή αν θα χρειαστεί να φτιάξουμε ένα άλλο αριστερό μόρφωμα όσοι ζητάμε επιτέλους να ρίξουμε τα ιστορικά βαρίδια του παρελθόντος."
.........................................
@ankostis
Το παρελθόν σας που δεν εννοείτε να απαλλαγείτε είναι οι Βάρκιζες και όχι "η δικτατορία του προλεταριάτου". Τις νέες Βάρκιζες μας προσφέρετε ως "ανανέωση". Και το δυστύχημα για σας είναι ότι όλο και περισσότερος κόσμος της αριστεράς σας πάιρνει χαμπάρι. Ευτυχώς...
(απο enet.gr):ο Μιχάλης Σαμπατακάκης, μέλος της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΝ, αντέτεινε ότι θα έπρεπε η Ανανεωτική Πτέρυγα να αποχωρήσει από τον ΣΥΝ και να ιδρύσει ένα νέο πολιτικό φορέα. Με την άποψη του δεύτερου συμφώνησαν οι λιγότεροι από τους παρευρισκόμενους. Εκείνο που τονίστηκε ιδιαίτερα ήταν ότι οι υποψήφιοι του ΣΥΡΙΖΑ που θα προέρχονται από την Ανανεωτική Πτέρυγα θα έχουν διακριτό πολιτικό λόγο και ρόλο,(το καταλαβαμε,μετα τις εκλογες θα πατε προς τις καρεκλες,κανενας σταυρος στους διασπαστες)
@ 150558 steliospap
"ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΜΙΑ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗ ΒΟΥΛΗ (ΟΠΩΣ ΤΟ 1993-1996) ΓΙΑ ΝΑ "ΣΦΙΞΟΥΝ ΟΙ ΚΩΛΟΙ" ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΟΥΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΝ;"
Πολύ θα βόλευε και ειδικά το Πασοκ αυτό, έτσι δεν είναι δικέ μου???
@ g72 (149082)
"Ας με χαρακτηρίσει η παρέα όπως θέλει...
Αλλά συνεχίζω να πιστεύω ότι την περίοδο που ο ΣΥΡΙΖΑ είχε υψηλά ποσοστά στις δημοσκοπήσεις, έντονο ρεύμα στην κοινωνία και επιθέσεις φιλίας από το ΠΑΣΟΚ, έπρεπε να δεχθεί και να βρει μια φόρμουλα συνεργασίας με αυτό.
Ωστόσο δεν το έκανε."
Φίλε, κάθε πράγμα πρέπει να κρίνεται εκτιμώντας τις συνθήκες μέσα στις οποίες συνέβη.Σημειώνω μερικές:
- Αφόρητη πίεση από τους ηγετικούς Πασόκους, τα ΜΜΕ για "πιστοποιητικό συνεργασίας" με το Πασοκ.
- Συνθήκες μαύρης προπαγάνδας για τη στάση του Συριζα σχετικά με τα γεγονότα του Δεκέμβρη (ΚΚΕ,ΛΑΟΣ κλπ)
- Ελλειψη οποιασδήποτε πολιτικής στο Συριζα και προσπάθεια κάλυψης αυτού του κενού από τις αυθόρμητες και "παράξενες" θέσεις ηγετικών στελεχών. (Η κάθε τάση έχει διαφορετικη άποψη για μια σειρά θεμάτων όπως είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση, το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων, ο πατριωτισμός, η σχέση με τους Οικολόγους-Πράσινους, η σχέση με το Πασοκ, η αναγκαιότητα ύπαρξης κυβερνητικού προγράμματος κλπ κλπ)
Κάποια στιγμή θα γίνει τόσο μεγάλη η πίεση της αριστεράς που όλα αυτά τα θέματα θα μπουν στο τραπέζι και θα αποτελέσουν μια πολιτική και ιδεολογική πλατφόρμα για μια αποτελεσματική εκπροσώπηση (της αριστεράς).
Ενδεχομένως το (αναγκαίο) σχήμα να είναι ο Συριζα, ενδεχομένως να είναι κάτι άλλο.Θα δούμε.
ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ ΚΑΘΑΡΑ ΤΙ ΠΙΣΤΕΥΕΙ Η ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΗ ΠΤΕΡΥΓΑ. 30 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ ΥΠΟΨΙΑΖΟΜΟΥΝ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΕΙΧΑ ΑΚΟΥΣΕΙ ΕΠΙΣΗΜΑ. ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ 1974 ΚΚΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ-ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ-ΕΝΙΑΙΟ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ- ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ- ΣΥΡΙΖΑ, ΕΧΟΥΝ ΑΚΟΥΣΕΙ ΤΑ ΜΥΡΙΑ ΟΣΑ. "ΟΥΡΑ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ", ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΕΣ, ΔΙΑΣΠΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ, ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΤΟΥ ΛΑΪΚΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΚΛΠ ΚΛΠ. ΝΑΝΑΙ ΚΑΛΑ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕ ΟΤΙ ΤΟ ΔΙΑΚΥΒΕΥΜΑ ΕΙΝΑΙ: 1)ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΩΝ ΚΑΙ 2)ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ. ΤΟ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕ ΒΕΒΑΙΑ ΑΛΛΑ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΙΕΣΤΗΚΕ ΝΑ ΤΟ ΥΛΟΠΟΙΗΣΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΚΑΙ Η ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΗ ΠΤΕΡΥΓΑ, ΑΦΟΥ ΟΛΟΙ ΒΟΛΕΥΤΗΚΑΝ ΣΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΑΡΕΚΛΩΝ ΔΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑΣ. ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΜΙΑ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗ ΒΟΥΛΗ (ΟΠΩΣ ΤΟ 1993-1996) ΓΙΑ ΝΑ "ΣΦΙΞΟΥΝ ΟΙ ΚΩΛΟΙ" ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΟΥΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΝ;
@ GREGORI
"Η τοποθετηση της ΚΟΕ για τον ΣΥΡΙΖΑ "
Και η δική μου:
Κι επειδή ο κάθε πικραμένος μπορεί να λέει ότι θέλει, κι εγώ παραμένω στο Συριζα, αλλά όχι όπως πριν (τώρα θα καθαρίζω φρέσκα φασολάκια).Επίσης
επιμένω στην ανάγκη αποκλεισμού των σεναρίων μετεκλογικής συνεργασίας του σχήματος ή στελεχών του με τΟ ΛΑΟΣ και τονίζω την ανάγκη εκ των προτέρων δέσμευσης όλων των υποψηφίων επ' αυτού.
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΡΙΖΑ ΠΑΡΙΣΙΟΥ
ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΩΝ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΩΝ ΗΤΑΝ ΑΡΝΗΤΙΚΟ, Η ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΟΜΩΣ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΑΚΟΜΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΚΑΙ ΟΔΗΓΗΣΕ ΤΟ ΣΥΡΙΖΑ ΣΕ ΜΙΑ ΟΡΙΑΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΤΙ Ο ΧΩΡΟΣ ΤΗΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΕΧΕΙ ΠΛΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΕΝΙΟΤΕ ΟΔΥΝΗΡΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΩΝ. ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΔΙΝΕΤΑΙ Η ΕΙΚΟΝΑ ΜΙΑΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΚΟΡΥΦΗΣ ΧΩΡΙΣ ΣΑΦΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΔΙΑΚΥΒΕΥΜΑ, ΜΕ ΣΥΓΚΕΧΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΙΚΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ, ΕΝΤΟΝΗ ΠΡΟΣΩΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΕΩΝ. ΜΕ ΔΥΟ ΛΟΓΙΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΘΗΚΕ ΕΝΑ ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΟΥ ΚΑΘΙΣΤΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΑΔΥΝΑΤΗ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΟΡΩΝ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ.
ΩΣ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΜΑΘΑΜΕ ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΟΥΜΕ ΜΑΖΙ. ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΤΗΝ ΠΑΡΕΙ. ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΤΟ ΣΥΡΙΖΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΕΜΒΑΘΥΝΣΗΣ, ΜΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΕΛΟΥΣ ΚΑΙ ΕΚΛΕΓΜΕΝΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΡΟΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΜΑΧΗΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
Ο ΣΥΡΙΖΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΡΜΟ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΠΟΥ ΕΝΟΧΛΕΙ ΚΑΙ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ. ΤΩΡΑ Ο ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΤΑ ΜΕΛΗ, ΤΟΥΣ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΓΩΝΙΣΤΡΙΕΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ. ΣΕ ΜΙΑ ΔΥΣΚΟΛΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΓΚΥΡΙΑ, ΚΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΛΙΣΗΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΕΤΑΙΡΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΟΜΜΑΤΙΣΜΟΥ ΣΤΙΣ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ, Η ΜΟΝΗ ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΚΙΝΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ ΤΗΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΤΩΠΑ ΠΑΛΗΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ.
@ankostis
Γράφω: «Η ιδεολογική συνέχεια του ΚΚΕ εσωτερικού… ήταν το ΚΚΕ Εσωτ. Αν. Αρ.»
Δεν μιλάω για οργανωτική συνέχεια ή συνέχεια προσώπων.
Αν και είμαι off topic θα προσπαθήσω να είμαι όσο γίνεται σύντομος αλλά, ως εκ τούτου, πολύ σχηματικός:
Στο 4ο Συνέδριο του ΚΚΕ εσωτερικού η εσωκομματική διαμάχη ήταν ανάμεσα σε 2 κυρίως απόψεις: την λεγόμενη «μετεξέλιξη» και την λεγόμενη «αναβάθμιση».
Η πρώτη (η «μετεξέλιξη» - Κύρκος, Κουβέλης, Γιάνναρος κ.λπ.) ζητούσε τη "μετεξέλιξη" του κόμματος σε ένα νέο, μη κομμουνιστικό κόμμα της αριστεράς που θα ήταν ανοιχτό σε ευρύτερες συμμαχίες. Ήταν δηλαδή μια άποψη υπέρβασης, δηλαδή ΑΡΝΗΣΗΣ του Κομμουνιστικού χαρακτήρα του κόμματος. Σημειωτέον με πρωτεργάτες τους παραπάνω το σφυροδρέπανο είχε ήδη από το 1984 –νομίζω- αποκαθηλωθεί από την εφημερίδα του κόμματος, η οποία δεν ήταν πλέον «Όργανο του ΚΚΕ εσωτ.» αλλά «ανεξάρτητη εφημερίδα της Αριστεράς». Η άποψη της «μετεξέλιξης» προς το συνέδριο συγκέντρωσε –αν θυμάμαι καλά- περίπου το 41%.
Η δεύτερη άποψη (η «αναβάθμιση» - Μπανιάς, Μπενάς, περιοδικό Πολίτης, ΕΚΟΝ Ρήγας Φεραίος κ.λπ.) επεδίωκε την "αναβάθμιση" του κόμματος, τη διατήρηση του κομμουνιστικού χαρακτήρα του και την περαιτέρω ριζοσπαστικοποίησή του. Η άποψη αυτή προς το συνέδριο συγκέντρωσε –αν θυμάμαι καλά- περίπου το 43%.
Στο συνέδριο τελικά (με διάφορους τρόπους που δεν είναι του παρόντος, και δεν θα τους σχολιάσω γιατί κινδυνεύω να γίνω κακός) και με βάση τις στοιχίσεις που τελικά έγιναν από τις 2 ακόμη (μικρότερου μεγέθους) ιδεολογικές «απόψεις» που κατατέθηκαν στο Συνέδριο, οδήγησαν τελικά στην οριακή επικράτηση (κάτι πάνω από 51 ή 52% νομίζω, δεν το θυμάμαι όμως καλά) της άποψης της «μετεξέλιξης». Το ΚΚΕ εσωτερικού τυπικά μετονομάστηκε σε ΕΑΡ, ουσιαστικά όμως ήταν άρνησή και υπέρβασή του. Όμως, κράτησε την περιουσία του, την βουλευτική αποζημίωση του κ. Κύρκου κ.λπ κ.λπ. (Ο Λ. Κύρκος είχε εκλεγεί στις εκλογές του 1985 βουλευτής Β΄ Αθηνών ενώ ο Γ. Μπανιάς για λίγες ψήφους δεν εξελέγη -παρότι γραμματέας του κόμματος- στην Α΄ Αθηνών: το σημειώνω για να καταλάβουμε τι σημαίνει σταυροδοσία και καταστάσεις διάσπασης).
Η «αναβάθμιση» για περίπου ένα 4μηνο παλινωδούσε και έψαχνε να βρει τα νερά της, αποφάσισε τελικά (με καθυστέρηση θεωρώ) την ίδρυση του ΚΚΕ εσωτ. Αν. Αρ.
Το σκάνδαλο Κοσκωτά, η επέλαση της «ελεύθερης ραδιοφωνίας» και του ΚΛΙΚισμού, η ίδρυση του αρχικού ΣΥΝ, η συγκυβέρνηση και η δίκη του Ανδρέα (γεγονός που συσπείρωσε τον λαϊκό κόσμο του ΠΑΣΟΚ και δημιούργησε εχθρικές σχέσεις ευρύτερων λαϊκών στρωμάτων με τον ΣΥΝ και την αριστερά που ακόμη πληρώνουμε), το όλο κλίμα της εποχής που οδήγησε στην μεταστροφή σε (νέο)συντηρητικές κατευθύνσεις ευρέα στρώματα της νέας μικροαστικής τάξης και της νεολαίας (στρώματα στα οποία απευθυνόταν κυρίως το πάλαι ποτέ ΚΚΕ εσωτερικού) οδήγησαν τελικά, μέσα σε ένα γενικότερο κλίμα αποπολιτικοποίησης-αποιδεολογικοποίησης και κρίσης των πολιτικών θεσμών, στην περιθωριοποίηση του ΚΚΕ εσωτερικού Ανανεωτική-Αριστερά. (Για την ιστορία να σημειώσω ότι το 1989 προέκυψε και το ΝΑΡ το οποίο έπαιξε σημαντικό -πλην περιορισμένο ρόλο- στις εξελίξεις στην αριστερά στις αρχές της δεκαετίας του '90)
Αυτά.
Η τοποθετηση της ΚΟΕ για τον ΣΥΡΙΖΑ
Σε θέση μάχης για ν’ αλλάξουν τα πράγματα στην αριστερά, 8/9/2009
Από τον περασμένο Δεκέμβρη ζούμε μια συντονισμένη προσπάθεια των δυνάμεων του συστήματος να χτυπηθεί με κάθε τρόπο ο ΣΥΡΙΖΑ, ακριβώς γιατί έβλεπαν σ' αυτόν μια δυναμική -που ξεκίνησε το 2007 και έφτασε να απειλεί το δικομματικό σύστημα το 2008- που μπορούσε να αναταράξει τα ήρεμα νερά του πολιτικού συστήματος, να αφυπνίσει συνειδήσεις, να βρεθεί δίπλα και μαζί με τους εργαζόμενους και τη νεολαία στους αγώνες που θα ξετυλίγονται. Έβλεπαν έναν εν δυνάμει επικίνδυνο αντίπαλο, μια εν δυνάμει πραγματική ριζοσπαστική αριστερά, μια νέα ανεξάρτητη πολιτική δύναμη με δυνατότητα ανατροπής του πολιτικού σκηνικού.
Σ' αυτή τη συστηματική προσπάθεια χτυπήματος του ΣΥΡΙΖΑ βοήθησε η από τα μέσα υπονόμευσή του από δυνάμεις του ΣΥΝ που είτε υπέσκαπταν και αναιρούσαν τα αριστερά του χαρακτηριστικά, είτε κινούνταν σε μια επικοινωνιακή -επί της ουσίας απολίτικη- κατεύθυνση. Αυτή η διπλή επίθεση αφού οδήγησε στο αποτέλεσμα των ευρωεκλογών, συνεχίστηκε με μεγαλύτερη ένταση μέχρι σήμερα. Αν δεν ανακοπεί, οδηγεί σε πορεία ουσιαστικής διάλυσης του ΣΥΡΙΖΑ σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη στιγμή. Στην κοινωνία υπάρχει μεγάλη δυσαρέσκεια και οργή, υπάρχουν πολλά και άλυτα από τους διαχειριστές του συστήματος προβλήματα, σχεδιάζεται πόλεμος ενάντια στους εργαζόμενους και τη νεολαία με τις διαρθρωτικές αλλαγές, και τις κυβερνήσεις που θα σκαρώσουν. Σε αυτή τη στιγμή είναι αναγκαία η παρουσία και δράση μιας ενωτικής και ριζοσπαστικής αριστεράς, και ακόμη περισσότερο υπάρχουν οι όροι για μία μεγάλη αντισυστημική ριζοσπαστική αριστερά που θα βάζει τη σφραγίδα της στις κοινωνικές και πολιτικές εξελίξεις.
Η απόφαση του ΣΥΝ αποτελεί μια πρόταση κομμένη και ραμμένη στα μέτρα του ΣΥΝ, και η υιοθέτησή της στις 6/9/2009 από την πλειοψηφία των συνιστωσών, πισωγυρίζει ακόμα περισσότερο τον ΣΥΡΙΖΑ, γυρνώντας τον στην εποχή Κωνσταντόπουλου.
Η απόφαση αυτή συνιστά χειρισμό (τόσο της υγιούς βάσης του ΣΥΝ, όσο και του ΣΥΡΙΖΑ) κι όχι υποχώρηση ή ενωτική διάθεση από πλευράς του ΣΥΝ, γιατί δεν διασφαλίζεται το αριστερό ριζοσπαστικό πρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ ούτε στη γραμμή και τα συνθήματα, ούτε στη δημόσια εκπροσώπηση, ούτε πολύ περισσότερο στην κατάρτιση των ψηφοδελτίων και στην κοινοβουλευτική ομάδα -αν προκύψει τέτοια. Γιατί δεν απαντάει στις ανησυχίες και τον προβληματισμό του κόσμου και των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ που αναρωτιούνται γιατί να συμβάλουν στην ανάδειξη βουλευτών που υιοθετούν και ψηφίζουν δεξιές θέσεις ή που δηλώνουν πως είναι ανοιχτοί σε συνεργασίες με το ΠΑΣΟΚ (νωπές ακόμα οι δηλώσεις Φιλίνη-Ψαριανού). Γιατί σ' αυτή την πρόταση δεν υπάρχει τίποτα που έστω να προσπαθεί να δεσμεύσει πολιτικά τους «συνήθεις ύποπτους» για τα κεντροαριστερά σενάρια και τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ είτε με «μεταγραφές» τους προς αυτό, είτε ψηφίζοντας επίμαχα νομοσχέδια. Πράξεις που στο άμεσο μέλλον θα χρωματίσουν και στιγματίσουν όχι μόνο τους ίδιους αλλά και το ίδιο το εγχείρημα.
Η αποδοχή της πρότασης του ΣΥΝ ψαλίδισε για άλλη μια φορά τη δυνατότητα να υπάρξει ο πραγματικός ΣΥΡΙΖΑ και όχι το κακέκτυπο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ. Άλλωστε η θεωρούμενη «υποχώρηση» του ΣΥΝ (που έγινε ακριβώς γιατί δεν «έβγαιναν τα κουκιά», αλλά και για να κατευναστούν οι αντιδράσεις της βάσης του) έχει ημερομηνία λήξης στις 4/10 είτε μπει στη Βουλή με μια κοινοβουλευτική ομάδα μάλλον αποκλειστικά του ΣΥΝ και επικεφαλής τον πρόεδρό του, είτε δεν μπει οπότε θα αναζητηθούν άλλα σωσίβια (πχ. Οικολόγοι Πράσινοι) για το μέλλον.
Θεωρούμε ότι η αποδοχή της πρότασης του ΣΥΝ από την πλειοψηφία των συνιστωσών σημαίνει ότι χάθηκε μια σημαντική ευκαιρία για να βγει ο ΣΥΡΙΖΑ απ' αυτή τη δύσκολη κατάσταση και να προχωρήσει με έναν πραγματικό αριστερό ριζοσπαστικό προσανατολισμό. Χάθηκε μια σημαντική ευκαιρία να ξανακερδηθεί ο κόσμος του ΣΥΡΙΖΑ που έχει απογοητευτεί, χάθηκε το συγκριτικό πλεονέκτημα να περιορίσουμε το ΚΚΕ να μην μονοπωλεί το χώρο της αριστεράς, χάσαμε τη δυνατότητα απεύθυνσης στην «άλλη αριστερά», αλλά και -πολύ πιο σημαντικό- χάσαμε τη δυνατότητα όχι απλά να μην βοηθήσουμε στην αυτοδυναμία του ΠΑΣΟΚ, αλλά να δημιουργήσουμε τουλάχιστον ευήκοα ακροατήρια στον αντιδεξιό ή και αντιδικομματικά δυσαρεστημένο κόσμο. Χάσαμε μια ευκαιρία να αλλάξουμε τα πράγματα στην αριστερά, να έχουμε μια ενότητα στη βάση της υπηρέτησης των λαϊκών αγώνων και συμφερόντων κι όχι μια καρικατούρα ενότητας στη βάση της υπηρέτησης των εκλογικών αναγκών του ΣΥΝ.
Κατανοούμε απόλυτα τους φόβους, τις ανησυχίες, τις αρνήσεις και τα ερωτηματικά που έχουν σύντροφοι, φίλοι και ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ, τόσο για τα κεντροαριστερά σενάρια και τη στάση απέναντι στο ΠΑΣΟΚ, όσο και για τη διάλυση του εγχειρήματος. Γιατί μπορεί να αποφύγαμε τη διάσπαση, αλλά δεν έχουμε αποφύγει τη διάλυση όχι απλά του εγχειρήματος, αλλά και της ιδέας για μια ενωτική αντισυστημική και μεγάλη αριστερά.
Σε κάθε περίπτωση, το ζήτημα του προσανατολισμού και του χαρακτήρα του ΣΥΡΙΖΑ θα ξανατεθεί την επομένη των εκλογών. Μια αριστερά ανύπαρκτη μπροστά στις εξαιρετικά σημαντικές εξελίξεις είναι κίνδυνος ορατός. Και εδώ προτείνουμε τη διεξαγωγή πανελλαδικής σύσκεψης στις 19-20 Οκτώβρη όπου να συζητηθούν τα ζητήματα του εκλογικού αποτελέσματος, του πολιτικού πλαισίου και της κατεύθυνσης του ΣΥΡΙΖΑ, παράλληλα με αυτά της οργανωτικής λειτουργίας και συγκρότησης.
* Επειδή η μέχρι τώρα αντιπαράθεση (και ιδιαίτερα με τα ειδικά μέσα που αυτή διεξάγεται) έχει οδηγήσει στον εγκλεισμό στα κομματικά τείχη κι όχι στην αναζήτηση μιας αναγεννητικής προσπάθειας του ΣΥΡΙΖΑ,
* επειδή έχει διαμορφωθεί μια «κοινή γνώμη» ότι το πρόβλημα είναι οι καρέκλες και τα πρόσωπα (Αλαβάνος-Τσίπρας),
* επειδή έχουν κατατάξει άτομα και συνιστώσες σε «στρατόπεδα» κλείνοντας μάτια κι αυτιά δημιουργώντας μια σφαλερή απολίτικη οπαδοποίηση,
* επειδή ούτε θέλουμε ούτε είναι σωστό να βοηθήσουμε κι εμείς στο να οδηγηθεί ο κόσμος στο σεχταρισμό, στην ιδιώτευση, στο περιθώριο,
* επειδή πρέπει να παραμείνουμε παρόντες στις αυριανές δύσκολες μάχες,
* επειδή αναμένουμε και επιζητούμε την πιο δημοκρατική, πλατιά και ουσιαστική συζήτηση και συνάντηση με τον κοινωνικό ΣΥΡΙΖΑ και με την ανεξάρτητη από το δικομματισμό και το σύστημα αριστερά, και τέλος
* επειδή δεν χαρίζουμε σε επαγγελματίες, μηχανισμούς και προσωπικές φιλοδοξίες, ένα εγχείρημα που γέννησε ελπίδες και άνοιξε προοπτικές στον κόσμο της αριστεράς,
παραμένουμε ενεργοί σ' αυτό και θα παλέψουμε να συνεχίσει όχι όπως πριν.
http://synpolitisstagironakanthou.blogspot.com/2009/09/blog-post.html
@ ankostis
"Κανένα ΚΚΕ εσωτερικού δεν ήταν "συνιστώσα" του Ενιαίου ΣΥΝ
σίγουρα δεν είναι ορθό."
Τυπικά είναι απόλυτα σωστό, καμμία συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει την επωνυμία "ΚΚΕ εσ".
Επί της ουσίας, πάρα πολλά μέλη του ΚΚΕ εσ (και ψηφοφόροι υποθέτω) βρήκαν στέγη στο ΣΥΝ, στην ΑΚΟΑ, στην ΚΟΕ, στο Πασοκ κλπ.Επίσης υπάρχουν πάρα πολλοί από αυτό το δυναμικό που παραμένουν ανένταχτοι απογοητευμένοι και ανενεργοί.
@RaindogNafplio, ποστ 149359:
Ευχαριστώ για τις πληροφορίες.
Πάντως διαβάζω πως το ΚΚΕ εσ. διασπάστηκε σε
α) ΚΚΕ Εσ-ΑΑ
β) Ε.ΑΡ
και όντως ήταν η 2η που σχημάτισε τον Ενιαίο(?) ΣΥΝ του 1989,
μαζί με το ΚΚΕ.
Διάσημα σημερινά στελέχη του ΣΥΝ (ανανεωτές?) που προέρχονται από την τότε διάσπαση του ΚΚΕ εσ. (την Ε.ΑΡ) είναι ο Λεωνίδας Κύρκος, ο Φώτης Κουβέλης, ο Μιχάλης Παπαγιαννάκης, ο Δημήτρης Παπαδημούλης.
Τελικά και το ΚΚΕ Εσ-ΑΑ, μετέπειτα ΑΚΟΑ, μετέχει στον ΣΥΡΙΖΑ,
στο μόρφωμα που κατεβαίνει στις εκλογές.
Επομένως αυτό που έγραψες προηγουμένως πςσ:
«Κανένα ΚΚΕ εσωτερικού δεν ήταν "συνιστώσα" του Ενιαίου ΣΥΝ»
σίγουρα δεν είναι ορθό.
Αντίθετα, μπορούμε να πούμε πως σχεδόν το *σύνολο* του ΚΚΕ εσ. μετέχει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στο σημερινό ΣΥΝ-ΣΥΡΙΖΑ.
Το ζητούμενο πάντως παραμένει αν έχουν ή όχι αποκηρύξει τα ξεπερασμένα κατεμέ
(με βάση τουλάχιστον της εμπειρίας της ΕΣΣΔ)
εργαλεία του απελευθερωτικού προτάγματος - του ΔΣ, του ΚΝΤ, και της ΔτΠ.
Συγκεκριμένα αν τα έχουν ξεπεράσει όλοι όσοι προέρχονται από το ΚΚΕ εσ., αλλά και οι διάφορες άλλες συνιστώσες και προσωπικότητες του ΣΥΡΙΖΑ και του ΣΥΝ.
Ή αν θα χρειαστεί να φτιάξουμε ένα άλλο αριστερό μόρφωμα όσοι ζητάμε επιτέλους να ρίξουμε τα ιστορικά βαρίδια του παρελθόντος.
E! αφού στο ΠΑΣΟΚ θέλουν τον ΣΥΝ στη βουλή τί λέτε ρε παιδιά, ας βάλουμε ένα χεράκι να το ψηφίσουμε να μη τους χαλάσουμε το χατίρι!
Και ξαναρωτάω. Αν ο Ανδρέας το 74 συγκατένεβε σε συνεργασία με την Ενωση Κέντρου ή δεν ξέρω με ποιό άλλο κοινοβουλευτικό κόμμα τότε, ποιό θα ήταν το μέλλον του ΠΑΣΟΚ μετέπειτα;
Και πώς τώρα, τέτοια ευγένεια για τις συνεργασίες και κατανόηση και πριν λίγο καιρό οι απειλές πήγαιναν σύννεφο;
"Ο Σύριζα θα λογοδοτήσει στην ιστορία για τη μη συνεργασία", ο ένας
"Ο Σύριζα κλέβει σούπερμάρκετ (τα προϊόντα είμαστε εμείς)και πρέπει να τα επιστρέψει πάραυτα", ο άλλος.
Το τί θεωρεί ο Γ.Α.Π οξυγόνο άσε να το δούμε σε παρακαλώ και μεις, μή μας νουθετείς. Και θα το δούμε αφού ο Γ.Α.Π.έλθει να κυβερνήσει και δεν δώσει μερικές "δουλίτσες" στους Μπόμπολες, Παρασκευαίδιδες και Σαραντόπουλους, τί θα θεωρεί "οξυγόνο" και τί θα κάνει τότε που θα τον πνίγουν και θα ασφυκτιά.
Αντε μπράβο!
@opk
Αν δεν το έχεις καταλάβει αλλά η ηγεσία του ΣΥΝ παραμένει η ίδια. Επίσης στο διαρκές συνέδριο του ΣΥΝ οι θέσεις για το πρόγραμμα και την εκλογική μάχη των ευρωεκλογών ψηφίστηκαν με πλειοψηφία της τάξης του 90%. Όπότε νομίζω ότι χάνεις τον χρόνο σου με το να απευθύνεσαι στην ανανεωτική πτέρυγα λες και έχει την ηγεσία του ΣΥΝ.
Ας υποθέσουμε ότι ο Παπανδρέου θέλει πραγματική συνεργασία όπως λες (sci-fi), μπορείς να μας εξηγήσεις τη έχει αλλάξει στο κόμμα και στις νοοτροπίες του ώστε να προχωρήσει σε συνεργασίες; Αν θέλεις συνεργασίες πρέπει να έχεις κοινά στοιχεία σε πολλά επίπεδα. Το δίπολο πρόοδος συντήρηση όχι άπλα αρκεί αλλά δεν καθορίζει και τίποτα κοινωνικά. Για να μην συζητήσουμε σε βαθύ πολιτικό και ιδεολογικό επίπεδο μερικά απλά ερωτήματα για να καταλάβουμε πως καθορίζεις την πρόοδο και την συντήρηση.
Θεωρείς ότι η μείωση της φορολογίας των κερδών των εταιριών είναι προοδευτική ή συντηρητική;
Η ελαστικοποίηση των σχέσεων εργασίας και η ενοικίαση εργαζομένων είναι συντηρητική ή προοδευτική;
Η ιδιωτική εκπαίδευση σε όλες τις βαθμίδες βοηθάει την κοινωνία ή όχι ;
Η ενάργεια με την οποία περιγράφεις το πρόβλημα, φίλε Δημήτρη, συντείνει στην κατανόηση ενός αδιεξόδου που συντελείται στο χώρο. Από νωρίς, όταν ακόμα τα δημοσκοπικά ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ ήταν στα ύψη συζητούσαμε τη δυναμική αυτής της έκρηξης. Δυστυχώς δικαιώθηκα στις εκτιμήσεις μου για τον Τσίπρα. Εκείνο που δε φανταζόμουν, ωστόσο, είναι η στάση του Αλαβάνου (...)
Στο ΠΑΣΟΚ θέλουν το Συνασπισμό στη βουλή. Κατανοούν ότι είναι ο μοναδικός προοδευτικός εταίρος σε κοινοβουλευτικό πεδίο. Το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα και του Σημίτη όταν μιλούσε για "συνεργασία" συνήθως δεν εννοούσε τίποτε. Σήμερα και αυτό έχει αλλάξει. Ο Παπανδρέου θεωρεί οξυγόνο για τον τόπο τους ανθρώπους της ανανεωτικής Αριστεράς. Δεν τους θέλει ως "τσόντα" για την επίτευξη αυτοδυναμίας. Και γι' αυτό ίσως είναι προτιμότερο να μιλήσουμε για συνεργασία ή κοινούς τόπους μετά τις εκλογές, όταν και το τοπίο θα έχει ξεκαθαρίσει.
Όμως αυτό απαιτεί βήματα και από το Συνασπισμό. Είμαι βέβαιος ότι πολλοί σύντροφοι της Ανανεωτικής Πτέρυγας δε θεωρούν τη συμμετοχή του κόμματος στη διακυβέρνηση του τόπου ως έγκλημα καθοσιώσεως, όπως περίπου μας περιέγραφε η ηγεσία του επί χρόνια. Τι μεμπτό υπάρχει στο να θέλει κανείς να εφαρμόσει τις ιδέες του σε πραγματική βάση; Εξαντλείται ο ρόλος της εκτός ΠΑΣΟΚ αριστεράς σε θέση διαμαρτυρίας και ορκισμένης αιώνιας αντιπολίτευσης; Κάτι τέτοιο, άλλωστε θα ερχόταν σε ευθεία ρήξη και με τη βασική αρχή της συμμετοχής ενός κόμματος στις εκλογές, σύμφωνα με την πολιτική επιστήμη: την διεκδίκηση της εξουσίας.
Υπάρχει πιο αποτελεσματικός τρόπος για τη ρύθμιση του φαινομένου του δικομματισμού που συχνά επικαλούνται (και) τα στελέχη του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ από τις κυβερνήσεις συνεργασίας; Έχω την ελπίδα ότι όλοι δεχόμαστε ότι ο δικομματισμός δεν είναι υπερφυσικό φαινόμενο, ούτε εκπορεύεται από χθόνιες δυνάμεις. Είναι η εξέλιξη του διπολισμού, της διεθνούς και σχετικά αρχαίας σύγκρουσης προόδου - συντήρησης. Ανεξάρτητα από το άν είναι δίκαιο ή όχι, κάποιες δυνάμεις εκφράζουν κατά καιρούς τις πλειοψηφίες των παρατάξεων της Αριστεράς και της Δεξιάς με τη διασταλτική έννοια των όρων.
Φυσικά, δεν ισχυρίζομαι ότι μια τέτοια συνεργασία θα ήταν οπωσδήποτε πετυχημένη. Έχουμε παραδείγματα, όπως αυτό της Ιταλίας, που θα μας έπειθαν για το αντίθετο. Ωστόσο έχω τη βεβαιότητα ότι χρωστάμε στον τόπο να δοκιμάσουμε αυτό το δημοκρατικό πείραμα. Αν δεν πετύχει θα έχουμε γίνει σοφότεροι. Αν πετύχει θα έχουμε γίνει καλύτεροι. Όμως πρώτα πρέπει να καταλάβουμε το εξής: κανείς δε ζήτησε από το ΣΥΝ ή την Ανανεωτική του ομάδα να γίνει ΠΑΣΟΚ. Ομοίως υποθέτω ότι και κανείς από την άλλη πλευρά δεν αξιώνει το αντίστροφο. Από τη στιγμή που θα θεωρήσουμε αυτή τη σχέση ένα μπόλιασμα πλουραλισμού ιδεών, θα έχουμε βάλει τη βάση για να δουλέψουν ενωμένα σαν σύνδεσμος, οι προοδευτικές δυνάμεις για το καλό της χώρας αυτής. Υποθέτω πως πάνω απ' όλα, αυτό μας ενδιαφέρει.
ΟΠΚ
"Είναι προφανές ότι ο κόσμος του ΣΥΝ έχει διασπασθεί ψυχικά και πολιτικά και όχι ως σχηματισμός, μετά την απόφαση αυτοακύρωσής του την Κυριακή".
Ο κόσμος του ΣΥΝ έχει διασπαστεί εδώ και πολύ καιρό όπως είπα και σε προηγούμενο post μου και υπάρχουν λόγοι για αυτό. Οι διασπάσεις πολιτικές και ψυχικές δεν πέφτουν σαν κεραυνός εν αίθρια , έχουν αίτια και ιστορία. Μία απόφαση της ΚΠΕ δεν αρκεί για τόσο μεγάλα γεγονότα. Το πρόβλημα μάλλον είναι ότι εδώ και πολύ καιρό, πολλοί σύντροφοι έχουν χάσει την πολιτική και συναισθηματική επαφή με τη πλειοψηφία των μελών του κόμματος αλλά και την αριστερά. (Σε αυτούς συγκαταλέγονται και μέλη της ηγετικής ομάδας δυστυχώς αλλά για άλλους λόγους).
Ο ΣΥΝ δεν αυτό ακυρώθηκε την Κυριακή τον αυτό ακυρώνετε εσείς όταν προσπαθείτε να επιβάλετε την πολιτική σας έναντι των αποφάσεων των συνεδρίων του κόμματος. Τον ακυρώνετε όταν στηρίζεται παρατάξεις όπως η ΑΡΜΕ.
Δεν έχετε πάρει χαμπάρι ότι το κόμμα εξελίσσεται; Μπορεί να μην σας αρέσει η κατεύθυνση και αυτό είναι θεμιτό, επιχειρήματα δεν ακούμε μόνο ανακύκλωση μιας πολιτικής γραμμής που μας είχε σταθερά στο 3% και οδηγούσε στην αγκαλιά του ΠΑΣΟΚ. Μιλάτε για συνεργασίες αλλά δεν μας λέτε τους όρους, το παίζετε νταήδες στις συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ επειδή ο ΣΥΝ έχει την αριθμητική υπεροχή τάχα, σκεφτείτε λοιπόν με τη λογική σας τη συμπεριφορά του ΠΑΣΟΚ απέναντι μας. Λέτε συνέχεια για τον ευρωπαϊκό προσανατολισμό που έχουμε χάσει στον ΣΥΝ , μας εξηγείται ποιον εννοείτε ακριβώς; Αυτόν του ευρώστρατού και του συμφώνου σταθερότητας μήπως;
Για τη δημοκρατία τέλος, προφανώς μιλάτε για την αστική δημοκρατία όπου μία μειοψηφία την χρησιμοποιεί προς όφελος της κυριαρχίας τής έτσι προφανώς εξηγείται και η δημοκρατική σας στάση μέσα στο κόμμα.
Μια στο καρφί και μια στο πέταλο (τα γνωστά κόλπα των τεχνικών της εξουσίας). Τελικά κ. Μπίρμπα είσαστε υπέρ ή κατά της αμεσοδημοκρατίας? Θεωρείτε τους μέχρι τώρα ψηφοφόρους του χώρου αγέλη που χρειάζεται τσοπάνη? Τους θεωρείτε πολίτες ίσους σας από κάθε άποψη (κόκκινη κάρτα)?
Δεν βγάζω συμπέρασμα!
Τι θα λέγατε για μια ίσια, κατανοητή, παλικαρίσια τοποθέτηση. Δική σας και του χώρου που εκπροσωπείτε.
Κανένα ΚΚΕ εσωτερικού δεν ήταν "συνιστώσα" του Ενιαίου ΣΥΝ. Ο ΣΥΝ ήταν συμμαχία του ΚΚΕ με την ΕΑΡ. Η ιδεολογική συνέχεια του ΚΚΕ εσωτερικού (στου οποίου το καταστατικο σίγουρα του 2ου ίσως και του 3ου (11ου) συνεδρίου υπήρχε ο όρος δημοκρατικός συγκεντρωτισμός - @ankostis) ήταν το ΚΚΕ εσωτερικού - Ανανεωτική Αριστερά, μετέπειτα ΑΚΟΑ με γραμματέα τον Γιάννη Μπανιά. Όσοι έζησαν εκείνα τα χρόνια τα πράγματα από μέσα νομίζω ότι θα συμφωνήσουν.
Το προηγούμενο σχόλιο γράφρηκε πριν διαδάσω την παρέμβαση Μάριου και Μπίρμπα
Ο Μπίρμπας είναι στην Α.Π. και εγώ σε ένα χώρο "ακραίο" όπως τον χαρακτήρισε. Παρ' όλα αυτά εκτιμώ τον τρόπο που εκφράζει τις απόψεις του και αυτή είναι μια κουλτούρα που πρέπει να έχει ο χώρος.
Ο ΣΥΝ και ο ΣΥΡΙΖΑ βρέθηκαν σε πολύ δύσκολη θέση τις τελευταίες ημέρες μετά από την καταστροφική διαχείριση του αποτελέσματος των ευρωεκλογών.
Μέσα σε 48 ώρες έγινε μια "διαπραγμάτευση" κορυφής σε ζητήματα που έπρεπε να έχουν συμφωνηθεί με δημοκρατικές διαδικασίες βάσης από τον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ (συνιστωσών και ανεντάχτων) και ο Μπίρμπας είχε κάνει (στην Αυγή) μια πρόταση σε αυτή την κατεύθυνση.
Το επίδικο ήταν αν θα πήγαινε ο ΣΥΝ στις εκλογές με κάποιες ίσως συνιστώσες, έχοντας απεναντί του πολύ πιθανά κάποιο ψηφοδέλτιο μερικών συνιστωσών και ίσως του μέχρι προχτές Προέδρου της κοινοβουλευτικής ομάδας οδηγώντας τον χώρο σε πραγματική σφαγή και πλήρη απαξίωση ή μια προσπάθεια συνθετικής λύσης ώστε να δωθεί ο πολιτικός χρόνος μετά τις εκλογές να λυθούν ουσιαστικά τα πολιτικά και οργανωτικά ζητήματα.
Αυτό σύμφωνα με την αποψή σου Δημήτρη θα ήταν θετική εξέλιξη;
Υπ' αυτήν την έννοια νομίζω ότι ήταν η μόνη λύση που βοηθά την αριστερά όλων μας να σκεφτεί και να συζητήσει ψύχραιμα παράληλα με τις δράσεις έξω και μέσα (ελπίζω) στη Βουλή επειδή όπως όλοι ξέρουμε η επόμενη περίοδος θα είναι πάρα πολύ δύσκολη σε όλα τα επίπεδα.
Ετσι σύμφωνα και με το νόημα, νομίζω, της συνέντευξης θα έπρεπε να ήταν "ο Συνασπισμός και ο ΣΥΡΙΖΑ σε έντονες πολιτικές διεργασίες μετά τις εκλογές".
Έτσι δεν είναι Δημήτρη?
Ένας παλίός αντιπαλός (από "δεξιά") κάπου στο Αιγάλεω πριν τριάντα χρόνια.
Ατελής η δημοκρατία βεβαίως! Αλλά ποιος μιλάει γι αυτή?
κ. Μπίρμπα, πως να πειστούμε και από αυτή την μέσω διαμεσολαβητή παρέμβαση σου, όταν δεν λογοδοτείς σε κανένα από αυτούς που σε εκλέξανε? Δημοκρατία χωρίς λογοδοσία? Μόνο με συνεννοήσεις κορυφής? Αυτή είναι η αντίληψη περί ριζοσπαστικού ανανεωτισμού τώρα?
Και βεβαίως υπάρχει τρόπος απεγκλωβισμού του κόσμου για στροφή προς τα Αριστερά. Είμαι πεισμένος ότι ακριβώς αυτον τον τρόπο αντιπαλεύειες.
@costasfotop:
Συμφωνώ με τον τρόπο που περιγράφεις την ιστορία του ΣΥΝ
(το ΚΚΕ εσ. είναι όντως μόνο *μία* από τις ιδεολογικές παραδόσεις του)
αλλά και το πως βλέπεις την παρούσα κατάστασή του.
Νομίζω πως το κίνητρό μου για την ιστορική αναδρομή είναι να υπενθυμίζω σε μερικούς ΣΥΝασπιστές κάποιες από τις, χρήσιμες κατεμέ, ιδεολογικές αποσκευές τους.
Στο προηγούμενο ποστ μου αναφέρθηκα μόνο στη σχέση Μαρξισμού και Δικτατορίας του Προλεταριάτου και πως αυτή βόλεψε τους Λένιν-Στάλιν ώστε να τον αναγορευσουν ώς τον κεντρικό τακτικό σχηματισμό της ΕΣΣΔ.
Από τον Δημήτρη Μπίρμπα έλαβα σχόλιο ως προς τον τίτλο της συνέντευξής του, σχόλιο το οποίο και αναδημοσιεύω παρακάτω.
Η αντίδραση των χρηστών στα λεγόμενα του κ. Μπίρμπα είναι ιδιαίτερα σφοδρή και μάλλον αναμενόμενη. Ωστόσο, σε κάποια από τα 81 (έως τώρα) σχόλια, νομίζω πως η κριτική γίνεται με προσωπική επίθεση και χαρακτηρισμούς και όχι με πολιτικά επιχειρήματα.
Έχω την εντύπωση πως ο τίτλος «Ο Συνασπισμός έχει ήδη διασπαστεί» ίσως να συνέτεινε στην ένταση αυτή. Δε νομίζω πως είναι λάθος δημοσιογραφικά (το λέει εξάλλου ο ίδιος) αλλά ίσως δημιουργεί ένα κλίμα το οποίο δεν ήταν στις προθέσεις μου. Απολύτως δεκτή η παρατήρησή του, αν και τώρα πλέον δε θα ήταν κομψό να αλλάξει ο τίτλος. Αν το ξαναέγραφα σήμερα πάντως θα έβαζα «Ο Συνασπισμός έχει διασπαστεί ψυχικά».
Καλό θα είναι να αποφεύγουμε ύβρεις και προσωπικές επιθέσεις. Πολιτικά είναι τα ζητήματα και επί αυτών συζητούμε. Και οι δικές μου διαφωνίες ξέρετε πως είναι αρκετές (αυτό δεν κρύβεται εξάλλου) αλλά μπορούμε να συζητάμε πιο κόσμια. Συγνώμη για το διδακτικό ύφος…
ΥΓ.
Με την ευκαιρία, επειδή υπάρχουν σχόλια περί γνωριμιών των στελεχών με τους δημοσιογράφους και «ποιος είναι ο Μπίρμπας» και γιατί πήραμε από αυτόν συνέντευξη να σας απαντήσω πως θεωρήσαμε ότι αφού είχε προγραμματιστεί (για σήμερα Τρίτη) η σύσκεψη της Ανανεωτικής Πτέρυγας, στη συνέχεια θα έχουμε την ευκαιρία να μιλήσουμε με κάποιον από τους πιο γνωστούς εκφραστές της (Κουβέλη, Παπαδημούλη, Χατζησωκράτη) κάτι που ασφαλώς θα επιδιώξουμε.
Για πριν, επιλέξαμε ένα στέλεχος «δεύτερης γραμμής» (με την έννοια ότι δεν είναι τόσο γνωστός). Ωστόσο, είναι μέλος της ΚΠΕ, και είχε πάρει σαφή θέση στην τελευταία κρίσιμη συνεδρίαση. Έτσι επέλεξα να μιλήσω μαζί του. Εχω δουλέψει για χρόνια στο ρεπορτάζ Αυτοδιοίκησης και ειδικά στη Δυτική Αθήνα όπου δραστηριοποιείται ο Δ. Μπίρμπας, οπότε τον γνωρίζα και πριν τη συνέντευξη, αλλά αυτό δεν επιτρέπει συνομωσιολογίες...
-------------------------------------------
Το σχόλιο του Δ. Μπίρμπα…
Αγαπητέ Μάριε,
Σου στέλνω ένα σχόλιο για τον τίτλο που πιστεύω ότι αδικεί και φορτίζει αρνητικά την «ιστορία».
Είναι προφανές ότι ο κόσμος του ΣΥΝ έχει διασπασθεί ψυχικά και πολιτικά και όχι ως σχηματισμός, μετά την απόφαση αυτοακύρωσής του την Κυριακή. Προβλήματα που πρέπει να λυθούν, κατά την γνώμη μου, πολιτικά μετά τις εκλογές.
Η επιλογή μου «διάλυσης του ΣΥΡΙΖΑ» είναι κατανοητό, ότι αφορά όχι την αναγκαία κοινή, κινηματική δράση κα συνεργασία, την πολιτική συμμαχία στον ελάχιστο κοινό τόπο αλλά την μετατροπή του σε ενιαίο πολιτικό υποκείμενο, κέντρο αποφάσεων όπου χάριν της αυταξίας της ύπαρξης όλων, η πολιτική γραμμή κινείται σε έναν κινηματικό αμυντισμό, θολό ως αρνητικό ευρωπαϊκό προσανατολισμό, εγκατάλειψη της ουσίας του δημοκρατικού δρόμου, του αριστερού μεταρρυθμισμού και της εναλλακτικής πρότασης εξουσίας. Προγραμματική πρόταση που αποτελεί και το βασικό κριτήριο τοποθέτησης σου σε κυβερνήσεις και κυβερνητικά σχήματα, όταν στο επιτρέπουν οι συσχετισμοί.
Αν υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος απεγκλωβισμού και κινητοποίησης του κόσμου, που σήμερα ακολουθεί την σε νεοφιλελεύθερη ροπή σοσιαλδημοκρατία, που θα διευκολύνει την αλλαγή συσχετισμών και την μετατόπιση προς τα αριστερά και όχι προς τα δεξιά του πολιτικού χάρτη της χώρας, παρακαλώ να κατατεθεί. Επιτρέψτε μου να διαφωνώ με την αντίληψη της αριστερής ριζοσπαστικής ΜΚΟ.
Στους αγαπητούς φίλους-ες, συντρόφους και συντρόφισσες σχολιαστές, στην δική μου εκδοχή της Αριστεράς, έχω να πω ότι η Δημοκρατία είναι μέσον και σκοπός. Παρ’ ότι είναι ατελές σύστημα είναι το λιγότερο ατελές. Οι εύκολοι χαρακτηρισμοί, για ανθρώπους που δεν ξέρουμε έχουν μια απάντηση στον Πιραντέλο… Έτσι είναι, αν έτσι νομίζετε.
Υ.Γ
Για όποιον θέλει να με βρίσει με την ησυχία του και εμπεριστατωμένα στο site του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ στη στήλη άρθρα μελών ΚΠΕ, γιατί το ananeiotiki.gr έχει μολυσματικούς ιδεολογικά ιούς και πρέπει να αποφεύγεται, υπάρχει άφθονο υλικό. Με την βεβαιότητα ότι σ’ αυτά που υπερασπίζομαι, πολλάκις με πάθος, κάπου υπάρχει λάθος, καλό βόλι.
@ankostis
Μάλλον δεν κατάλαβες την ουσία της διαφωνίας μου γιατί αυτά που μου λες τα ξέρω.
Η διαφωνία μου σχετίζεται με την άστοχη σύνδεση που κάνεις του ΣΥΝ με το ΚΚΕ εσωτερικού. Όσο κάποιοι βλέπετε τον ΣΥΝ σαν άμεση ιστορική συνέχεια των σχημάτων που τον συγκρότησαν μετά την αποχώρηση του ΚΚΕ θα ανακυκλώνετε τη συζήτηση μόνο. Σου υπενθυμίζω ότι η πλειοψηφία του ΣΥΝ στηρίζει την πολιτική μελών του ΚΚΕ που παρέμειναν στον ΣΥΝ μετά την αποχώρηση. Μια πολιτική που δεν είναι πολιτική ΚΚΕ. Σκέψου λίγο μόνο την πραγματικότητα που έχουμε στον ΣΥΝ και όχι τι θα ήθελε ο καθένας να συμβαίνει.
@elikas:
Εχεις δίκιο, ήταν άκυρο το σχόλιό μου, και τα κατάλαβα διαβάζοντας και το blog σου.
Συγνώμη, το σφάλμα μου οφείλεται, εκτός της βιασύνης μου, και στα φτωχά τεχνικά μέσα συζήτησης του σάιτ.
@costasfotop:
Ο Μαρξ μιλάει σε ελάχιστα σημεία για τη Δικτατορία του Προλεταριάτου
(πχ στο Μανιφέστο)
και όλα εντοπίζονται στη πρώιμη περίοδο του έργου του.
Όσο για την προτιμώμενη τακτική του, αυτή δεν ήταν το ΚΚ, αλλά η Διεθνής,
την οποία και υποστήριζε μέχρι το τέλος της ζωής του.
Στη προσπαθεια που γινεται απο ολες τις δυναμεις του δικομματισμου για "ολικη επαναφορα" εντασσεται εδω και μηνες μια ορισμενη συνασπισμολογια, αλλωστε χαμηλα ποσοστα για μας μεταφραζονται σε πιθανοτερη αυτοδυναμια για το ΠΑΣΟΚ, οποτε μην εκπλησσεστε απο το οτι ανθρωποι που μεγαλουργησαν επι εκσυγχρονισμου ξιφουλκουν και παλι. Τη δουλεια τους κανουν και αυτη ειναι αρνητικη διαφημιση και ανοικτη υπονομευση του ΣΥΡΙΖΑ(π.χ. ευρωεκλογες), καθως αυτο που επιθυμουν ειναι σοσιαλδημοκρατικη διεξοδος (καποιοι βεβαια επιδεικνυουν και ευτελεστερα- ιδιοτελη κινητρα).
Το προβλημα ειναι της ανανεωτικης λεγομενης πτερυγας και των συμμαχιων που θα επιλεξει: με το ΠΑΣΟΚ ή με τη ριζοσπαστικη αριστερα; Η ΠΟΣΔΕΠ δειχνει -δυστυχως- το πιθανοτερο.
Οι υπολοιποι θα συνεχισουμε, αυτο δεν γινεται τοσα χρονια;