Με έντονες αντιπαραθέσεις και εκατέρωθεν καταγγελίες από βουλευτές της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ κύλησε η Τρίτη, ακόμα μία ημέρα διεργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής για την πολύκροτη υπόθεση Siemens. Αρχικά κατέθεσε ο βουλευτής της ΝΔ Πάνος Καμμένος, ο οποίο παρουσίασε μία σελίδα από το ημερολόγιο του πρώην ισχυρού άνδρα της Siemens Hellas Μιχάλη Χριστοφοράκου, από την οποία προκύπτει συνάντηση στις 9 Δεκεμβρίου 1999 μεταξύ του Χριστοφοράκου και του τότε σύμβουλου για θέματα υψηλής τεχνολογίας του Κώστα Σημίτη και σημερινό υπουργό Οικονομικών, Γιώργο Παπακωνσταντίνου στο Μέγαρο Μαξίμου.

Ο υπουργός Οικονομικών με δήλωσή του, απάντησε στην «αποκάλυψη» Καμμένου: «Το 1999 ήμουν σύμβουλος του τότε Πρωθυπουργού, κ. Κώστα Σημίτη για θέματα Κοινωνίας της Πληροφορίας. Με την ιδιότητά μου αυτή ζήτησε να με επισκεφθεί στο γραφείο μου ο κ. Χριστοφοράκος, ως επικεφαλής μίας από τις μεγαλύτερες εταιρείες του κλάδου πληροφορικής και τηλεπικοινωνίας στην Ελλάδα. Αντικείμενο της συνάντησης ήταν να με ενημερώσει για τις δραστηριότητες της εταιρείας του και να μου μεταφέρει τις απόψεις του για την ανάπτυξη του κλάδου. Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων μου, αντίστοιχες συναντήσεις, εκείνη την περίοδο, είχα μετά από αίτημά τους, με τους περισσότερους επικεφαλής των εταιρειών που δραστηριοποιούνται στον κλάδο. Είναι αδιανόητο να επιχειρείται η δημιουργία εντυπώσεων για μια συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στο γραφείο μου και αυστηρά μέσα στο πλαίσιο των θεσμικών μου καθηκόντων».

Ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής Σήφης Βαλυράκης χαρακτήρισε επιλεκτική την πρωτοβουλία του βουλευτή της αξιωματικής αντιπολίτευσης, συμπληρώνοντας ότι κι ο ίδιος μετά από πρόχειρη έρευνα στο ημερολόγιο Χριστοφοράκου βρήκε την ίδια περίοδο συναντήσεις ή επαφές με τους Κ. Μητσοτάκη και Π. Δούκα. «Σε περίοδο εθνικής ομοψυχίας, απαιτείται σοβαρότητα κι όχι πυροτεχνήματα», σχολίασε ο κ. Βαλυράκης.

Συγκεκριμένα, στις 21 Δεκεμβρίου 1999 υπάρχει η καταχώρηση «ραντεβού με Μητσοτάκη» και την ίδια ημέρα «επικοινωνία με Δούκα», ενώ στις 27 Δεκεμβρίου 1999, «επικοινωνία Πάνος για Μητσοτάκη» και μία ημέρα μετά «ραντεβού Μητσοτάκη, Πάνος, Γρυλλάκης» (σ.σ.: όπου «Πάνος» φέρεται να είναι άνθρωπος από το γραφείο Χριστοφοράκου). Ερωτηθείς δε για το για «ποιον Μητσοτάκη πρόκειται», ο κ. Βαλυράκης είπε ότι «προφανώς αναφέρεται στον Κωνσταντίνο», επικαλούμενος την ύπαρξη του ονόματος του στρατηγού Γρυλλάκη.

Το σύστημα C4I

Στην επιτροπή κατέθεσε και ο αντιπρόσωπος της αμερικανικής εταιρείας SAIC, Γιώργος Τρεπεκλής, που ήταν η ανάδοχος εγκατάστασης και λειτουργίας του συστήματος C4I. Ο κ. Τρεπεκλής κατέθεσε στην επιτροπή ότι το σύστημα έχει παραληφθεί σύμφωνα με το πρωτόκολλο ποσοτικής και ποιοτικής παραλαβής που υπεγράφη το φθινόπωρο του 2008 και έχουν επιστραφεί οι σχετικές εγγυητικές επιστολές. Ωστόσο, το ζήτημα προκύπτει από το γεγονός ότι μετά και τη ματαίωση της γενικής δοκιμής του συστήματος τον Οκτώβριο του 2004 η μεν αμερικανική πλευρά υποστήριξε ότι έχει απόδοση 90%, ενώ η ελληνική 45%. Ύστερα από επαναξιολόγηση οι Αμερικανοί αποδέχθηκαν απόδοση του συστήματος στο 60%, γεγονός που οδήγησε τον μάρτυρα, κατά δήλωσή του, σε παραίτηση από τη θέση του αντιπροσώπου.

Όπως υποστήριξε ο κ. Τρεπεκλής, στην τελευταία τροποποιητική σύμβαση για το C4 I το 2006, με υπουργό Δημόσιας Τάξης τον Βύρωνα Πολύδωρα προβλέφθηκε η δυνατότητα οριστικής ποσοτικής και ποιοτικής παραλαβής του συστήματος από επιτροπή εμπειρογνωμόνων, πράγμα που έγινε αφού δεν κρίθηκαν ουσιώδεις οι ελλείψεις που υπάρχουν. Επιπλέον από τη σύμβαση οριζόταν ότι αν εντός δεκαπενθημέρου από τη σύνταξη του πρωτοκόλλου παραλαβής δεν προβαλλόταν ένσταση, η παραλαβή θεωρείται οριστική.

Ωστόσο, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δημόσιας Τάξης Χρήστος Μαρκογιαννάκης έχει δηλώσει ότι δεν έχει υπογράψει ο ίδιος την παραλαβή, κρίνοντας ουσιώδεις τις ελλείψεις και παραπέμποντας το θέμα στον σημερινό υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη. Στην κατάθεσή του ο αντιπρόσωπος της αμερικανικής εταιρείας SAIC, υποστήριξε ότι η εταιρεία του όχι μόνο δεν ευνοήθηκε αλλά πολεμήθηκε και από τον τότε γενικό γραμματέα του υπουργείου Αμύνης, Σπύρο Τραυλό, που παρότρυνε την αμερικανική εταιρεία τον Ιανουάριο του 2003 να συνεργαστεί με την μη επιλεγείσα δεύτερη αμερικανογαλλική εταιρεία TRS, ειδάλλως θα έχανε το έργο.

Στην κατάθεση του σημείωσε ότι παρά την επίθεση η SAIC πρώτευσε ύστερα από τέσσερις διαγωνιστικές διαδικασίες. Σε ερώτηση της επιτροπής γιατί κρίθηκε αναγκαία η συνεργασία της SAIC με την Siemens, και μάλιστα πήρε ως υπεργολάβος το 60% του τιμήματος, ο μάρτυρας απάντησε ότι η αμερικανική εταιρεία επιθυμούσε μία συνεργασία με μία εταιρεία που γνώριζε την ελληνική αγορά και κατείχε το σύστημα επικοινωνιών και παρακολούθησης TETRA, αν και παραδέχθηκε ότι δεν είναι σύνηθες να παίρνει υπεργολάβος μεγαλύτερο μερίδιο τιμήματος.

Ωστόσο, ο βουλευτής της ΝΔ, κ. Καμμένος αμφισβήτησε τα περί παραίτησης, υποστηρίζοντας ότι τον αναζητούσαν επιμόνως από το γραφείο του κ. Τρεπεκλή το 2007 για να υπογράψει ως υφυπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας την παραλαβή υποσυστήματος του C4Ι. «Ουδέποτε σας έψαξα, κύριέ μου» απάντησε ο κ. Τρεπεκλής ενώπιον των δημοσιογράφων, ενώ ο κ. Καμμένος ζήτησε να γίνει άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών για να αποδειχθεί ο ισχυρισμός του. Τέλος, ερωτηθείς ο κ. Τρεπεκλής από τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Δ. Παπαδημούλη σχετικά με την αμοιβή ύψους 6,6 εκατ. ευρώ την οποία έλαβε, ο κ. Τρεπεκλής απάντησε ότι ήταν «νόμιμη».

Την Τετάρτη καταθέτει ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής ο Παύλος Πεζάς, αντιπρόσωπος της TRS, της ανταγωνίστριας εταιρείας της SAIC στο διαγωνισμό για το σύστημα ασφαλείας των Ολυμπιακών Αγώνων της Αθήνας.