Εξουσία να «κόψει» το Ίντερνετ, παραχωρεί στον Ομπάμα νομοσχέδιο της Γερουσίας
Το σχέδιο νόμου αναφέρει ότι «ο πρόεδρος δύναται να διατάξει κατάσταση εκτάκτου ανάγκης αναφορικά με την ασφάλεια του διαδικτύου και τον περιορισμό ή την απαγόρευση της κίνησης στο Ίντερνετ». Παράλληλα, παραχωρείται διαρκής πρόσβαση στην κυβέρνηση σε «όλες τις πληροφορίες σχετικά με (κρίσιμης υποδομής) δίκτυα χωρίς περιορισμούς από οποιαδήποτε πρόβλεψη νόμου, κανόνα, ρύθμισης ή πολιτικής, η οποία θα περιόριζε ανάλογη πρόσβαση».
Ο Νόμος για την Ασφάλεια του Διαδικτύου 2009, τον οποίο συνέγραψαν οι γερουσιαστές Τζέι Ρόκεφελερ των Δημοκρατικών και Ολύμπια Σνόου των Ρεπουμπλικάνων, αποβλέπει στο διορισμό ενός «τσάρου της κυβερνητικής ασφάλειας» -στο διορισμό, δηλαδή, ενός υπευθύνου, ο οποίος θα συγκεντρώσει όλες τις αρμοδιότητες του Πεντάγωνου, της Εθνικής Υπουργείου Ασφάλειας (NSA), του Υπουργείου Εμπορίου και του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας. Σύμφωνα με την εφημερίδα Washington Post, παρά το γεγονός ότι ο Λευκός Οίκος δεν έχει υιοθετήσει επίσημα το σχέδιο, συνέβαλε, σε κάποιο βαθμό, στη διαμόρφωσή του.
Οι υπέρμαχοι του μέτρου τονίζουν την ανάγκη συγκεντρωτισμού της ασφάλειας του διαδικτύου στον ιδιωτικό τομέα. «Ορισμένοι θεωρούν ότι η κυβερνητική ασφάλεια αφορά μόνο το στρατό ή τις υπηρεσίες πληροφοριών», υποστηρίζει ο κ. Ρόκεφελερ, «όμως δεν είναι μόνο αυτό αυτό. Αφορά και στα φανάρια, στα σιδηροδρομικά δίκτυα, το νερό και τον ηλεκτρισμό».
Όπως συμπληρώνει η κ. Σνόου, «η ευπάθεια της Αμερικής σε μαζικά διαδικτυακά εγκλήματα, διεθνή διαδικτυακή κατασκοπεία και διαδικτυακές επιθέσεις αποτελεί πλέον ένα από τα πιο επείγοντα προβλήματα εθνικής ασφάλειας που αντιμετωπίζει η χώρα μας. Το νομοσχέδιο αυτό είναι αντίστοιχο με τις προτάσεις της έκθεσης του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών προς τον πρόεδρο Ομπάμα και έχει γίνει δεκτό με ενθουσιασμό από επικεφαλής του βιομηχανικού τομέα και της κυβέρνησης».
Οργανώσεις, όπως το Κέντρο για τη Δημοκρατία και την Τεχνολογία, επισημαίνουν την ασάφεια στη γλώσσα του νομοσχεδίου, η οποία θα δίνει στην κυβέρνηση μεγάλα περιθώρια ερμηνείας. «Ο πρόεδρος θα αποφασίζει όχι μόνο τι αποτελεί κρίσιμη υποδομή, αλλά και τι είναι η κατάσταση έκτακτης ανάγκης», δηλώνει ο γενικός σύμβουλος του Κέντρου.
Short Link: http://tvxs.gr/node/9146
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
28 Σχόλια
@panosc2 Zeitgeist (σχ. 74282)
Αγαπητέ μου φίλε,
Μην σε απασχολεί αν με πρόσβαλες, δεν προσβλήθηκα. Εκτιμώ πολύ το γεγονός ότι είσαι 15 χρονών και προσπαθείς να αναπτύξεις τους ορίζοντες της σκέψης σου και μπράβο σου, έχεις αρκετά αναπτυγμένη την κριτική σου σκέψη, κάτι πολύ σημαντικό για έναν άνθρωπο.
Και ναι, φαίνεται ότι πολλά πράγματα πηγαίνουν προς λάθος κατεύθυνση και από εμάς εξαρτάται αν η αυτή η κατεύθυνση θα αλλάξει. Αυτά που λες με τις κουτσομπολίστικες εκπομπές, μη σοβαρή ενημέρωση κτλ. δεν τα έχουν φτιάξει κάποιοι άλλοι αλλά εμείς. Αν αυτά τα πράγματα δεν είχαν την δική μας υποστήριξη δεν θα επιβίωναν. Δεν υπάρχουν θύτες και θύματα, και αν ένας άνθρωπος δεν αναλάβει την ευθύνη για τα πάντα δεν μπορεί να αλλάξει ούτε ένα πράγμα.
Η ιστορία με τον Χίτλερ που αναφέρεις είναι σημαντική από την άποψη ότι δείχνει την συλλογική ευθύνη όλου του κόσμου όσο και αν υπάρχει η προσπάθεια για να συγκαλυφθεί. Ο Χίτλερ δεν θα κατάφερνε να κάνει τόσο μεγάλο αριθμό από τον Γερμανικό λαό να τον υποστηρίξει και να τον ακολουθήσει αν οι υπόλοιπες χώρες δεν τιμωρούσαν τόσο αυστηρά την Γερμανία τις 2 δεκαετίες πριν τον Β' παγκ. πόλεμο και αν δεν αδιαφορούσαν για το τι γινόταν στο εσωτερικό της.
Αυτή η αδιαφορία ακόμη επικρατεί σε μεγάλο βαθμό και σήμερα για τα εσωτερικά μιας χώρας όπως στην κραυγαλέα περίπτωση του Αφγανιστάν που την δεκαετία του '90 ήταν μια σκέτη κόλαση και κανένα κράτος δεν του "καιγόταν καρφί" για το τι γινόταν εκεί. Τραγική κατάσταση που τώρα δρα σαν το ξυπνητήρι για όλους μας.
Με βρίσκει σύμφωνο το γεγονός της επέμβασης σε μια χώρα αν γίνεται για το καλό της χώρας. Πχ. η επέμβαση των ΗΠΑ στο Ιράκ θα με έβρισκε απόλυτα σύμφωνο αν γινόταν για να ρίξουν τον Σαντάμ Χουσέιν, όπως συμφωνώ και στην επέμβαση στο Αφγανιστάν αν είναι να την κάνουν μια χώρα με σταθερό πολίτευμα. Δυστυχώς όμως τις πιο πολλές φορές κράτη κοιτούν το δικό τους συμφέρον και εκμεταλλεύονται τις άλλες χώρες, και νομίζουν ότι αυτό είναι το συμφέρον τους αλλά πάντα μακροπρόθεσμα αυτό γυρνάει σαν μπούμερανγκ. Ο νόμος του Σύμπαντος της "δράσης-αντίδρασης" δεν μπορεί με τίποτα να παραβιαστεί και έχει λεχθεί ως "ότι σπείρεις θα θερίσεις" ...
Έτσι γίνεται και τώρα ...
Θερίζουμε αυτά που έχουμε σπείρει ...
Και θα έπρεπε να είμαστε ευγνώμονες που η φύση ακόμη μας δίνει την ευκαιρία να επανορθώσουμε ... ας ελπίσουμε ότι θα το κάνουμε ...
Καλά να'σαι και συνέχισε την καλή δουλειά που έχεις αρχίσει ... την ανάπτυξη της κριτικής σου σκέψης ...
Φιλικά, Νίκος
Νίκο, φυσικά κάτι πάει λάθος στην κοινωνία, μόνο από το γεγονός ότι ψηφίζουμε (εγώ όχι, γενικά μιλάω) αυτούς. Αλλά, αυτό έχουν καταφέρει να κάνουν με τα media, μας έχουν κάνει μη σκεπτόμενα όντα. Χρησιμοποιούν κουτσομπολίστικες εκπομπές, προπαγάνδα, έλλειψη σοβαρής ενημέρωσης, "γκομενάκια" (τον χρησιμοποιώ αυτόν τον όρο για την σαφέστατη υποβάθμιση του γυναικείου φύλου που προωθούν) και πολλά άλλα. Το θέμα είναι ότι αυτό το πράγμα είναι σαν ιστός αράχνης, δεν μπορείς να ξεφύγεις.
Η ευθύνη η δική μας είναι το ότι τους επιτρέπουμε να κάνουν όλο αυτό. Η ευθύνη η δική τους είναι η πράξη αυτή καθεαυτή. Όμως, όντες μη σκεπτόμενα όντα ίσως ξεχνάμε τις ευθύνες μας, και τους αφήνουμε να κάνουν παιχνίδια με τα μυαλά μας και να τα χρησιμοποιούνε όπως θέλουν. Επί Χίτλερ, κάτι παρόμοιο γινόταν, ήταν ένα απλό σχέδιο. Έκαναν μέσω της προπαγάνδας, τους ανθρώπους να μην σκέφτονται, επομένως να μην έχουν ενοχές για τα εγκλήματα που έκαναν. Φυσικά και είχαν ευθύνη οι απλοί Γερμανοί που στήριζαν το δολοφόνο Χίτλερ, αλλά ο Χίτλερ και άλλες καταστάσεις τους οδήγησαν σε αυτή την κατάσταση, να μην σκέφτονται. Αλλιώς, σιγά μην τον υποστήριζαν. Επομένως, η ελεύθερη σκέψη και βούληση είναι αντίπαλος του συστήματος. Γι' αυτό τον λόγο, πάνε να περιορίσουν το Internet (μοναδικό μέρος στο οποίο προβάλλεται η ελεύθερη σκέψη). Και φυσικά τέτοια μέτρα δεν έχουν στόχο να "θωρακίσουν το Internet", αλλά να το περιορίσουν. Και το θέμα είναι γιατί ο Ομπάμα άφησε να περάσουν τέτοια μέτρα; Επειδή είναι εργαλείο του συστήματος.
(Συγγνώμη, που σε προσέβαλλα πριν Νίκο, είσαι σοβαρό άτομο, απλώς διαφωνούμε σε κάποια πράγματα)
@panosc2 Zeitgeist (σχ. 73957)
Αγαπητέ μου φίλε,
Δεν διαφωνώ στα περισσότερα απ'όσα λες. Σχετικά με τις ευθύνες θα πω ότι ναι, κάποιοι έχουν περισσότερες και κάποιοι λιγότερες, αλλά πέρα από αυτό δεν θα αμφισβητήσω αυτό που πιστεύω, ότι όλοι ευθυνόμαστε.
Πχ. αν μου λέει κάποιος ψέμματα και εγώ τον πιστεύω χωρίς να εξετάσω τα λεγόμενά του τότε και εγώ έχω ευθύνες. Οπότε δεν συμφωνώ σε αυτό που λες με τα media και την διάπλαση απόψεων. Δεν είμαστε μηχανικά όντα για να ελεγχόμαστε με το τρόπο που λες, είμαστε σκεπτόμενα όντα, και έτσι επιφέρεται η ευθύνη των επιλογών μας πάνω μας και όχι σε κάποιον άλλο που δήθεν μας "προγραμμάτισε".
Το θέμα σχετικά με την ευθύνη γίνεται πολυδιάστατο αν γίνει αναφορά του θέματος της σχέσης ευθύνης, ενοχής και δικαιοσύνης. Με λίγα λόγια θα πω σχετικά με αυτό ότι για πολύ καιρό τώρα συγχέουμε την ευθύνη με την ενοχή και γι'αυτό το λόγο αποφεύγουμε οι περισσότεροι να αναλάβουμε τις ευθύνες. Αυτό έχει γίνει από κάποιους (πχ. εξουσία, εκκλησία, κτλ) για ωφελιμιστικούς λόγους. Αν αυτό κάποιος το συνδυάσει και με το πως λειτουργεί η δικαιοσύνη που βασίζεται στην εκδίκηση και όχι στην ανθρώπινη αναμόρφωση γίνεται απόλυτα κατανοητό γιατί οι πολλοί αποφεύγουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους και γιατί όποιος και να είναι στην εξουσία γίνεται τελικά διεφθαρμένος και το εξιλαστήριο θύμα.
Φιλικά, Νίκος
Κοίτα, θα διαφωνήσω στο ότι για όλα ευθυνόμαστε εμείς. Απλά, όπως είπαν και οι FFC (αν ακούς hip-hop) "πρέπει να μας έχουν εθίσει σε ένα φαύλο κύκλο που δεν μπορεί να σταματήσει". Τι εννοώ με αυτό: Όταν προσπαθείς να επιβιώσεις (δεν είμαι ψεύτης, δεν ανήκω σε αυτούς), δεν σκέφτεσαι ιδεολογία κλπ. Το μόνο που σκέφτεσαι είναι πως θα τα βγάλεις πέρα. Γιατί νομίζεις ότι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ παίρνουν ακόμα τέτοια ποσοστά; Απλό, ρουσφέτια. Η λογική είναι πελατιακή, και φυσικά δεν την εγκρίνω απλά προσπαθώ να βρω τα αίτια. Επίσης, όπως είπα και πριν, τα media διαπλάθουν απόψεις, και έχουν κάνει τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι υπάρχουν δύο, ή τρεις, άντε τέσσερις επιλογές. Όταν μας πρίζουν με προπαγάνδα κατά της αναρχίας, όλοι λένε αυτοί είναι κουκουλοφόροι, αλήτες κλπ, καταλαβαίνεις ότι δεν έχεις άλλες επιλογές. Επομένως, το συμπέρασμα στο οποίο θέλω να καταλήξω είναι ότι το σύστημα μας οδηγεί σε συγκεκριμένες καταστάσεις, και όταν λέω σύστημα εννοώ κάποιους λίγους ανθρώπους που ουσιαστικά εξουσιάζουν την γη. Τώρα, το πως αναπτύχθηκε το σύστημα, είναι άλλη κουβέντα. Σύντομα θα μπορούσαμε να πούμε πως (μιλάω για τις καπιταλιστικές χώρες) ευθύνεται και ο ίδιος ο καπιταλισμός, καθώς αυτός δημιουργεί το έδαφος (τα συμφέροντα των λίγων είναι σημαντικότερα από αυτά της κοινωνίας) για να δημιουργηθεί το σύστημα και ένα απολυταρχικό καθεστώς. Φυσικά, το ίδιο ισχύει και στον κομμουνισμό, όπου υπάρχει συγκεντρωτισμός της εξουσίας στο κράτος, και ποιός ξέρεις ποιός ηγείται του κράτους (άμα σου τύχει κανένας Στάλιν και Λένιν, χάθηκες). Και συγγνώμη αλλά ο Ομπάμα δεν μου έχει δώσει δείγματα ότι είναι διαφορετικός από τους άλλους και πιστεύω πως ήταν ένα πολύ έξυπνο κόλπο για να κοιμήσουν ξανά τον λαό.
@panosc2 Zeitgeist (σχ. 73435)
Αγαπητέ μου φίλε,
Πρώτα απ'όλα να σου πω ότι στην ουσία δεν διαφωνούμε αν διάβαζες προσεκτικά αυτά που λέω.
Τουλάχιστον το 90% αυτών που λέγονται στο Obama deception είναι αναληθή, στημένα και χωρίς λογική βάση. Αλλά ας πούμε ότι είναι αληθή ... το "ζουμί" πάλι είναι το ίδιο. Εμείς (οι πολλοί) πρέπει να ενεργοποιηθούμε ... και όχι μόνο να επικρίνουμε τους λίγους ή να τους γλείφουμε.
Τον Ομπάμα δεν τον βλέπω προσωπικά ως μεσσία. Έχω διαβάσει και τα δύο του βιβλία και παρακολουθώ την πορεία του από πολύ κοντά εδώ και ένα χρόνο μετά που άκουσα την ομιλία του "A more perfect union".
Η ουσία για μένα σχετικά με τον Ομπάμα είναι ότι είναι ένας χαρισματικός και αξιολογος άνθρωπος και όχι ένας αξιόλογος πρόεδρος. Τι εννοώ με αυτό είναι ότι το σύστημα είναι τέτοιο που δεν μπορούμε να έχουμε ένα χαρισματικό ηγέτη αλλά μπορούμε να έχουμε ένα χαρισματικό άνθρωπο ως ηγέτη.
Τώρα αν το σύστημα δεν μας δίνει την δυνατότητα να έχουμε ένα χαρισματικό ηγέτη είναι επειδή το σύστημα δεν μας εξυπηρετεί πια (έχει σαπίσει) και για αυτό είμαστε υπεύθυνοι όλοι (δεν χρειάζεται να κατηγορούμε τους λίγους γι'αυτό). Από την άλλη έχουμε κουραστεί με τους "ηγέτες" ... και καλά κάνουμε.
Αυτό το σύστημα όμως δεν αλλάζει και σε μια μέρα.
Ότι η κρίση είναι στημένη και ότι στην ουσία δεν είναι πραγματική, συμφωνώ απολύτως. Αλλά δεν ευθύνονται οι λίγοι γι'αυτό ... όλοι ευθυνόμαστε. Το αφήσαμε και έγινε αυτό ...
Ακόμη συμφωνώ σε αυτό που λες "μη στηρίζεσαι σε ηγέτες ... αλλά στον εαυτό σου". Το κύριο θέμα όμως εδώ είναι ότι και πάλι θα έχουμε εξειδίκευση εργασίας. Ο καθένας από εμάς δεν μπορεί να κάνει τα πάντα. Κάποιος θα είναι ο "αρχιτέκτονας" και κάποιος θα είναι ο "χτίστης". Τώρα αν εκθειάζουμε τον "αρχιτέκτονα" και υποτιμούμε τον "χτίστη" και φτιάχνουμε μια ιεραρχία καταπίεσης από αυτό το σύστημα τότε εμείς ευθυνόμαστε ... οι πολλοί, όλοι ... και όχι μόνο οι λίγοι.
Δηλάδή αυτό που θέλω πω είναι ότι δεν δέχομαι να κατηγορώ τους λίγους για την κατάσταση που υπάρχει σήμερα. Όλοι το φτιάξαμε αυτό το σύστημα και αν όλοι δεν πάρουμε ευθύνη για αυτό (και δεν σταματήσουμε απλά και μόνο να κατηγορούμε) τότε δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα.
Ο Ομπάμα με μια εντυπωσιακή χρήση του ιντερνετ προσπαθεί να βάλει όσο πιο πολλούς ανθρώπους μπορεί στην διαδικασία διακυβέρνησης της χώρας του. Αυτό δεν το έκανε μόνο προεκλογικά αλλά το κάνει ακόμη και τώρα. Αυτό γιατί κανείς δεν το αναφέρει; Αυτό αναρωτιέμαι εγώ; Προσπαθούμε να τον κάνουμε διεφθαρμένο ... και θα τον κάνουμε στο τέλος (με την απάθειά μας) ... μας συμφέρει ...
Όταν κάηκε η μισή Ελλάδα το καλοκαίρι του 2007 και μετά από ένα μήνα εμείς οι Έλληνες δώσαμε τα συγχαρητήριά μας στην κυβέρνηση Καραμανλή με την εκλογή ξανά της ΝΔ ... γι'αυτό ο Καραμανλής ευθύνεται; Το μήνημα μιας τέτοιας ενέργειας (της επανεκλογής της ΝΔ) μετά από μια καταστροφή (που η κυβέρνηση είχε μεγάλες ευθύνες) λέει ότι "δεν υπάρχει κάποιος καλύτερος από εσάς, συνεχίστε τα σκάνδαλα, τις ληστείες, την καταπίεση, γιατί όποιος και να είναι εκεί θα κάνει μια από τα ίδια ... χάλια". Όποτε δεν καταλαβαίνω γιατί παραπονιόμαστε για την κυβέρνηση Καραμανλή ... αλλά και για την οποιαδήποτε κυβέρνηση ... εμείς τις στηρίζουμε με την απάθειά μας. Και ενεργή συμμετοχή στα κοινά δεν σημαίνει "κατηγορώ, κατηγορώ, κατηγορώ" ... και αυτό ισχύει και για τους δημοσιογράφους ... μάλλον περισσότερο για τους δημοσιογράφους, και ελπίζω να το ακούσουν κάποιοι και εδώ στο ΤΒΧΣ.
Αν "το 3% του πληθυσμού ελέγχει το 60% της Γης" είναι γιατί αυτό θέλουμε ... κανείς δεν μας έχει επιβάλει αυτή την κατάσταση πραγμάτων. Βρισκόμαστε υπό την διαδικασία αλλαγής αυτής της κατάστασης και η κύρια ερώτηση τώρα είναι αν θα την αλλάξουμε ...
Αλλά πολύ φοβάμαι ότι μόνο με κατηγορίες τίποτα δεν θα αλλάξει ...
Νίκο, δεν είναι παραπάνω από αρκετά τα στοιχεία που παρουσιάζει το Obama Deception; Δεν θέλω την απάθεια, αλλά αυτό δε σημαίνει πως όποιον μου παρουσιάζουν σαν ελπίδα, ενώ στην πραγματικότητα είναι εργαλείο του συστήματος, θα τον υποστηρίζω. Σκέψου και αυτό που έλεγε ο Krs-One στο ντοκιμαντέρ. Ο κόσμος έβλεπε πόσο χάλια ήταν ο Μπους (λίγα λέω) και πήγαινε σιγά-σιγά να ξυπνήσει. Του δώσαν τον Ομπάμα και όλοι ξανακοιμήθηκαν. Είναι πολύ απλό το κόλπο. Αυτό είναι η απάθεια, γιατί όλοι πλέον στηρίζονται στον μεσσία Ομπάμα. Όσο για την κρίση, περιττό να σου πω πως είναι στημένη, και για να προλάβω όποιο αρνητικό σχόλιο περί συνομοσιολογίας, οι τραπεζίτες χρησιμοποιούσαν τις κρίσεις πολύ συχνά στο παρελθόν, για να φοβίσουν τον κόσμο και να περάσουν τα συμφέροντα τους πιο εύκολα (χαρακτηριστικό παράδειγμα η δημιουργία του Federal Reserve μετά από ψεύτικα λεγόμενα ότι οι τράπεζες καταρρέουν κλπ από Morgan και Rockefeller αν δεν κάνω λάθος). Πάντως πρέπει να σκεφτείς ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο ρόδινα. Αυτά που λέει το Zeitgeist για microchip, παγκόσμια κυβέρνηση, στημένη τρομοκρατία, εργασιακό φασισμό είναι υπαρκτά, και καλό θα ήταν να μη στηρίζεσαι σε ηγέτες (η εξουσία δυστυχώς διαφθείρει, ή μάλλον είναι από μόνη της διεφθαρμένη) αλλά στον εαυτό σου. Η κοινωνία στο σύνολό της κοιμάται επειδή έχει αποβλακωθεί με προπαγάνδα, κουτσομπολίστικες εκπομπές, την έχουν διαιρέσει σε στρατόπεδα (διαίρει και βασίλευε), αλλά αυτό το έκανε το σύστημα και το κατεστημένο, το οποίο δεν αποτελείται από μας, αλλά από τους λίγους, και αυτό ίσχυε σε όλες τις περιόδους της ιστορίας. "Όταν το 3% του πληθυσμού ελέγχει το 60% της γης κάτι δεν πάει καλά" Zeitgeist (Addendum). To 3% είναι το σύστημα!
@katy (σχ. 73360)
Τίποτα άλλο πιο τραγικό; ...
Αστεία μου φαίνεται η είδηση περί του "τσάρου" .... να μην πω, μεγαλειώδης χαζομάρα ... αλλά ακόμη και αν κάτι τέτοιο γίνει, θα επιβεβαιώσει το πόσο δεκτικοί όλοι είμαστε στο οτιδήποτε ...
Ασε που όλοι είμαστε συγχυσμένοι με αυτή την κρίση που είναι τόσο πολύπλευρη που δεν ξέρουμε από που να το πιάσουμε το πράγμα ....
Το θέμα είναι ότι έφτασε "ο κόμπος στο χτένι" και βρισκόμαστε υπό εξέλιξη τεράστιων αλλαγών ... και μόνο ένα θαύμα μας σώζει απ'ότι φαίνεται ...
το καλό είναι ότι πιστεύω στα θαύματα ... :-)
"..αποβλέπει στο διορισμό ενός «τσάρου της κυβερνητικής ασφάλειας» -στο διορισμό, δηλαδή, ενός υπευθύνου, ο οποίος θα συγκεντρώσει όλες τις αρμοδιότητες του Πεντάγωνου, της Εθνικής Υπουργείου Ασφάλειας (NSA), του Υπουργείου Εμπορίου και του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας..."
Βρε κουτά, δεν καταλάβατε ότι όλα γίνονται για το διορισμό;
@panosc2 Zeitgeist (σχ. 73332)
Όσο για αυτά που λες για τον Ron Paul, συμφωνώ απολύτως. Ο άνθρωπος είναι πολύ αξιόλογος ...
Αλλά είμαι σίγουρος αν είχε βγει τώρα αυτός πρόεδρος της Αμερικής οι ίδιες επικρίσεις και τα ίδια συνομωσιολογικά σενάρια που έχουν βγεί τώρα για τον Ομπάμα θα κυκλοφορούσαν και για τον Ron Paul ...
Και ο λόγος; ο ίδιος ... εμείς οι πολλοί προτιμούμε την απάθεια, και την ευκολία του επικριτή ή του γλείφτη ...
@panosc2 Zeitgeist (σχ. 73332)
Αγαπητέ μου φίλε,
Δεν έχω ελπίδες από τον Ομπάμα ... θέλω να έχω ελπίδες από εμάς όλους τους ανθρώπους. Οι λίγοι δεν θα αλλάξουν ποτέ τίποτα, ποτέ δεν το έκαναν και ούτε θα το κάνουν, δεν είναι η δουλειά τους και ούτε θα έπρεπε να είναι. Οι λίγοι μόνο πρότυπα μπορούν να γίνουν για να ακολουθήσουν ανάλογες ενέργειες οι πολλοί.
Αλλά φυσικά μας συμφέρει εμάς τους πολλούς να μείνουμε απαθείς και διαλέγουμε το εύκολο ρόλο του επικριτή ή του γλείφτη. Αλλά όχι του ενεργού συμμέτοχου στα κοινά ... ε ναι, αυτό είναι πολύ δουλειά ...
Το ντοκυμαντέρ "Obama Deception" το έχω δει και μπορείς να διάβασεις το σχετικό σχόλιό μου σε κάποιον άλλο που επίσης μου συνέστησε να το δω.
http://www.tvxs.gr/r70872
Υπάρχει κάτι κακό (Μπους) το κατηγορούμε και σωστά κάνουμε, γίνεται κάτι καλό (Ομπάμα) και αυτό το κατηγορούμε ... (?!)
Και θα πω ακριβώς κάτι που είπα σε κάποιο άλλο σχόλιο:
"Τελικά εμείς οι πολλοί θα πρέπει να αποφασίσουμε τι θέλουμε. Αν θέλουμε δημοκρατία τότε θα πρέπει να σταματήσουμε να είμαστε απλά είτε μόνο επικριτές των κυβερνήσεων ή μόνο γλύφτες ή και τα δύο, αλλά ενεργοί συμμέτοχοι.
Διαφορετικά θα πρέπει να σταματήσουμε να παραπονιόμαστε γιατί οι λίγοι στην εξουσία επιλέγουν να γίνουν τελικά διεφθαρμένοι. Τους δίνουμε να κάνουν μια δουλειά που στην ουσία δεν είναι η δουλειά τους και είναι αξιοπερίεργο πως αυτό δεν το έχουμε ακόμη καταλάβει μετά από τόσες εκατοντάδες χρόνια."
http://www.tvxs.gr/v9829
Καλά να'σαι,
Νίκος
Μάλλον δεν κατάλαβες καλά το νόημα του Zeitgeist αφού συνεχίζεις να ελπίζεις στον Ομπάμα. Θα σου πρότεινα να δεις το Obama Deception του Alex Jones για να δεις τι εννοώ όταν μιλάω με τέτοια λόγια για τον Ομπάμα. Εσύ νομίζεις πως η πολιτική είναι πολύ απλή, σε ψηφίζουν, βγαίνεις πρόεδρος κλπ. Έλα όμως που δεν είναι έτσι. Πρώτον, τα αποτελέσματα των εκλογών από τα ηλεκτρονικά συστήματα χακάρωνται φουλ, δες εάν θες το Hacking Democracy για το συγκεκριμένο θέμα. Δεύτερον, άμα έχεις την υποστήριξη των media, μπορείς να βρεις χαλαρά πρόεδρος. Εάν πάλι δεν σε γουστάρουν τα media, δυστυχώς δεν έχεις στον ήλιο μοίρα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η υποψηφιότητα του Ron Paul για τους Ρεπουμπλικάνους, ο οποίος ήθελε να καταργήσει το Federal Reserve, ήταν κατά του IRS, κατά όλων των πολέμων και ήθελε να γίνει επανεξέταση των γεγονότων της 11/9. Παρότι δεν υποστηρίζω τις ιδέες του για ελεύθερη αγορά, ήταν μια πολύ σοβαρή και αξιόλογη υποψηφιότητα. Φυσικά, δεν άρεσαν οι ιδέες του στα media και στο τραπεζικό-επιχειρηματικό κατεστημένο και τον "μποϊκόταραν"... Πάντως δες το Obama Deception με ανοιχτή προδιάθεση και όχι προκατειλημένα, γιατί να κάθομαι να σου εξηγώ μεμονομένα πράγματα για τον Ομπάμα, δεν θα έχει ούτε αποτέλεσμα και θα χάσω και τον χρόνο μου. Το ντοκιμαντέρ απαντά σε όλα αυτά που μου λες σε σχέση με το Αφγανιστάν (στο οποίο μπήκαν όχι για να το βοηθήσουν, αλλά για να το ξαναχτήσουν δηλαδή να τα τσεπώσουν οι κατασκευαστικές εταιρίες και να αυξήσουν την παραγωγή οπίου), την διαφορά του Ομπάμα με τον Μπους και όλα αυτά. Δες το και μη βγιαστείς να βγάλεις συμπεράσματα!!!
@panosc2 Zeitgeist (σχ. 72750)
Αγαπητέ αν κάποιος θα έπρεπε να ανοίξει τα μάτια του θα έλεγα ότι μάλλον είσαι εσύ. Μέσα σε 3 μήνες έχει ανατρέψει την πολιτική του Μπους που του πήρε 8 χρόνια να φτιάξει. Η λίστα για το έχει κάνει ο Ομπάμα είναι τέτοια που κάποιος δεν ξέρει από που να αρχίσει. Μέσα στις 2 τελευταίες μέρες μόνο:
1) Ο Τσάβεζ αφού μίλησε λίγο με τον Ομπάμα αποφάσισε να στείλει πρέσβη και πάλι στις ΗΠΑ. Τον κατηγορούν οι ίδιοι οι Αμερικάνοι που ήταν φιλικός στον Τσαβεζ και κοινώς τους έγραψε ... παρακολούθησε το σχετικό άρθρο και εδώ στο ΤΒΧΣ.
http://www.tvxs.gr/v9961
http://edition.cnn.com/video/?/video/politics/2009/04/19/lothian.obama.s...
2) Εδωσε στην δημοσιότητα έγγραφα με λεπτομέρειες του πως υψηλά ύποπτοι τρομοκρατίας πιέστηκαν από ανακριτές κατά τις ημέρες διακυβέρνησης Μπους.
Ex-CIA chief: Obama risks national security
http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/04/19/cia.torture.chief/index.html#...
Όσο για το Αφγανιστάν οι στρατηγοί των ΗΠΑ ζήτησαν 34 χιλ. και στέλνει μόνο 17 χιλ. και επίσης ο σημερινός ηγέτης του Αφγανιστάν κατηγορείται ότι γίνεται χειρότερος και από το Ταλιμπάν. Αυτή η χώρα πρέπει κάποτε να καθαριστεί από τους εξτρεμιστές και κάπως αυτό πρέπει να γίνει. Αν έχεις εσύ κάποια λύση να μας την πεις ... Πάντως να την αφήσουν την χώρα μόνη της τώρα δεν θα λύσει τίποτα. Το έκαναν την δεκατία του '90 και η χώρα αυτή ήταν κόλαση ...
Και επειδή άρχισε να μου πιάνεται το χέρι για να σου λέω ειδήσεις νομίζω ότι αυτός που πρέπει να πληροφορηθεί περισσότερο είσαι εσύ και όχι εγώ.
Επίσης, τηλεόραση δεν έχω, τα ντοκυμαντέρ Zeitgeist τα έχω δει και τα δύο και σύμφωνω στα περισσότερα που λένε.
Και ακόμη σου συνιστώ να διαβάσεις πιο προσεκτικά το σχόλιό μου. Μιλάω ειδικά για τον Ομπάμα και όχι για την κυβέρνηση των ΗΠΑ. "Ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη" ... όπως λέει μια σοφή παροιμία ...
Να'σαι καλά ...
Ρε ΝΙΚΟ Μ., μήπως μας κάνεις πλάκα; Είσαι σοβαρός αγόρι μου; Δεν έχω καμία όρεξη να σε προσβάλλω, αλλά μιλάς σαν να είσαι διαφημιστής του Ομπάμα. Σοβαρέψου, βγάλε τις παρωπίδες που σου έχουν βάλει τα ΜΜΕ. Κατάλαβε επιτέλους ότι ο Ομπάμα όχι μόνο δεν είναι δημοκράτης, αλλά είναι ένα εργαλείο του φασιστικού κατεστημένου των τραπεζιτών και των επιχειρηματιών. Η συνομοσια, αν και δεν μου αρέσει αυτός ο όρος, είναι υπαρκτή. Το ότι όλοι οι υπουργοί του Ομπάμα ανήκουν στο Bilderberg, θες να μας πεις ότι είναι τυχαίο και δεν υπάρχει τίποτα πίσω από αυτό; Και στο κάτω κάτω, άμα ήταν δημοκράτης, ας μην άφηνε να περάσει αυτό το μέτρο. Αλλά βέβαια, ότι και να γίνεται ο Ομπάμα είναι αθώος. Σε λίγο θα μας πεις ότι για την συνέχιση του πολέμου στο Αφγανιστάν δεν ευθύνεται ο Ομπάμα, αλλά οι στρατιώτες που δεν γυρίζουν πίσω, ή μάλλον κάποιο αστρονομικό-αστρολογικό φαινόμενο που επηρεάζει τις εξελίξεις. Δε λέω, όλοι στην αρχή είχαμε το δικαίωμα να τον "υποστηρίξουμε" γιατί δεν ξέραμε τι χαϊβάνι ήταν, αλλά το να τον υποστηρίζεις ακόμα μετά από όλα αυτά τα ψέματα είναι δείγμα έλλειψης ανοιχτομυαλοσύνης, κριτικής σκέψης και κοινής λογικής. Έχεις φυλακιστεί στα ίδια σου τα οράματα και ιδέες! Ξύπνα ρε...!!! Κλείσε την TV!!!
Αγαπητοί κύριοι του ΤΒΧΣ,
Ο τίτλος του άρθρου ως προς ποιο στόχο αποσκοπεί; Να παρουσιάσει τον Ομπάμα ως ένα απόκρυφο τύραννο ή να τον προάγει και αυτόν σε αυτό που κοινώς αποκαλούμε "πλανητάρχη";
Αυτού του είδους τα άρθρα θυμίζουν φθηνές ειδήσεις από φανταχτερά ειδησεογραφικά προγράμματα που τίποτα δεν έχουν να κάνουν με την παρουσίαση και ανάλυση γεγονότων ...
Ο τίτλος είναι τελείως άσχετος και αντί να βάζετε τέτοιους πομπώδεις τίτλους που δημιουργούν λανθασμένες ιδέες γιατί δεν αναλύεται το θέμα της διακυβέρνησης ενός κράτους; Και έτσι να πείτε ότι πίσω από ένα ήγετη κράτους πάντα βρίσκονται κάποιες πολυεθνικές και βαθύπλουτοι; .... αλλά και η ανοχή όλων μας που υποστηρίζει αυτό το σύστημα;
Αυτές είναι οι ειδήσεις που διαμορφώνουν την νοοτροπία της συνομωσιολογίας, κινδυνολογίας και του "ο κόσμος είναι καταδικασμένος" και "τι μπορώ να κάνω εγώ βρε αδερφέ, δεν έχει καμία σημασία" ... και έτσι γινόμαστε τεμπέληδες και απαθείς, γιατί ποιος ο λόγος να κάνουμε τίποτα(;), το σύστημα είναι αδιαπέραστο και ανεπανόρθωτα διεφθαρμένο ... και φυσικά ... πάντα φταίνε κάποιοι άλλοι για αυτό και εμείς είμαστε τα θύματα ... φυσικά ...
Τι να πει κανείς; ευχαριστούμε για την ενημέρωση; ... όχι για αυτήν την είδηση με αυτό το τίτλο παντως ...
Γιατί δεν μας λέτε και για το πως το ιντερνετ ελεγχεται στην Ελλάδα, και ποιοι είναι οι σχετικοί νόμοι; Αυτό θα ήταν κάτι για το οποίο πιθανόν να μπορούσαμε να κάνουμε και κάτι ... αλλά για κάτι που είναι κάτω από την νομική δικαιοδοσία των ΗΠΑ δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα ...
Η ιδέα ότι η Αμερική είναι διεφθαρμένη μέχρι το κόκκαλο και ότι κάθε πρόεδρος είναι τα ίδια χάλια το έχουμε εμπεδώσει ... με τόσα χρόνια πλύσης εγκεφάλου ... ευχαριστούμε ...
Α ρε, τα 'λεγε το Zeitgeist ότι το σύστημα θέλει να περιορίσει το Internet και 'μεις δεν το πιστεύαμε. Για όσους ασχολούνται με το θέμα, παράδειγμα είναι η πουστιά που κάνουν το Google και το Viacom στο Youtube. Ένας από τους λίγους χώρους ελεύθερης έκφρασης που μας έχει απομείνει θα ελέγχεται πλέον από το σύστημα και από κάτι οικογένειες εξουσιαστών, τραπεζιτών-φασιστών σαν τους Rockefeller. Γιατί ρε γαμώτο;
hehe..
diaksedastikotato!
loipon parte k ena link na orgiasi i sizitisi..
Kαι για όσους δεν γνωρίζουν... o κύριος J. Rockefeller είναι της οικογένειας του καρτέλ ιδιοκτητών της FED, άλλων κεντρικών και εμπορικών τραπεζών και της γνωστής λέσχης Bilderberg. Η οικογένεια του και ο ίδιος έχουν την εξουσία να "κόβουν" όσο χρήμα θέλουν (τρισεκατομμύρια) χωρίς να δίνουν λογαριασμό σε κανέναν. Στην πραγματικότητα είναι ένα από τα υψηλά ιστάμενα αφεντικά του Obama. Και όμως, προς τα έξω "φαίνεται" σαν να είναι ένας απλός βουλευτής (senator).
Οι αμερικάνοι έχουν πάρει φωτιά!...
http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=93966
Ο ομπαμιας ειναι αλλη μια μαριονετα της πραγματικης εξουσιας στην αμερικη, δλδ μιας οικονομικης μαφιας που κυβερνα.
Ειναι στοιχιωδες για καθε εξουσια να ελεγχει την πληροφορια.
Καθε τετοια κινηση ειναι αναμενωμενη.
Γιατί εκπλήσσεστε μωρέ; Εδώ ο τύπος συνεχίζει ακάθεκτος τη γραμμή Μπους σε ό,τι αφορά τις παράνομες παρακολουθήσεις, όπως αποκαλύπτει το Electronic Frontier Foundation. Εγώ το ανέφερα ήδη στο ιστολόγιό μου (δείτε σχετικό link). Α, έμαθα εν τω μεταξύ ότι το σχετικό μου άρθρο καταχωρήθηκε στο Reality Tape από κάποιον αναγνώστη, αλλά μετά έπεσε λογοκρισία: η καταχώρηση "μυστηριωδώς" εξαφανίστηκε από τη λίστα.
Διαβάστε λοιπόν τις αποκαλύψεις του EFF και δείτε τι απατεώνας είναι ο Ομπάμιας.
θυμαμαι ακομη ενα αρθο στην πρωτη σελιδα της Athens Voice, λιγο μετα την εκλογη του Οβαμα, οπου γινοταν εντονη κριτικη σε οσους "γκρινιαζαν" αντι να ελπιζουν στον νεο Προεδρο. Οτι δηλαδη συνεχως απαξιωνουν τα παντα, χωρις να βλεπουν και πιθανες θετικες πλευρες.
Σιγουρα δεν μπορουμε να εξομοιωνουμε πληρως τους Δημοκρατικους με τους Ρεπουμπλικανους, οπως και στη χωρα μας τα δυο μεγαλα κομματα. Εχουν διαφορες σε πολλα θεματα. Ομως εχουν και τρομαχτικες ομοιοτητες: οικονομικη πολιτικη-νεοφιλελευθερισμος.
Ετσι λοιπον τελικα μπορουμε να διαλεξουμε ενα περισσοτερο η λιγοτερο συντηρητικο κομμα, που να στηριζει λιγοτερο η περισσοτερο πχ τις θρησκευτικες ελευθεριες. Ομως ο νεοφιλελευθερισμος φαινεται να ειναι μονοδρομος για τα think tanks των κομματων εξουσιας...
Ναι μεν λοιπον επιφυλαξη απεναντι στους "γκρινιαριδες" που εξομοιωνουν τα παντα, αλλα ας μην βιαζομαστε να πανηγυρισουμε κιολας...
Ο Μεγάλος Αδελφός έρχεται! Στο όνομα της "ασφάλειας και της προστασίας των πολιτών" μέχρι και κάμερες στα σπίτια μας θα βάλουν! Αστυνομία σκέψης κατά Όργουελ (1984)
Είναι μέτρο ασφαλείας , αλλά κάθε χώρα εχει την αναλογία της.
Εδω έχουμε βαριοπούλες και κουκουλοφόρους και η ασφάλεια είναι τα παπάκια της ΕΛΑΣ.
Εκεί έχουν καταλάβει τι μπορεί να τους κάνουν οι πραγματικοί τρομοκράτες και παίρνουν τα μέτρα τους.
Στην χώρα τους μέσα το παίζουν high-tec το καουμπόηδες και Ινδιάνοι.
Και ώς έξυπνοι άνθρωποι χρησιμοποιούν open source για τον σκοπό αυτό όχι MS σαν κάτι ντόπιους φωστήρες.
Το θέμα πάντως δεν έχει περάσει "απαρατήρητο". Απο τον Φλεβάρη υπήρχε η είδηση αυτή, βλέπε σύνδεσμο.
Υ.Γ Και δεν νομίζω να αφορά μόνο την USA.
Tο φαντάζεστε τι έχει να γίνει έτσι και "πέσει" το Google, τα Web mails
(αλλά και το Skype σε μερικά χρόνια - γιατί σε 15 χρόνια δεν νομίζω ότι θα μιλάει πλεον κανένας ,ούτε με την παραδοσιακή τηλεφωνία , αλλά και ούτε με τα υπάρχοντα VoiP συστήματα.
Δεν έχετε αναρωτηθεί πως η Αμερική έχει μείνει χωρίς εταιρεία κέντρων τηλεφωνία? Η Lucent πουλήθηκε στην Alcatel, η Nortel πάει για φούντο)
Το Internet έχει μείνει μόνο, αρκεί η Cisco, Juniper, ΙΒΜ για storage, SUN για τα σίδερα, η MS και άλλες αμερικάνικες εταιρείες Software εφαρμογών για τις επιχειρήσεις, ο λαός θα βολεύεται με OpenSource και οι φίλοι Κινέζοι για το DSL.
Ασε που και σε μερικά χρόνια και τα home electronics θα είναι δικτυωμένα - σιγά που θα αγοράζουμε CD & DVD όταν έχουμε ινα ή 40Mbps DSL σπίτι.
Θα χρειαστεί ακόμα και ο Karakitsos να το γυρίσει σε firewalls & image recognition και να δίνει τα στοιχεία για τον intruder στις αρχές real time , όχι με τηλέφωνα.
...η "επιθεση" χακερς απο Ρωσια η Κινα πριν απο μερικες μερες εναντιον του συστηματος ηλεκτροδοτησης να φανταστω ειναι αληθες γεγονος...και δεν ηταν δουλεια απο μεσα ωστε να δημιουργηθει κλιμα, λεω εγω τωρα...
Πω,πω, ντροπή! και υποτίθεται ότι αυτός ο άνθρωπος ήταν η ελπίδα για κάτι καλύτερο!
@simon
μπααα αφού το σκέφτεσαι το ξέρει ήδη..
..και αφού δεν στο απαγόρευσε μπορείς να πας..
μπορεί βέβαια με επόμενο νόμο να ελεγχθείς αναδρομικά..
μαριονέτες στην κυριολεξία!!!
Για το καλό μας είναι και αυτό ρε κουτά..!
Σκέφτομαι να πάω μια εκδρομή αυτές τις μέρες με την οικογένεια.
Μήπως πρέπει να πάρω την άδεια της Γερουσίας και του "δημοκράτη και προοδευτικού" προέδρου;